【于老师说历史】《满江红》背后的百年悬案：作者竟不是岳飞？

一如既往的王老师 2023-02-01

哈利波特演了七部终于抓住伏地魔，哈利突然教育他：“你以为死了这么多人，就是为了杀你么？你根本不值得！……请你有感情的背诵一遍邓布利多校长遗训的霍格沃茨校规校纪吧！”

♥ 4162 ↩ 70

哈哈哈哈哦哈哈哈 2023-02-01

满江红，怒发冲冠是不是岳飞自己写的，可能有争论。但满江红·怒发冲冠肯定是写“岳飞”的。这就够了，岳飞就是这首词最大的意义。

♥ 2075 ↩ 28

你好我是伸手党谢谢 2023-02-01

满江红这词就算是岳飞写的，那也不是岳飞遗言啊

♥ 1544 ↩ 86

炎空羽 2023-02-01

易烊千玺演将军这类角色我觉得没有那种磅礴大气的效果，他只适合演跟他年龄相似的角色[辣眼睛]

♥ 970 ↩ 75

很小的哀姆 2023-02-01

说实话，老师提及邓广铭、王瑞老师，支持《满江红》的来等几位老师的理由，还是不太足的，其他老师的质疑也有破绽，只是双方都没有绝对的把握说服对方。比如，即使岳珂搜罗不认真，但是同时期那么多文人墨客都没有收录？岳飞生前好友，部署都没有收录的，可能性还是有点低。另外，元人杂剧的，比如《岳飞破虏东窗记》也有提及等等，但很可能就是元杂剧的原创。而且流传的内容和原词还是差距是很大。而且元杂剧，都能有流传，但宋代反而没有流传，还是让人有点可疑至于岳王庙的石碑，是天顺年间，再怎么早，也是明代的内容，再怎么说也没有超过明朝的时代~ 所以，质疑是有道理的，不能说是随便的。另外：我要非常支持老师的话，现在网络上流行一种『吹毛求疵』，不允许人犯错，抓住几个小问题，各种乱喷，用圣人的要求，评价古人，这本身就是不客观，不理性的讨论。

♥ 621 ↩ 57

南岭山君 2023-02-01

突然想起来，如果《射雕英雄传》改成这样：铁掌峰上，郭靖拼着被杨康捅一刀，被欧阳锋打成重伤，抢到武穆遗书，打开石盒一看，里面是《满江红·写怀》，这样好了，襄阳也不用守了，屠龙刀也不用铸了(或者说周芷若打开屠龙刀，一看里面是《满江红》)[doge][笑哭]

♥ 603 ↩ 23

清客玉骨 2023-02-01

请问一下“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭”，直接这么写老赵家的丑事，岳武穆真的有这个胆量吗？同样是这件事，辛弃疾则是“西北望长安，可怜无数山”。而不是西北望汴梁

♥ 478 ↩ 85

时崎楪祈 2023-02-01

确实就像于老师说的。得亏李白没活在互联网时代，不然一句“飞流直下三千尺”都能被杠“怎么就不是2999.99尺?”[傲娇]

♥ 365 ↩ 15

敦吉老人 2023-02-01

明人对宋史确实有几波改写风潮

♥ 284 ↩ 26

AutoPiggy 2023-02-01

于老师说的很客观，我也非常赞同于老师的观点。但是您说的这种客观的、理智的看待学术问题的态度，其实离舆论场上绝大多数人还是有一定的距离的。您也强调了，这是对待学术问题的一种态度，可现在看来，舆论场上大家讨论的压根不是关于满江红的学术问题，而是以《满江红》为代表的电影生产模式和以《流浪地球2》为代表的另一种电影生产模式之间的较量。在这个问题上，我个人是倾向于球2的，但也不否认满江红的“好看”及商业上的“成功”。事实上，对电影《满江红》的批评，大多都不是在说这电影“无聊”、“不好看”，而是对电影背后的一些群体的质疑，而这些脱离电影本身，为了扭曲的意识形态（这算不算意识形态另说）和商业利益暗地里做妖的人才是症结所在。这些人，他即不关心历史真相，也不关心电影本身，那他们关心什么呢？[tv_目瞪口呆]

♥ 218 ↩ 8

钳耳霞辉 2023-02-01

有些不让质疑的还是心态问题，历史上又不是真有个夸父逐日，那也不妨碍夸父逐日鼓舞中华民族精神啊，是真的皆大欢喜，不是岳飞亲笔就当个故事看呗

♥ 202 ↩ 19

wjmd 2023-02-01

满江红这首词读起来就不想岳飞做的。就像一个画家很清晰的画出了岳飞的样貌神采，可画家们自己却很少照着镜子给自己写素描一样。要写自己不是那样的感觉。谭嗣同的我自横刀向天笑，王安石的为有暗香来，文天祥的人生自古谁无死，李白的仰天大笑出门去，写自己是由内而发，很少写怒发冲冠凭栏处，抬望眼，潇潇雨歇，抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。这给人一种别人看的感觉。谁会写自己“怒发冲冠”“臣子恨，何时灭”这么客观素描的文字呢？语法上很多人写小说会犯这样的错误，将描述对方的文字写成主角的内心独白。个人审有限，满江红却是不像岳飞自己做的。而像是画家摄影师般，以最专业的手法，加了自己倾注的能让天下共鸣的感情写的！

♥ 177 ↩ 8

永兴军节度使 2023-02-01

满江红服化道错误非常严重，官职称谓都是有问题的。不过表现出来的一些思想和人文气息，确实很接近那个时代的风貌，至少和我读两宋之交史籍时的感受契合。比如张大怒杀传译，张大背刻精忠报国，并说岳元帅改变了他，赵构和秦桧的暗斗，秦桧替身的原型是秦桧文胆张嵲，感佩岳飞忠勇，忤逆秦桧，拒绝起草给张俊的制词。

♥ 162 ↩ 5

Maniac-Lappland 2023-02-01

我姑父看完这电影，跟个小孩儿一样说这电影不符史实，说韩世忠给岳飞平反后来满江红才出来的。还有其他问题都一直说给我们说笑了。可能说对于他们这些经常看或者听宋史、岳飞传、杨家将的人来说，这部电影以《满江红》为名，杂糅了喜剧悬疑在其中确实难以接受。

♥ 136 ↩ 14

慕於酌灬 2023-02-01

以岳飞当时的声望和这首词的质量，很难相信它在宋元没有流传开。当然也可以这样臆想：赵构与秦桧等反战派为了消弭岳飞之死的政治影响所以用了某些手段，而直到后世才被发现。不过这种说法确实多少有点离谱，我还是比较倾向于是某位崇拜岳武穆的文人以岳飞的视角来写的这首词，毕竟作为臣子和军人，靖康耻这么直接的措辞多少有点大不敬了[doge]，另外根据“三十功名尘与土”一句，这首词的背景确实更像是被召回后失意所写，而不是“功成名就、意气风发”。而越是契合岳飞被召回京后的境遇，就越不像是他亲笔所写，毕竟谁又能想得到他会因为“莫须有”之罪枉死呢，除非是定罪后在狱中写的绝笔，而这样又太过不真实，从名满天下的将军沦为阶下囚，即将赴死的前夕，还能好整以暇地感慨自己一生的境遇和抱负。。。所以我个人看来满江红更像是一位粉丝以岳飞绝笔为背景所作，颇有盖棺定论的意味（上帝视角）

♥ 120 ↩ 44

忠义无双曹丞相 2023-02-01

想问下于老师，看到网上很多人说岳飞的遗言是天日昭昭天日昭昭八个字，可是在网上搜了一下没找到史书记载。请问下这个遗言是真的有历史文献记载的吗还是说是另外一个谣言？

♥ 119 ↩ 24

耀圣之暗爪 2023-02-01

虚构了很多桥段，最后那一刀却又不虚构了，就很烦，别扭得要死，你像金庸先生让杨过把蒙哥打死了也没人批评神雕侠侣不够真实啊，人民群众喜闻乐见，人民群众也没傻到把你当真。（最后带着俩部下跑路的桥段就很突兀，这俩龙套在剧情里都没啥作用，你说他俩一个叫郭啸天，一个叫杨铁心，我都觉得还有点乐子），这剧本透着一股赶论文的粗糙感，不过这么短的时间能糊弄到这个效果，也还可以。就和几个职业选手凑一起打路人局，打得一盘散沙，粗糙无比，但这局也能赢。

♥ 110 ↩ 8

君如-nozomi 2023-02-01

开局两分钟，看把老师们给逼的，唉

♥ 100 ↩ 4

那兔更新了 2023-02-01

满江红这部电影挺。。。奇怪的。。。我去看了，有笑点，还很好笑。也有让人感动和热血沸腾的地方。但是。。。咋说呢。。。我看完了之后，总有一种。。。好像是自己被道德绑架了的感觉。。。看到有些人的评论之后，这种感觉更强烈了。。而且不知道为啥，我总有一种。。好像。。秦桧笑到了最后的感觉[笑哭][笑哭][笑哭]。。。说不清楚为啥，就。。就有一种。。很怪的一种感觉。。。也算是某种程度的令人回味的电影了吧。。。[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 97 ↩ 6

【于老师说历史】《满江红》背后的百年悬案：作者竟不是岳飞？

合集 · 【于老师说历史】 (70)

Comments