锚点｜迷雾之下：气候变化为何引发巨大争议？

合集 · 参加科普活动 (198)

Description
陈德亮：反气候变化的有一批人，主要是石油跟化石企业，主要是美国的这些大公司。上个世纪七十年代，它们做了一份研究，就是我们今天得出的这些结论——气候会变化，会变暖，会产生种种的影响。它们以前那个时候已经做到了，它们也请了一批科学家。做完以后，它们做的行动就是什么呢？搞了一个方案，怎么样去误导大众。
第一步，我们不承认有这个变化，说气候没变化，类似于就是现在说的，没变暖啊？这个变暖因为你的温度计都放在城市里，城市里肯定要暖和啊？讲这个故事。后来发现不行了，因为IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）做得越来越清晰。
这第一步不行，再来第二步，说变暖以后不见得都是坏事啊？全球的生态系统会变得更旺盛，那这也是好事啊？它们说，甚至粮食产量都会提高。因为它增加有很多原因，除了温度以外，还有一个是二氧化碳的施肥效应。二氧化碳增加以后，它的光合作用也会增加。然后那就把全球放在一起看，再放到时间尺度比较长去看，它还是负面影响还是居多。另外，极端事件在增加，极端事件对农业还是减产的，将来的话这个趋势会越来越明显。
我觉得更可怕的就是什么？气候变化的原因主要是温室气体排放，温室气体排放跟能源消耗有关系，能源消耗跟经济发展是非常强的关系。然后这里面有很多利益（相关方），就是美国这些石油支柱产业，它们看到这个问题了，所以它们要做很多宣传，来把这个事情延缓，别让大家现在就去看清楚这个事情。
因为这个原因，我们去年还给了一个奖，给到美国哈佛大学一位教授，去专门研究这个事情的。她做的贡献很大，就把这个事情能回答清楚了，为什么有这么多疑问。
袁岚峰：她做了一个关于传播的研究，是吧？
陈德亮：关于气候变化史的研究。
袁岚峰：所以这个事情真是有太多的维度了，既有科学的维度，也有人心的维度。
陈德亮：对，能源是个根本的原因。
袁岚峰：那么美国的现在这个反气候变化运动，我们当然可以肯定说，对于全人类来说是个坏事。不过有没有可能，对于美国自己是个好事呢？
陈德亮：我们刚才说气候变化是一个危机，但人类的进步往往都是在解决危机的基础上往前走的。如果是你老抱着那个原来的能源体系，别人进步了，那就把你落下了。说句不好听的话，再过比方多少年以后，大家都用新能源了，你都没这个技术，你怎么办？你还得去买人家的技术。所以这个对美国的竞争力，可能也不是好事。
以前欧洲很积极，现在也还积极。其中一个很主要的原因，就是说它知道，它把这个技术搞出来以后，全世界都会用它的技术，那它不是又可以有饭吃了吗？所以其实包括中国，也应该有这种考虑，我觉得。就是你要转型如果是大趋势，必须要做的，你不如早做，长痛不如短痛。

如果问，现在有哪些问题称得上“绝交话题”，那么气候变化肯定算其中之一。一方面，包括中国在内的大多数国家的政府以及主流媒体都认为气候变化是真实存在的，气候变化在很大程度上是由人类燃烧化石燃料造成的，气候变化对人类造成了巨大的威胁，各国也制定了很多应对气候变化的措施。另一方面，也有很多人认为气候变化并不存在，气候变化是某些人制造出来的骗局，或者认为气候变化是自然原因造成的，跟人类活动无关，或者认为气候变化是好事，有助于国家重回盛世。更有甚者，有些国家的有些政府全面开倒车，取消了对气候变化研究的支持，甚至都不再认为二氧化碳是有害气体了。
那么，气候变化究竟是真的还是假的？我们上一期访问的清华大学地球系统科学系主任陈德亮教授，可以说是对此最有发言权的人之一。他为联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的工作提供了大量支持，IPCC的很多报告就是他写的。让我们再来访问陈德亮老师。
Comments

五年v 10d ago
不过农业究竟会有什么全局变化。