NARS:用非公理推理重新定义“真”
合集 · 参加科普活动 (198)
-
【袁岚峰】赵忠贤、陈仙辉获未来科学大奖,两位科学家做出哪些贡献?
3:41
-
【袁岚峰】室温超导有可能实现吗?专家:不存在理论上的障碍
4:59
-
室温超导能引发技术革命吗?首先它要稳定……
2:36
-
韩国团队的室温超导研究被判“死刑”?专家:它从开始就“没活过”
2:53
-
全球竞赛的超导研究,中国排第几?至少算是第一方阵吧
1:21
-
室温超导引热议,普通人应该相信谁?专家的回答是:不要相信任何人
2:39
-
【袁岚峰】做科普,如何从“错误”中吸取力量?
21:13
-
阿秒激光为什么得诺贝尔奖?如果你太实用,你就永远得不了诺贝尔奖
0:26
-
选专业选新不选旧,最新的是什么?例如量子信息
1:11
-
《科普第一线》对话“科普网红”袁岚峰
10:04
-
这届研究生,究竟都在研究啥?
25:04
-
学术界导师和学生的关系,是一种永久性的承诺
0:46
-
我们什么时候可以在月亮上过中秋节?
1:00
-
这个中秋,月亮有点不一样
25:01
-
袁岚峰东方卫视节目《锚点》2025年元旦焕新上线
1:17
-
合肥电视台采访袁岚峰之一:我的科普故事
4:54
-
合肥电视台采访袁岚峰之二:我眼中的科普
3:34
-
合肥电视台采访袁岚峰之三:一个视频的诞生
4:23
-
合肥电视台采访袁岚峰之四:在路上被粉丝认出来了?
3:36
-
《徽映风华》第二集《一池活水》
37:41
-
《锚点》预告:逆天改命 从细胞开始
0:31
-
东方卫视科技观察节目《锚点》元旦推出 | 人民日报
1:37
-
中微子之谜,中国能否解开?
0:31
-
10位科学家撰写,3位院士推荐,这套科普绘本小朋友们得看!
1:37
-
AI for science的DeepSeek时刻什么时候到来?
0:31
-
异体CAR-T,医疗革命
0:31
-
看,这是新“太阳”
5:01
-
化学反应,速度与激情
0:31
-
机器和人的马拉松
0:31
-
合肥电视台有请科代表采访袁岚峰
15:01
-
未来机器人会先推开谁家的门?
0:31
-
大模型为什么不会数数?
0:31
-
中国量子信息,如何从0到1到无穷?
0:31
-
地球2.0,中国能率先找到吗?
0:31
-
小行星撞地球,我们能防住吗?
0:30
-
二向箔来了,水滴还会远吗?
0:30
-
探索大模型之外的通用智能途径
0:31
-
大模型的提出者,怎么看大模型的发展?
0:31
-
聚集,为什么能够发光?
0:31
-
锚点|越聚集越发光 中国科学家开创材料新领域
2:53
-
锚点|中国科学家 如何用“发光”技术改变生活?
2:59
-
海洋,无尽的前沿
0:31
-
8万多公里大洋中脊如何摸底?
3:41
-
锚点|量子计算何时照进现实?
2:30
-
锚点|拓扑量子计算为何不需要纠错?
2:20
-
大模型时代,语言学向何处去?
0:31
-
锚点|中文语料库危机:0.1%背后的博弈
2:55
-
人工智能的“智能”是什么意思?
0:31
-
人工智能,究竟何为“智”?
3:14
-
智能:知识和资源相对不足的适应性
4:06
-
图灵测试是人工智能的标准吗?
3:00
-
如何通向通用人工智能?
0:31
-
通用≠万能,AGI的“通用”究竟指什么?
4:03
-
NARS:用非公理推理重新定义“真”
3:31
-
NARS的下一步:为机器人装上通用“大脑”
1:51
-
最巧的机械手有多巧?
0:31
-
会“记忆”的金属,为灵巧手赋予灵巧
3:46
-
机器人表情像人为什么那么难?
3:32
-
全球气候治理,中国有多少话语权?
0:31
-
1.5℃额度将用尽?人类如何突围气候困局?
3:17
-
如何争夺双碳话语权?创建中国碳核算数据库
4:19
-
从恐龙到鸟类,藏着什么演化密码?
0:31
-
鸟和恐龙,一场跨越亿万年的“认祖归宗”
3:20
-
我们对进化论到底有什么误解?
2:38
-
地球的宜居环境,是如何形成和演化的?
0:31
-
为什么地球能成为“宜居星球”?
3:47
-
气候变化争议这么大?先问问地球几亿年的“本底节奏”
2:18
-
中国化工如何从规模领先到技术领先?
0:31
-
如果你有一张“科晚”邀请函....总台科晚x科普大咖
2:52
-
锚点 | 从基础到顶尖,中国化工的关键一跃是什么?
3:11
-
《馆有新声》第一期:走进安徽省科技馆,寻找最特别的声音
20:01
-
可控核聚变之路,还有多远?
0:31
-
锚点 | 可控核聚变,何时能点亮万家灯火?
3:02
-
锚点 | 实现可控核聚变发电,中国在做哪些尝试?
4:43
-
《课外有课》:带着孩子走近中国科学设施和大装置
25:01
-
锚点 | 生物与化学交叉,能结出什么果实?
0:31
-
锚点|从结构“盲区”到创新制药,需要哪几步?
3:08
-
锚点|把哈佛教授“拉”回国,交叉研究有何魅力?
2:31
-
《课外有课》:带着孩子走近中国科学设施和大装置(二)
25:01
-
锚点|你能看到一个光子吗?
0:31
-
锚点 | 从0到99%,中国科学家怎么做到的?
3:34
-
锚点 | 人类如何实现星际通信?他从光中寻答案
3:23
-
什么才是人工智能?会思考会压缩会抽象
4:49
-
锚点 | 向自然智慧寻可持续发展答案
0:31
-
锚点 | 四连击难题!中国碳中和如何硬核闯关?
4:32
-
锚点 | 告别续航焦虑 锂电池技术如何实现突破?
3:11
-
锚点 | 中国的量子通信 领先欧美多少年?
0:31
-
锚点 | “秒”的定义,或将被中国科学家改写?
3:21
-
锚点 | 量子通信竞赛,中国何以领跑?
3:24
-
袁岚峰等人2025年5月17日上海科技节走AI科学红毯
4:01
-
锚点 | 大模型究竟能不能理解概念?
0:31
-
锚点|给AI做“脑机接口”?大模型≠随机鹦鹉!
3:07
-
锚点|青光眼有新疗法?电刺激唤醒残余视觉!
3:30
-
锚点|本能可以调控吗?
0:31
-
锚点|一束光,竟能调控睡眠、攻击等本能行为?
2:52
-
锚点丨深入神经环路 “黑箱”大脑能否被点亮?
4:19
-
锚点丨AI for science,源自中国,引领世界
0:31
-
锚点︱AI for Science,这个热词由中国科学家首先提出?
4:09
-
锚点︱让科学成为服务!AI 如何加速研发提效能?
2:18
-
锚点︱ 一颗金钉子,如何钉住地球记忆?
0:31
-
锚点|“金钉子”:不是黄金 为何比黄金更珍贵?
3:18
-
锚点|地球往事如何从“模糊”走向“高清”?
2:13
-
袁岚峰:从少年天才到科普先锋
11:30
-
锚点 | 地球正处于第六次生物大灭绝吗?
0:31
-
锚点|生物灭绝加速,第六次大灭绝危机已至?
2:52
-
锚点|警惕!地球升温速度远超历次大灭绝
2:30
-
锚点|读心术?不,应该叫读脑术
0:31
-
锚点|抑郁的病因:大脑“奖惩失衡”
3:16
-
锚点|为什么会得精神分裂症?竟是人类进化带来的
2:50
-
锚点|睡7小时,大脑最“健康”?
2:21
-
锚点|五个朋友,科学认证的“最佳社交量”!
1:19
-
锚点|你的数字孪生脑,能告诉你什么?
0:31
-
锚点|三大难点揭秘数字孪生脑如何炼成
3:36
-
锚点|人脑会“随机应变”,AI却只会“按部就班”?
3:43
-
锚点|看清生命的构造,下一步是什么?
0:31
-
锚点|冷冻电镜更清晰,核磁共振为何仍不可替代?
2:06
-
锚点|诺贝尔奖得主为何选择中国做科研?
2:09
-
锚点|无氦制冷,为何如此关键?
0:31
-
锚点|氦资源告急,极低温科研如何“冷”下去?
3:03
-
锚点|中国如何领跑下一代极低温制冷技术?
4:02
-
锚点|分离,为什么会成为一门科学?
0:31
-
锚点|一张“膜”,如何从盐湖中“筛”出锂?
2:55
-
锚点|如何绕开剧毒工艺,造出中国自己的“膜”?
2:22
-
锚点|碳中和的“膜”法
0:31
-
锚点|中国“膜”,如何“盘活”一个新能源产业?
2:11
-
锚点|解盐业之困 破稀土之难,竟是同一“膜法”?
3:54
-
锚点|数据挖掘,究竟能挖到什么?
0:31
-
锚点|刷短视频,谁在决定你看什么?
3:08
-
锚点|人生就是一场数据挖掘?
1:33
-
锚点|生命说,要有光
0:31
-
锚点|为什么熬夜玩手机会emo?光给出答案
3:08
-
锚点|刷手机吃夜宵伤身体?夜间光污染影响血糖代谢!
4:08
-
锚点|婴儿期光照量竟能影响成年后的学习能力?
3:37
-
锚点|你能看到红外光吗?
0:31
-
锚点|看见不可见:他们让人类拥有红外视觉
4:19
-
锚点|瞄准眼底“黑洞”,视觉衰老难题有望破解
5:13
-
锚点|大模型为何会“说谎”?
0:31
-
锚点|别被骗了!大模型会一本正经的胡说八道
4:22
-
锚点|发展人工智能,人类是否在养虎为患?
0:31
-
锚点|AI时代,“会玩”成为人性的护城河?
3:45
-
锚点|人工智能时代,为什么离不开统计学?
0:31
-
锚点|为什么“更好的数据”,有时反而会误导你?
2:34
-
锚点|很多人不知道:AI很多算法 其实来自统计学
2:26
-
锚点|储能,如何成为中国的战略优势?
0:31
-
锚点|一年顶百年,新型储能凭什么爆发式增长?
3:33
-
锚点|未来能源写入报告,为何储能是核心底座?
1:28
-
锚点|我们距离可再生能源时代还有多远?
2:32
-
锚点|统计学能够创造什么奇迹?
0:31
-
锚点|越简单越好?大模型说:不一定
3:12
-
锚点|土木工程奇迹,是怎样创造出来的?
0:31
-
锚点|基建强国是怎样炼成的?
4:54
-
锚点|土木工程“远程问诊”是怎么做到的?
4:53
-
锚点|太阳能电池,如何超越极限?
0:31
-
锚点|油价暴涨的“压舱石”:太阳能有多重要?
2:50
-
锚点|马斯克要把光伏送上太空?散热是个难题
1:51
-
锚点|未来能源的“源头”? 实现碳中和的钥匙!
2:08
-
锚点|钙钛矿,是新一代太阳能电池突破极限的关键吗?
3:01
-
锚点|数据驱动,如何帮我们攻克脑疾病?
0:31
-
锚点|超四成可避免!怎样预防阿尔茨海默病?
2:36
-
锚点|入选十大科技进展 有望攻克帕金森病?
3:56
-
锚点|医疗通用人工智能,还有多远?
0:31
-
锚点|大模型看病,靠谱吗?
1:40
-
锚点|多智能体合体,能否造出全能医生?
1:50
-
锚点|大脑精准医疗,曙光初现?
0:31
-
锚点|人与人的大脑功能差异,出生就注定?
3:07
-
锚点|地震瞬间,卧床帕金森患者为何能“奔跑”?
2:56
-
锚点|下一个锚点,基础研究
0:31
-
锚点|凯库勒会梦见分子梅花吗?
0:31
-
锚点|一朵“分子梅花”藏着怎样的科学之美?
2:28
-
锚点|从0到1,原创科学需要怎样的想象力?
2:12
-
锚点|寻找外星文明,这不是科幻!不是科幻!不是科幻!
0:31
-
锚点|寻找“外星人”,这不是科幻!
2:06
-
锚点|究竟什么样的信号,是“外星人”发出的?
1:55
-
锚点|去月球背面寻找外星人?
1:16
-
锚点|恐龙是如何飞向蓝天的?
0:31
-
锚点|恐龙没有灭绝,它们进化成了鸟类?
2:53
-
锚点|科学家观点“打架”,催生重大发现!
2:12
-
锚点|如何看见暗物质?
0:31
-
锚点|中国科学家开辟新路径 有望“看见”暗物质
2:39
-
锚点|为何中国科学家能破解87年前的理论预言?
3:06
-
锚点|空间免疫学,中国开创
0:31
-
锚点|谁是免疫系统的“侦探”和“哨兵”?
1:54
-
锚点|免疫“数字地图”可以预警癌症复发?
1:55
-
锚点|人工智能 + 产业,像空气(AIR)一样
0:31
-
锚点|你为Token付费了吗?AI的“货币”何时降价?
2:32
-
锚点|从天气、气象、气候,到地球系统科学
0:31
-
锚点|为什么天气预报只能预测未来两周?
1:46
-
锚点|从看天到观地球,气象研究该如何读懂整个地球?
3:13
-
锚点|气候变化,是真的还是假的?
0:31
-
锚点|冷热两极加剧,人类该如何守住温控底线?
3:33
-
锚点|迷雾之下:气候变化为何引发巨大争议?
3:41
-
锚点|从月球到火星,人类的下一站?
0:31
-
锚点|月球“生命史”?“嫦娥”给出答案
4:23
-
锚点|火星移民,究竟是科幻还是未来?
2:25
-
锚点|人工智能 如何行稳致远?
0:31
-
锚点|AI没有暂停键,人类如何守住安全红线?
2:02
-
锚点|AI发展太快,规则为什么不能等?
3:51
-
锚点|世界人工智能大会,将给世界带来什么?
0:41
Description
您的这个方法 叫做非公理推理系统 简称NARS(非公理推理系统) 请问这是个什么系统 为什么它要从推理入手 为什么它又是要非公理呢 所有搞AI(人工智能)的 都是从计算模型开始入手 计算模型的特点是什么 解决一个问题 你要用算法和数据 这里边的问题就在于 一个就是专用性太强 每个算法都是解决一个问题的 另外 还有算法本身 它有一个特定的时间和空间要求 你要不能满足 你就做不了 而这个推理模型的特点 它实际上也是用算法 但是它把算法切成了很小的段落 就是每一个推理步 实际上是一个算法 你比如说A是一种B B是一种C 那你就推出A是一种C 这就是最简单的演绎推理 它的问题解决过程是什么 是一个推理过程 这个推理过程里边 包括若干个推理步 你比如说 我第一步用的演绎 第二步用了类比 第三步用了归纳 最后把这个问题解决了 我觉得这个 是逻辑学模型所提供的 我一个基本想法就是 你不能提前写好一个算法 你提前写好算法 你就专用化了 另外一方面 你又不能不用程序 这个跟General Problem Solver (一般问题解决器)的思路 在大方向上也是一致的 就是说你要找一些最基本的东西 能够足够覆盖你所有的需求 只不过他们找到的是搜索 我找到的是逻辑 在我的生命早期 我确实进行了一场艰苦的探索 当我回到家的那一小时里 我洞见的不是人类思维的本质 而是我们可以通过机械的方式 理解思维是如何运作的 // NARS(非公理推理系统) 简单来说 它是一个推理系统 最基本的形式 就是你给它一些知识 它给你一些结论 这些结论是被这些知识蕴含的 但是它是超出这些知识范围的 在这个大的框架下 它和传统的逻辑学是很接近的 但是有一点最要命的 就是它不保真 传统逻辑学家就说你不保真 你叫什么逻辑 我现在是说对不起 我现在要重新定义真 所谓不保真 是不能保证我的结论 跟你未来经验相符合 实际上我系统当中的真 是指跟过去的经验相符合 就是我有理由这么认为 刚才我说的那个真值 实际上是我根据 我现有的证据量算出来的 而这点实际上跟概率统计 没有什么本质上的区别 通用人工智能(artificial general intelligence,AGI),是近年来一个非常热的词。许多人听说,它是大模型发展的下一个目标。经常有企业家、科学家热烈讨论,AGI将在多长时间内实现,是两年还是三年,五年还是十年。还经常有人说,通用人工智能可能会成为最后一次科技革命,因为它会导致人类或者成神,或者灭亡。 然而最近我才知道,通用人工智能这个研究课题其实早在二十年前就出现了,而且跟现在的宣传有方向上的区别。我们在上一期访问的天普大学计算机与信息科学系副教授王培老师,就是当年发起AGI研究的核心人物之一,所以他一直担任通用人工智能学会副主席、《通用人工智能学报》主编。 那么,通用人工智能究竟是什么意思?如何看待现在的大模型和主流技术路线?如何通向通用人工智能?我们继续来倾听王培老师的真知灼见。