被高估的历史人物——张飞

蜀汉史料的确实让很多蜀汉人物很难客观评价，除了张飞，我觉得庞统也很迷，他是蜀汉十二个拿了谥号的大臣，但是从三国志里来看，他这点事怎么排的上号，肯定有大量事迹缺失了

♥ 354 ↩ 30

其实看下来张飞跟演绎的形式大相径庭，就拿游戏来说，个人觉得在那些三国志游戏里，张飞的智谋应该加强，据水断桥和败张合都说明他其实有一定的智谋或者说小聪明。但是一边鞭打士卒一边信任他们就太抽象了，真的让他带兵上战场不敢放心，所以统帅（治军）包括政治嗅觉一定不会太高。勇武我觉得缺失的史料可能是遗漏了张飞在一些战斗中的高光表现，哪怕是前期一直打败仗可能也有亮眼表现，类似于败方mvp的那种，不然不会无缘无故当时的人们都认为关羽张飞很英勇。

♥ 208 ↩ 12

据水断桥，我也认同是把桥拆掉了，换个角度看，你带二十个人断后，是拆桥容易呢？还是去和虎豹骑博命容易呢？如果张飞不是白痴，肯定是拆桥……

♥ 264 ↩ 150

另外对于张飞暴而无恩的问题，其实刘备晚年提示他“你打完人别留在身边会惹祸”，深层意思是“要么干脆杀掉”，完整意思应该是“你要么别打，要么干脆杀掉，别打完还放在身边作死”。吕布等人哪个不是对下属不好的，敬重知识分子却不把士兵当回事，这个是时代的眼泪了。至少这人还知道敬重名士，曹公杀名士给自己招了多少黑，所以一个时代有一个时代的价值观，张飞处理不好和下属，友军的关系，只能通过残暴镇压的方式，但这个方式是很多古代将领的通病，且确实也存在士兵因恐惧而不敢违令的短期积极效果。张飞出名的点终究不是人品而是武勇和作战能力。因为性格和人品去干扰对“猛将有多猛”的判断其实是有点跑题。

♥ 204 ↩ 40

有个简单的佐证，刘备集团刘备自己肯定是最能打的，关羽张飞统兵肯定低于刘备，汉中之战后刘备让魏延守汉中没让张飞守，说明刘备自己都觉得张飞没独当一面的本事，张飞当猛将肯定够，统兵能不能过夏侯渊都难说

♥ 110 ↩ 9

不要把个人勇武和带兵征战当成一码事。个人勇武的人被个人武力不顶尖的人打的大败亏输的人多的是

♥ 56

还有最近莫名其妙出现很多说张飞是美男子的节奏，不知道又哪个营销号学来的，正史里真长得帅的像什么周瑜都有明确的相貌长得帅的描写，问他们怎么得出张飞是美男子的结论的，回复就是张飞的女儿是皇后，所以张飞肯定长得帅，也是无语了[无语]

♥ 67 ↩ 6

能单独领兵的大将，万人之敌的猛将，有胜有败发挥不稳定。 道德在刘备集团里靠后，但是跟动不动就劫掠屠城的军阀比也好太多。 忠义是最大的闪光点，演义和民间形象确实比历史还是美化了，毕竟刘备关羽诸葛亮对后世影响力实在太大。

♥ 67 ↩ 6

但是up主分析起来 也是很多“估计”“八成”这样的用词 难以让人信服

♥ 59 ↩ 14

有个猜想，不一定对，姑且听之 关羽在与张辽徐晃等相处时流露出想回到刘备的看法，而张辽徐晃和曹操汇报，曹操和关羽商量打造个政治作秀，曹操放关羽显胸襟，关羽归故主得忠义。 为什么这么认为呢，原因有以下几点。 1：关羽对降曹不抵触，下邳直接投降。在刘备=已走得情况下他完全可以弃城而去。之所以后来想离开，可能时关羽融入不到曹操核心圈内，在曹营交好的也只是徐晃张辽等降将。 2：曹操其实并没有太把关羽当回事，斩颜良封亭侯加偏将军，而张郃仅仅投降还未作战立功也是亭侯加偏将军。 3：曹操对关羽太过宽容，应该说曹操在此时特别宽容。但曹操本人是很小气的，比如边让，孔融，娄圭等。但曹操在袁曹相争就特别宽容，拿下冀州之后恢复原样。比如许攸，比如张绣。而关羽就是特殊时期的特殊产物，就是为了告诉大家，想投靠我尽管来，呆得不开心可以走，我这个人就是这么宽宏大量

♥ 50 ↩ 24

夺取成都后，在股东分赃大会上，刘备曾提议要把城内外房屋田舍地产分给麾下集团诸将，诸葛亮法正关羽张飞等为首的连个屁都没放一下，当然我个人觉得诸葛亮是不敢，关羽张飞法正之流是真想要，就等刘老板拍板。只有我龙哥不合时宜第一个跳出来和老板唱反调，场面一度很尴尬，是个正常人都能想象，这体现了我龙哥骨子里的正直，仁义和大公无私。但集团元老很不开心，可怜我龙哥从此被集团核心排挤孤立边缘化，日后等刘老板过世，才能跟着诸葛先生混饭吃，有一说一，诸葛先生和龙哥关系其实还可以，龙哥这人为人处事低调内敛也不狂傲。 所以螺灌中笔下的三国演义，我龙哥是为数不多的几个全程没有什么污点的角色形象，并且还给予适当的能力拔高以及正面评价，这是我对螺灌中唯一满意的地方[吃瓜][滑稽][呲牙]

♥ 58 ↩ 21

武庙的名额历朝历代都是有调整的，张飞也曾经被移出武庙呢。武庙它就没有一个明确的评价标准，比如打赢一场仗加多少分，打输一场扣多少分之类的，进不进武庙基本全凭帝王个人好恶或者民间名气，根本算不上数。 所以评价一个将领的能力还是得看实打实的战绩而不是看在不在武庙，就好比一个人考了个项目管理的证书，但是项目经历很苍白，你看看有几家公司愿意要他。就张飞这个战绩，放在三国志里面都不算突出，更遑论和武庙以及没进武庙的其他名将比？随便说几个，陈庆之、韦睿、侯安都、尉迟敬德，等等等等，都没在武庙之列。单看张飞的战绩能比过谁？就因为张飞进了武庙就比这些人都强？这才是罔顾事实地乱吹呢。

♥ 49 ↩ 18

飞飞公主在蜀汉算的上猛将，但放在三个国家对比确实有点逊色，再加上死的憋屈，虽然是自己作的。

♥ 48 ↩ 11

张郃是杂号将时直辖4千。这个4千是个虚数。汉制一营一千，八百战兵，二百军吏。如果是轻兵，管后勤辎重的军吏才几十人。三千人的说法是只算战兵。张郃是督五千兵，凡有督字的就是授权督其他部队。如入汉中，张郃就督过朱灵的部队。

♥ 30 ↩ 3

张飞一个能入武庙的就不可能是因为演义桥段导致的高估，毕竟唐宋武庙的立庙时间就比演义成书时间早的多

♥ 53 ↩ 17

败张郃的水分最大，张郃当时是孤军深入已久的一只偏师，人数可能都不满一万。张飞光是最后发动总攻都精选士兵一万了，统帅总兵力估计最少3万。这种情况又占地理赢挺正常。环境交换，张郃一样打的张飞练跑路老本行

♥ 30 ↩ 25

本身在三国志蜀书里，张飞就不是什么猛上天的人，但是，人好歹是巴西太守，一点都不能打是不现实的。 还有，你这好多都是主管臆断，“更像”“说不定”“八成”这些猜测太多了…… 再说了，你这通篇就一个意思，演义里的张飞是假的，正史里就是个不咋地的将军…… 别说正史里的张飞，就是演义里，也没几个人吹张飞……

♥ 42 ↩ 10

虽然张飞军事有点水但是整篇全是自己的主观臆断，单就一个关张关系就离谱。 寝则同床，恩若兄弟。飞以兄事之，怎么了

♥ 56 ↩ 39

说了半天无非就是证明了演义里的张飞不是正史中的张飞，可正史也没人吹张飞啊。 也没人吹刘备啊 蜀国的人气第一梯队永远不都是关羽 和丞相还有姜维吗？还搁那说正史中没有桃园三结义这一段，我谢谢你告诉我 不然我都被蒙在鼓里呢。那桃园三结义是三国演义的梦幻开篇，是它能成为四大名著的必要条件。正史中的张飞确实只是创业集团的骨干而已他没有赢过什么像样的大仗，那是因为诸葛亮给刘备定的战略就是由东向西，目的在于避开中原激战而在西川扎根发育的这么一个战略目标，他的目标是三足鼎立后再图中原。所以刘备自己也没打过什么大仗 几乎都在败退，其根本原因就是刘备将少兵少 。在这种形势之下 关张二人跟着刘备 不离不弃 混了个桓侯的谥号。谥“桓”多偏向于开疆拓土，建立战功者。正史有夸大吗请问？还说什么张飞被高估这种话。演义如梦似幻，表达的是作者对于蜀汉的遗憾而已四大名著为什么有三国演义为什么不是三国志呢？你难道拎不清吗？

♥ 74 ↩ 52

曹操喜欢过关羽，喜欢过赵云，也想收服过马超，黄忠是老了曹操觉得没用，就是张飞曹操从来没有过任何想法，典韦许褚都做过曹操的保镖，他们都是没什么脑子的勇将，曹操都很爱惜，可见曹操并不是不喜欢匹夫之勇的武将，根据这个推测，张飞恐怕真的并没有武力有多强大。但就是不知道演绎中为什么还会有张飞单挑马超大战100回合的桥段，细想想确实有点矛盾。

♥ 33 ↩ 11