西汉的皇帝质量为何高得离谱？

东汉前四帝质量也是非常高，可惜被后面的幼儿园拖了后腿了[笑哭]

♥ 2561 ↩ 121

汉朝皇帝普遍明白一个道理，就是如果你不知道怎么做是对的，那就什么都别做，如果非要当昏君，那就自己享乐，别影响百姓

♥ 2126 ↩ 35

事实上整个汉朝，虽然私德上有问题的不少，但总的来说作为统治者除了少数皇帝，其他都是很不错的。哪怕标志东汉由盛转亡汉灵帝，也是斗倒窦家外戚势力，把权力和底牌传到少帝和献帝手里。相对其他汉朝天子来说确实是昏庸暴君，但要是比较历史上其他朝代中末期皇帝来说，属于很靠谱的皇帝了。 个人认为出现这个情况的原因主要是，汉朝有个近乎不灭的仇敌——匈奴，差不多从汉初斗到汉灭，刘彻只是击败匈奴，从此汉匈实力倒置。东汉时期也有多次和匈奴交战直到彻底击溃匈奴致使起分裂。但是在彻底击败匈奴这个历史宿敌之后，汉朝天子和朝廷质量下降就非常快了。所以：入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。

♥ 768 ↩ 28

主要西汉除了武帝，其他皇帝都不折腾百姓这点就很好。

♥ 1230 ↩ 723

汉武帝平等压榨每个阶层的每个人[吃瓜]

♥ 736 ↩ 21

桓灵二帝真就是因为出师表风评被害，丞相他哪见过什么离谱的昏君啊，在三国之前最离谱最逆天的也就是个秦二世了。[笑哭] 这俩全都是宗藩入嗣，小宗入大宗，并且都在继位之后就迅速上位掌权。跟现在被吹上天的嘉靖是一个路数，并且这哥俩登基之前混的连一个王爵都没有了，桓帝是蠡吾侯，灵帝甚至只是解渎亭侯，在侯爵里都算是最低的那一档。嘉靖老道上位前好歹还有个王爵呢。[笑哭] 桓帝灵帝上位时政连续几十年被世家和外戚把持，局势已经烂完了，就这桓帝掌权之后还平了东汉百年羌乱，设置党锢多给东汉续了几十年。灵帝活着的时候还平定了黄巾，这俩是实打实在极其有限的操作空间里还能打出操作来的。 对比嘉靖，就算是灵帝放到嘉靖那个位置也绝对不可能比嘉靖做的更差了。一个本来接手的就是烂摊子，另外一个是把平稳政权推向下坡路。 对比亡国之君，把灵帝放到崇祯那个位置上，不说多了，再给明朝续个几十年一点问题没有，就李自成那两下子真得被灵帝当陀螺抽。 后世都骂桓帝和灵帝玩党锢，可实际上这恰恰说明他们俩很清楚帝国当下最关键的问题出在哪里，光凭这一点就比后世大多数皇帝要强太多了。像崇祯，他到死估计都没意识到大明后期真正的问题在哪里，整的全都是不治标也不治本，纯给明朝加速的烂活。

♥ 463 ↩ 26

灵帝被黑的主要是卖官鬻爵，但是没人关心过卖的什么官。其实灵帝卖的是类似于现代的xxxx名誉会长，xxxx大学名誉博士，名誉校友，这种官，就是屁用没有的。相反，灵帝还到处搞学府，借着给年轻人晋升通道的借口到处搞学校，不收世族只收穷人，但这个却没人提

♥ 578 ↩ 37

汉武帝哪是什么幸运，霍去病、霍光基本是他从小培养，卫青也是他的亲信（姐姐的骑奴）出身，金日磾是战俘，桑弘羊这些是他一手发掘。两汉的大批名臣除了开国，最多的不就是在武帝时期？汉武帝虽然心狠手辣，他的识人能力绝对是最顶级的

♥ 365 ↩ 24

我总感觉刘邦这个人基因有问题，他可能是有种基因遗传病，就是情感方面比较缺失，而因此过于理性，然后后代都遗传了他这个毛病，要知道理性从来都是有好处的，而无情刻薄寡恩对于皇帝来说，不完全是坏事[笑哭]

♥ 455 ↩ 37

很简单，因为西汉的皇帝没有那么遵循嫡长子继承制，更倾向于斗争，这样子选出来的皇帝质量很可能会更高，但政局动荡性也更大，即危机也很大。

♥ 471 ↩ 23

一句霸王道杂之作为祖训已经可以秒杀很多朝代的家教了

♥ 345 ↩ 3

另外，西汉皇帝一大特点：“坏”人都是明君，“好”人则是昏君。 元帝成帝失败在哪？败在他们真的是好人，是中国历史上第一批真正信了儒学的统治者，太心慈手软。 元成哀平这些大善人面对大一统王朝历史上从未面临过困局，竟然连主动禅让这种后世看来不可思议的活都能整出来，只能说咱们中国历史悠久，该试的错都有前人试过了。

♥ 343 ↩ 6

感觉汉朝只有四种皇帝：政治机器，情种，幼儿园，摆烂哥。 这也挺好的，起码没出什么祸国殃民的或者天天打仗的。

♥ 311 ↩ 8

往细里说，西汉皇帝整体质量高，主要得益于开国皇帝刘邦奠定基业并吸取秦亡教训，之后文景之治推行休养生息，为盛世打下基础；汉武帝独尊儒术，强化太子教育，形成严格的培养体系。同时，汉初功臣集团与外戚相互制衡，避免了权力失衡，加上皇帝大多勤政且寿命适中，保证了政策延续。不过后期元成以降，外戚专权、社会矛盾激化，质量才逐渐下滑。

♥ 439 ↩ 6

因为西汉的皇帝从高帝刘邦开始就把天命和王朝绑定 吾以布衣提三尺剑取天下 此非天命乎？ 在刘邦和后世的汉朝皇帝看来 天命是一种责任 汉朝皇帝要对天下百姓的安居乐业 生存安危负责

♥ 238 ↩ 13

其实汉朝牛逼还有一个原因，就是封建制度在当时太先进了，处于绝对促进生产力发展的阶段，而且汉朝还处在战国的惯性期，阶层远没到固化的程度，所以有能者出头机会多，这就保证了统治的长久。

♥ 264 ↩ 2

刘邦开国虽然草台班子了点，但立下了“非刘不王”的规矩稳住了基本盘；吕雉虽狠，却给文景之治攒够了家底。之后的文、景、武、宣，既有系统的储君教育（太子太傅不是白给的），又有匈奴这个强大的外部压力逼着他们奋发图强。再加上汉朝外戚和功臣集团内斗，皇帝不行真会被换掉，能上台的基本都是“优中选优”的版本答案了。

♥ 224 ↩ 13

刘彻开拓疆土痛击匈奴，晚年公开下罪己诏，痛斥自己“昏乱狂悖”，把政策调转回头，与民休息……后世君主有哪个能做到？

♥ 347 ↩ 51

东汉皇帝但凡没那么短命，优秀的也会很多。就像大家刻板印象中的昏君汉桓帝一样，在位22年，前面14年一直隐忍，当梁冀的傀儡并暗中积攒自己的势力，后面崛起一击扳倒把持朝政二十多年的梁冀，梁冀是什么人？是毒杀过皇帝的权臣，曹老板都没这么干过了吧？但是汉桓帝居然能把他扳倒并夺回实权了，这能力不可说不强了

♥ 208 ↩ 5

算是说出了我的心声吧，西汉皇帝的素质是离谱的高。特别是宣帝，要知道他可以说是唯一一个将大一统王朝中兴，并且推至巅峰，还留下数十年余劲。还有，是唯一一个初始没有任何班底的皇帝——不算恩人丙吉的话。然后在几乎被霍光开全图的情况下建立起自己的班底（这点纵观全世界似乎也没有人能做到），在其死后两年就搞定了霍家，而且牵连相对不大，这霍家可是先杀皇后皇子，后想毒杀太子，不成造反。你想想后世这种事情牵涉面会多大，但是宣帝好像也就杀了不到1000。宣帝我看来是相对而言最完美的皇帝，没有短板，文治武功改革等等都拿得出手，而且黑点也是最少的那一列。

♥ 168 ↩ 9