孝宣中兴后,西汉为何五十三年就没了?
合集 · 两汉史 (47)
-
王莽改革:一场十五年的盛大作死
16:12
-
一口气看完西汉吴楚“七国之乱”
31:20
-
一口气看完汉太宗文皇帝——刘恒的一生
37:35
-
伴君如伴虎:晁错到底做错了什么?死得会这么惨?
16:49
-
酷吏政治如此好用,为何在汉武帝之后就推出了历史舞台?
21:55
-
汉武帝怎么就不讲道理?帮太子刘据得死,不帮还是得死!
20:04
-
巫蛊之祸是怎样发生的?汉武帝与太子刘据到底有怎样不可调和的矛盾?
26:18
-
兵仙之死:真是刘邦想要韩信的命吗?
31:54
-
一口气看完刘邦和项羽的“楚汉战争”
54:01
-
一口气看完汉初“诸吕之乱”
31:29
-
一口气看完汉景帝刘启的一生
19:29
-
仁者悲歌:一口气看完汉惠帝刘盈的一生
22:40
-
大汉限时外挂:战神霍去病的一生!大汉何其有幸?
19:51
-
大将军卫青:开局一个姐,功劳全靠打
20:53
-
汉景帝的太子刘荣,为何刘启一定要非杀他不可?
14:52
-
传奇皇后卫子夫:嫁自己,送军神
21:41
-
盐铁会议:儒法思想的终极对决。一场决定中国两千年命运的世纪辩论
18:26
-
汉武帝只是杀了区区十万匈奴,匈奴怎么就一蹶不振了?
17:01
-
为什么“鸿门宴”这样的败计,还能进到教科书里?
24:24
-
汉初陈平,从来只外耗别人,绝对内耗自己
26:54
-
汉太祖刘邦,一个心理学模型上的完美人
30:30
-
谋圣张良:话说三分,事做七分。玩到高处,只做传说。
26:51
-
汉武帝如此折腾,为何有亡秦之失,却无亡秦之祸?
20:07
-
刘邦没杀季布,但为何钟离眜就必须要死?
24:19
-
为何刘备没能像先祖刘邦一般一统天下?
21:41
-
汉初三杰中,为何只要韩信必须死?
20:28
-
汉武帝刘彻:不好意思,朕不相信后人的智慧
22:23
-
汉文帝为何能一夜掌权?
20:20
-
汉景帝为何一定要大功臣周亚夫死?
21:08
-
西汉的皇帝质量为何高得离谱?
27:17
-
萧何为何要害韩信?举荐有风险,担保需谨慎
22:58
-
霍去病不与士兵同甘共苦,为何也能打胜仗?
20:03
-
刘邦因何要杀恩人丁公?
17:40
-
从沛县混混到开国将相,刘邦的团队到底都经历了什么?
24:20
-
霍光该怎样躲过死后灭族的命运?
29:37
-
孝宣中兴后,西汉为何五十三年就没了?
27:01
-
刘邦晚年忌惮吕后,那为何不直接杀了?
28:49
-
霍光权倾朝野,为何就不篡位呢?
28:36
-
武则天VS吕雉:为何武家能安全上岸,而吕家在吕后死后北全族屠灭?
18:54
-
巫蛊之祸中太子刘据有解法吗?
23:57
-
刘邦为何不留下遗诏保护心爱的戚夫人?
21:34
-
功臣周亚夫,只是不爱吃手抓饭,为何棋圣就要他死?
20:58
-
淮南王英布接到肉酱后,该怎样才能活下去?
24:20
-
为何王莽受禅似喝水,后世篡位者受禅如渡劫?
24:30
-
韩信在哪位帝王手下能活得不错?
24:23
-
刘邦的庙号是“高祖”还是“太祖”?
15:42
-
既是救命恩人,又是哥们儿连襟,刘邦临死前何故要杀樊哙?刘邦:废话,不是我还不杀呢?
20:19
Description
孝宣中兴后,西汉为何五十三年就没了?
Comments
因为西汉实际上没到亡国的时候,如果不是巧合以上了王政君这种个例,西汉是有机会破300年的,刘秀的东汉能存在小200年就是因为西汉本不该亡,而刘备的蜀汉没能复兴就是因为东汉真的该亡了。
♥ 943 ↩ 175
五十三年已经不短了 234年诸葛亮还在五丈原跟司马懿对线,五十多年后司马炎都死了 萧衍比元宏还大三岁,元宏死的时候萧衍还没造反,五十年后萧衍死的时候已经魏分东西十几年了,高欢的坟头草都长起来了 从朱温篡唐到赵匡胤黄袍加身,也是五十三年,中原换了八个国号十七个皇帝 万历援朝时努尔哈赤才刚刚统一建州女真,五十多年后闯王进京,崇祯挂树,清军入关 1900年八国联军侵华,1953年抗美援朝胜利签订停战协议,志愿军硬扛十七国联军
♥ 292 ↩ 9
西汉末年的官方统计的近6000万人口得一千年后的宋朝才超过,终唐一朝包括开元盛世官方人口都没超过,要知道唐朝时期南方已经大开发过。 所以问题就是人口自然增长到当时生产力上限(包括土地兼并因素),面临人多地少的难题。这个难题在古代根本无解,谁来都没用。 按照历史学者古代人口史推断,开元实际人口应该有八千多万,但是官方统计只有五千多万,都快户口减半了,有没有颠覆认知? 所以西汉晚年的问题所有朝代都有,但是西汉就是所有朝代里面表现最好的,这个通过末年近六千万人口就能看出来。
♥ 183 ↩ 14
五十三年很短吗?
♥ 177 ↩ 44
周宣王,汉宣帝,晋宣帝,周宣帝。这些宣帝有个共同的特点,就是他们活着的时候国力达到极盛,然后很快没几代证券就亡了
♥ 131 ↩ 26
西汉就和苏联一样,如果保守行事可能还能苟活一段时间,但碰巧都遇到了激进改革者上位,加速了灭亡进程
♥ 85 ↩ 7
苏联解体,美国冷战胜利到现在才35年, 53年变化大到天翻地覆也很正常
♥ 70 ↩ 1
总结:因为,汉武大帝执政后期诞生了个新的阶层:豪族❗❗❗所谓的“孝宣中兴”只是打压豪族,不能消灭豪族;敢动刀,王莽就是你的榜样[阴险]豪族两个根:土地与人口❗❗❗❗❗王莽当皇帝后:井田制与废奴运动就是往“豪族根”上砍,结果了,豪族借国家政策扔掉自己不想要奴隶,奴隶活不下去了,成了流民,至于土地,糊弄一下得了,后期,王莽政府真的要动手查土地时,地方豪族索性与流亡农民军联手[蹲蹲]
♥ 76 ↩ 22
有没有人跟我一样,上小学时喜欢随便翻新华字典,翻到后面的附录时看到有历史朝代公元年代简表,就去背下了很多朝代所对应的起止公元年份?
♥ 53 ↩ 11
土地问题已经很严重了 汉书就记载汉宣帝最后几年 关中都出现盗贼了(其实就是失地农民沦为流民)汉朝第一次面对土地兼并根本不知道怎么应付 毕竟汉朝是第一个大统一王朝 这些问题在春秋战国乱世根本没有过 那个时候都是土地比人多的乱世 而军功爵规定了土地数量 爵位高的土地就多 更别说气候开始变冷叠加灾害而西汉末年大乱重新分配了土地减少了人口 给了东汉头几十年安稳 但世家问题直接让东汉土地问题很快就开始爆雷
♥ 63 ↩ 10
高度集权是这样的啊[笑哭] 遇到好的,能很快变好 遇到拉的,很快就是一坨了[笑哭]
♥ 45 ↩ 12
这种解读太多矛盾和车轱辘话了,毫无意义[笑哭] 既认为西汉没到该灭亡时候,后面解读又要说是总体崩溃了。 既认为豪强崛起侵蚀了皇权,又认为重用宦官或者外戚来制衡是昏庸。
♥ 51 ↩ 8
西汉亡的挺离谱的,没有黄巾那种动摇国本的大起义,官僚系统也没有腐烂到明末那种屁事不干的程度,直接原因居然是大家觉得天命不在你们老刘家了,安汉公看起来更像是天命所归,和平交接得了,这在后世看来真的太不可思议了
♥ 43 ↩ 1
王莽的新朝应该是古代朝代对和平更换政权和官选皇帝的一种尝试,最后被王莽复古加上各种操作变得臭不可闻,最后总结教训只有武力才能建立新的秩序。[笑哭]
♥ 42 ↩ 1
53年比秦朝和隋朝加起来都长了
♥ 39 ↩ 8
说个暴论,古代王朝无法逃避人口增长土地兼并的问题,但是汉武帝在位时连年征战户籍减少一半,甚至打出了王朝末年乱世的死亡率,但是他刚好又没像秦始皇那样把国家完全搞崩溃,所以才有后面的孝宣中兴,至于为什么再过五十三年西汉就不行了,那就回到一个经典问题:水池中睡莲的面积每天增加一倍,10天占满整个水池,请问第几天睡莲面积是水池的一半
♥ 44 ↩ 9
其实西汉完犊子纯粹是过于迷信,先是连年干旱洪涝地震寒潮,完了又来一个大贤者,自己都觉得自己可能天命不在,不如来个体面退场。 因为西汉的政治正确就是“天命”,他们在各种场合都把刘邦塑造成普通人有了天命才取得天下,纯迷信政治光谱。
♥ 36 ↩ 10
李世民贞观之治到安史之乱后的残唐,也就几十年。始皇帝统一六国威震天下到二世而亡也就十四五年。90年代、新千年两场中东战争,美国独步全球,拔剑四顾心茫然,到现在美帝衰落,也就二十多年。历史周期律如此,盛极必衰的过程都是区区几十年。
♥ 65 ↩ 34
被篡位了,又不是国力不济被异族被农民军给推翻了
♥ 30 ↩ 4
西汉的确是个非常稀罕的朝代。旷古无二,纯粹用精神力量把自己推翻。古希腊雅典帝国也是用精神的激进把自己毁掉的,并且催生了斯巴达马其顿和罗马来覆盖自己,没有重开的机会。罗马共和国是因为提供了军事割据机会而毁掉的,所以很难找到第二个因为精神理想把自己摧毁的政权。西汉的精神化来自于央权失控,氏族把持精神状态。总之这是一次历史奇观,应该好好研究和观赏。
♥ 33 ↩ 7