没人提还是真凉了？国内吹了好几年的RISC-V 真实的情况可能跟你想的不太一样。。。【X.PIN】

很多mcu用rv啊便宜好用

♥ 851 ↩ 80

还在搓RV的tee看到这个视频，大概想了下玩了几年RISC-V 感觉到存在的问题 1. 指令集简单但是指令集过于简单了，压栈出栈如果没有扩展指令就得结结实实写上全部寄存器，用上C扩展代码体积相较ARM T32 还是大了快36%（Andes ae350, RV32IMAC） 2. 代码体积增大带来的影响包括系统SRAM大小调整，系统存储容量调整 3. 调试功能较少，相较于 ARM 的 ds5，RV这边的JTAG就显得不够看了，开MMU后翻译地址复杂，然后系统自带功能较少，Kasan，asan这些在RV32上完全没有实现，遇到踩内存都是努力与汗水 4. ABI不完善不稳定，目前RV64LP64下glibc工具链还算比较完善，但是到RV32ILP32，musl和glibc编译出来的应用能有完全不一样的希望，基础syscall实现也不一致，RV64ILP32更是只能在特权模式下使用 5. 都说扩展指令好，但是各家扩展都不相同，只使用基础指令编译也会遇到奇奇怪怪的问题，能想像如果要开发RV，一个安卓ndk需要给每一家的指令集编译专用的库的工作量吗 6. TEE，安全实现比较少，大部分还在研究阶段，应用上目前方案是拿arm的atf来用（正在搓这个x 但是 RV 也有好处 1. ARM64ILP32 失败的路，RV作为新指令集还能再走一次，RV64ILP32性能相较RV32 近 150%，但是代码体积只需要增加110k左右，内存增加不大但是性能提升巨大，对于嵌入式端侧很有价值。 2. RV 扩展指令更多元，任意组合配置，AMP 异构与 SMP 同构都能玩 3. 当然价格，自研自主这些就不说了 可以看出来，RV优点更多是在技术端体现，缺点更多是在应用端，更多需要技术端成果转化到应用端，RV才能有更大的舞台

♥ 820 ↩ 45

这就是自媒体纯纯的没事找事，要是不属于自己领域的话题，可能就被你带偏了。但凡你搞嵌入式开发，多少都看到一些RISC-V内核的芯片，你家里如果有可以联网的小设备，可能里面就有一块ESP32C3的芯片[妙啊]。 怎么滴，没有在手机或PC上出现，就是消失了？[喜极而泣]。

♥ 1406 ↩ 74

很赞同一个弹幕，“外行根本意识不到自己身边有多少微处理器”

♥ 605 ↩ 4

你以为RISCV没有，其实到处都是，现在国产MCU到处都是自研RISCV核心，就是应用级的IP核还有些性能问题，IPC打不过ARM罢了。 这年头RISCV已经开始适配UEFI了，说不定再过几年就可以看到RISCV笔记本了（虽然可能只是给少数极客玩的）

♥ 612 ↩ 18

今年苹果在iPhone17系列的 A19芯片中已经塞入了十几颗 RISC-V 小核，其实是延续 A18 上的试点结果，并进入了替代 ARM M 系列小核的阶段。过去苹果所有微控制类任务，比如电源、显示、音频、传感器等都依赖 ARM Cortex-M3/M4/M7，但 ARMv8-M 的扩展性和可定制度难以满足苹果在安全、功耗与自定义指令上的深度需求。苹果从多家 RISC-V 供应商横评后选定 Codasip，在 A18 的 AVE 模块先塞入 9 个内核验证，效果还不错，于是在 A19中更广区域铺开。期间苹果自行完成了微体系结构封装、安全评估、工具链与固件全栈适配，很符合苹果全链路自控的工程文化。整体来看，苹果正循序替换掉所有 ARM M 小核，借 RISC-V 获得更高自由度、更低长期成本（少交了些arm授权费）和更一致的内部架构，这个趋势未来大概率会贯穿整个产品线

♥ 646 ↩ 22

x86太旧，arm修改需要交钱，riscv就很适合开发特定任务的专用处理器（加速硬件或控制器），这些一般都是to b或者公司内部自研，to c端自然不太能见到 另外由于riscv比arm更开放自由，其生态碎片化的问题也会更严重，拿来做桌面处理器属于扬短避长 未来如果有特定领域的高性能服务器芯片需求，可能会出现高性能的riscv芯片，但现阶段大部分公司没这个定制能力

♥ 414 ↩ 13

RV的应用方向就不是“通用处理器”，其真正的对手是ARM M系列小核心，主打工控，嵌入式场景，消费者毫无感知那就对了。 比如，西部数据的机械硬盘主控好些年前就换成RV内核了，哪个消费者会关心这个？

♥ 347 ↩ 1

一般人都觉得处理器就是手机电脑，实际上处理器大部分都用在一些你觉得奇奇怪怪产品上。比如台灯，空调，遥控器，风扇……

♥ 302 ↩ 57

作为开发RISC-V架构上的系统开发工程师我有点懵逼了  RISC-V虽然没有WIN那样超级庞大的生态 但是市场比前些年大了N倍了都 怎么变成了没声音了？ 嵌入式领域和加密系统领域不是在蓬勃发展？ 了解下清华大学的开源系统训练营？

♥ 173 ↩ 13

中科院的香山架构其实蛮不错的，在高性能这条路上也算是走出了一点东西 但是rv最大的问题还是破碎化，终究需要一个强有力的组织进行一定的约束，亦或者是一个规模够大的公司出一整套解决方案打通整个上下游，但是目前要么没动力要么没能量

♥ 187 ↩ 54

作为从rv公司跑路的员工，对rv是这样理解的 1 目前出货量之所以大，主要还是mcu替代，尤其是内嵌mcu的功能型芯片，把自己封装起来做控制，对外不展示自己 2 高性能rv也有在做，但性能还是不行，尤其是一些宣称高性能的某些产品，都是实验室结果距离量产还有距离 3 rv在我国的优势在于信创之类的要求全自研的产品，但这种来源带来的优势同时也是生态上的劣势，尤其是想做通用平台的，碎片化是不得不面对的问题

♥ 156 ↩ 13

你们这个视频前摇真是又臭又长

♥ 206 ↩ 1

RISC-V成功原因：灵活 RISC-V失败原因：灵活 RISC-V开源虽然给厂商定制的机会，但是也缺乏统一的标准，导不同厂商下代几乎码不能复用，导致只能做专一或嵌入式市场。除非有某间大厂脱颖而出统一RISC-V做个大标准，不然都很难跟x86和arm比拼。

♥ 149 ↩ 11

用什么架构我觉得就看专利，专利垄断了就搞一个新的，搞起来了就会出巨头，出巨头就会专利垄断，那就再搞一家[笑哭]

♥ 131 ↩ 31

ESP32是RISC V

♥ 140 ↩ 9

圈外人不理解一点，risc-v是由国外发起并推出的开源指令集，为什么就自动带上了国产芯片？搞得就像基于国产芯片的定制的一样。就像国产操作系统，，，

♥ 166 ↩ 47

现在还有一个很大的问题是，高性能的处理器，运算架构和指令集架构已经完全解耦了，甚至可以说是换一个微码就可以想跑什么指令集就跑什么指令集。而且指令集的潜力已经榨干，没有改进的空间和必要，所以性能的迭代已经和指令集的迭代完全没有任何关系了，这就瓦解了新指令集推广的最大驱动力。现在用RISC-V和以前用MIPS（龙芯）和Alpha（神威-太湖之光）的原因一样，就是便宜，现成的，不用花钱也不用重新发明轮子，厂家想要做芯片但是不在乎用什么指令集的时候，就随便拿一个来用。

♥ 214 ↩ 25

我们的计算机组成原理课和操作系统课都用的是riscv，坐标ip地985

♥ 110 ↩ 29