让你骂中俄，你居然敢来骂我？！《被颠覆的文明》第十一集

“宣传思想这个阵地，我们自己不去占领，人家就会去占领”。这是个陈述句。

♥ 6004 ↩ 44

《血战萝莉岛》《杰克逊卖血记》《逃离加沙》《哈马斯的救赎》，光看名字就很想看。

♥ 4509 ↩ 56

诺贝尔第一大笑话是和平奖 第二大笑话是文学奖

♥ 3556 ↩ 97

你别说 你还真别说 和我老伯聊天就像是有个人在我面前读意林[笑哭]

♥ 2331 ↩ 74

斯诺登棱镜门事件，和阿桑奇的事现在都没人提了。

♥ 2170 ↩ 174

“我们的对外宣传部门挤满了没有脑子的翻译机器，但我毫无办法。”

♥ 1248 ↩ 53

看过这本书，老外的传媒确实是众口一词，很统一

♥ 1136 ↩ 3

牢莫的出场率还在提升

♥ 1097 ↩ 74

骗子骗傻子，一般都是半真半假，让傻子以为都是真的。伤痕文学恰好是这一类。

♥ 876 ↩ 24

对对对，电影没有政治倾向，现在柏林帝国大厦插的旗都成星条旗了（苏联：坏了，我成拿脆了）

♥ 852 ↩ 12

索尔仁尼琴和莫言根本不一样。他是个斯拉夫主义者，主张俄罗斯的社会生活回归米尔公社，精神生活回归东正教。他说过：美国的资本家和苏联官僚都是一丘之貉。 反观莫言，文学不能粉饰中国现实，但可以粉饰日本的现实。

♥ 780 ↩ 26

期待《血战萝莉岛》、《杰克逊卖血》[doge][doge]

♥ 659 ↩ 12

莫言，余华，最近还有一个卖货小哥到处采访别人[吃瓜]

♥ 647 ↩ 267

索尔仁尼琴在苏联解体后，本可以在美国受到追捧，但他对美国一通大骂，又回了俄国。他证明了他是真的爱国，只是对现状提出批评，希图改良。但我们国内一些文艺工作者，明明我们远没有落到苏联的境地，他们却好像失望得很，他们不是为了纠错，而是为了骂街。[吃瓜]

♥ 604 ↩ 25

不错，艾跃进老师曾经也这样评价过诺贝尔文学奖

♥ 572 ↩ 24

感谢边芹女士，感谢前进老四！希望的火种，终将燎原[墨镜]

♥ 464 ↩ 5

张导的《秋菊打官司》我觉得还是很不错的，一个农村妇女没有撒泼耍赖，没有冲动的用暴力讨还公道，而是锲而不舍的通过法律途径去维护自己的尊严和利益，这部电影放到今天其实都值得推广和学习的。

♥ 419 ↩ 32

从索尔仁尼琴的经历与思想转变，到张艺谋导演的信，一睹文艺在国际政治战场博弈的作用！

♥ 401 ↩ 15

伙伴们，同志们擦亮双眼，有了“拳头”，自有大儒为我辩经，想想比亚迪，奇瑞的汽车的崛起[doge] 发展就是硬道理！

♥ 345 ↩ 23

老实说有一点我还没看明白就是，批判和摸黑的区别。比如有人说张艺谋摸黑咱们，就比如活着这个作品，但是我爷爷辈的都说这个确实是当时的一个时代现象，因此这样的讽刺或者反思我认为并不过分。就像鲁迅写了那么多作品讽刺，难道我们也认为鲁迅摸黑中国吗？因此我的看法是，批判与摸黑的界限在于是否客观并且是否有导向性。我认为现在拍唐山事件是可以的，但是前提是不能只是批判而没有反思和升华。我认为张艺谋的电影批判中是有思考和探索的。至于莫言的作品，我看过的不多，只是说我看过的几篇文章还没出现不客观的摸黑，只是单纯表现一种时代现象。所以我认为讽刺中国的社会问题是允许的，但是前提是不以此去歌颂所谓的西方民主。如果我们的作品批判讽刺社会是为了歌颂共产主义思想，那我觉得这样的批判应该更加大力度。当然我看过的不多，如果有一些我不了解的希望大家推荐，谢谢。

♥ 310 ↩ 340