西方动保简史！“哈基米”如何跌下神坛？！

细菌感染千万别吃药，那一下子杀死百万千万乃至上亿的生命，实在太残忍

♥ 1025 ↩ 33

爱狗人士总喜欢说：“狗是人类最好的朋友”，但是我想说，你养的狗只是你的朋友，和任何第三方不构成任何信任关系！

♥ 816 ↩ 51

自短视频平台宠物自媒体盛行后对猫狗的喜爱度越来越低，宠物遗弃越来越多[笑哭]

♥ 513 ↩ 10

不管有多么喜欢自己的猫猫狗狗，都应该认识到它们是小牲畜，不能因为可爱，就有权危害其他人的正常利益

♥ 397 ↩ 34

以前其实也挺喜欢猫的[doge]但是上大学后学校每天都有被流浪猫抓伤的同学[笑哭]被抓就得打疫苗，又贵又麻烦，分五次打，还得自费，巨麻烦，又没人管这些流浪猫，动一下就被骂没有同情心[笑哭]导致我也越来越讨厌这些，我觉得一切应该以人为本，不管是什么东西

♥ 322 ↩ 29

其實自古以來牛馬才是人最重要的夥伴，分別代表了生產和運輸

♥ 303 ↩ 25

动物保护法，适用于没给你生活造成影响的时候

♥ 261 ↩ 14

想起来昆明动物园那个，救2只猫众筹了300万。

♥ 208 ↩ 11

我之前就觉得动物保护怎么只保护猫狗不保护鸟？原来还有新方向啊——怎么狮子老虎吃得肉我吃不得？

♥ 202 ↩ 7

动保组织嘛，就跟ym里一样，獾是野生动物，老鼠就不是了吗？[吃瓜]怎么不保护老鼠

♥ 198 ↩ 20

小约翰可汗直言动保本质：出售环保赎罪券的绿色教廷[脱单doge]

♥ 171 ↩ 105

平等的前提，要求使用对象是人，初中思想品德就已经讲过了，只要不是人，就没有资格和人谈平等。 提倡动保最初最本质的目的也是为了保护人类，保证人类生存，而不是为了道德和文明。

♥ 154 ↩ 14

动保最抽象的行为还是凌驾于人权之上。

♥ 149 ↩ 4

人类是不是动物？[doge]人类是动物的话，那么不应该先保障同类的权利吗？

♥ 138 ↩ 6

动物保护？No 利益保护？yes[滑稽]

♥ 134 ↩ 10

我只会宠我养的猫狗，我养猫狗是为了我自己，宠的起点是我个人的偏爱，其他猫狗的“生命权”我不关心。 PS不用网友担心我说一套做一套，养的狗15岁寿终正寝，现在在养猫

♥ 132 ↩ 8

你为什么要吃植物，植物也有爱，也有恨，也有感情，植物也要平等！

♥ 128 ↩ 10

我很喜欢哈利波特中的一个设定，法律只保护有能力理解并遵守人类法律的生物的利益。 因为权利和义务是对立统一的，没有能力履行法律要求的义务，自然无法享受权利。这个道理和抓捕罪犯一样，当你没有遵守义务，那么就会被剥夺人身自由权乃至生命权

♥ 126 ↩ 9

我们哈基解是这样的

♥ 123 ↩ 5

所有把动物凌驾于人或者跟人平等的理论，究其根本就三个字：吃太饱

♥ 120 ↩ 54