东西方古代四大帝国武力值对比（重制版）

我大汉民族从古至今多数时候都是武德充沛！

♥ 15 ↩ 3

我提供一个具备依据，且可行的思路 我个人是相信古埃及那里，确实能建造金字塔，但绝不可能有这么大的规模与这么大的巨石。文明时间，也肯定非常存疑。建造小规模金字塔，人力物力全部具备。建造大规模金字塔，绝无可能。 至于那里是粮食盛产地，在我看来纯属胡扯。 我的设想那里应该有古埃及文明，理由很简单。 有一个真实文献记载“泛秦”概念，作为丝绸贸易关键节点的称呼，其核心提出者是‌德国地理学家费迪南·冯·李希霍芬（Ferdinand von Richthofen）‌。 他在1877年出版的著作《中国》第一卷中首次系统提出“丝绸之路”（Seidenstraße）概念，其中明确包含了对贸易关键节点。 节点区分为： 一：核心生产节点‌: 中国中原地区（如秦国的丝绸技术中心）； 二：中转枢纽‌: 中亚、西亚承担集散职能； 三：终端市场‌: 地中海沿岸。 而古欧洲，将中国称为"Σίναι"（Sinai），希腊语"Sinai"源自阿拉伯语 ‌"Sin"（中国）‌，阿拉伯语则可能借自中国"‌秦‌"（Ch'in）朝的发音。希腊语"Sinai"进入拉丁语后演变为 ‌"Sinæ"‌ 或 ‌"Sina"‌，成为欧洲语言指代中国的标准词根。 而西奈半岛英语名称是‌Sinai Peninsula‌，古希腊语中称为‌ Σινά ‌（Sinai）。 （Sinai）这个词汇，即是指的西奈半岛，也指的中国。 终端市场‌地中海沿岸，极大概率就是西奈半岛。也就是说，这里是古代丝绸终端集散地，财富绝对没问题。有财富的地方，肯定有人力。 那里既然是丝绸之路终端集散地市场，肯定有当地的人，在维护秩序，也肯定会有国王。（华夏人到这里来管理，因为距离关系，我个人觉得不大可能。） 贸易货物集散地的地区，没有文明是不太现实的。 在西奈半岛附近，为当地国王建造陵墓，是再正常不过的事，但规模不可能有这么大。 至于古希腊文明，大概还是因为“泛秦”的丝绸之路终端的缘故。 因为，西奈半岛的货物怎么运往欧洲？欧洲可是非常崇拜中国货物的。西奈半岛的货物，不可能飞过地中海，到达欧洲吧。那么第一站，就是希腊。

♥ 12 ↩ 6

还有一点，西方没有打败中国人。只是满清和洋人勾结镇压了百姓的抵抗。

♥ 10

柔然在西边混的这么好吗？ 在中国完全没存在感啊[笑哭]

♥ 6

@郑青春谈天地    大月氏正确的读法是：dà yuè zhī，关于月氏的读音，自五十年代以来，中、小学历史课本一直注音为ròuzhī（肉支）。但据考证，这个注音是不对的，月氏的“月”字旧读作“肉”，这是以讹传讹结果，是误读。《说文解字》中“月”与“肉”是形似而不同的两个部首，但常被混淆。

♥ 5 ↩ 6

如果没有花木兰，谁还能记得柔然（木兰辞中花木兰他们北魏的北方对手好像就是柔然） 所以建立北魏等多个政权的鲜卑才是游牧民族中真的顶流，打过长城，建立中原王朝。之后隋唐时期的普六茹坚（杨坚父亲杨忠跟随北周文帝宇文泰起义关西，因功赐鲜卑姓普六茹氏）、普六茹广、独孤伽罗、大野渊（祖上是西魏八柱国，赐鲜卑姓大野氏）、大野世民都跟鲜卑有极深的渊源。

♥ 5 ↩ 2

因为自清以前，汉文明的科技水平都是TOP1，更别说农耕文明孕育出来的海量人口，要不是西域是荒漠欧洲离中国太远。但凡近一点都被打下来种田了。

♥ 5

[doge][doge][doge][doge][doge]3

♥ 5 ↩ 1

随着中国考古，古罗马方阵长枪越来越短，拉车的马也丢了尾巴，亚历山大距离秦穆公也变成了陌生人[吃瓜]

♥ 4

这四大帝国从血统上跟西方有个毛关系[笑哭]

♥ 3

洋人用的是中文名

♥ 3

打仗这玩意，很大程度上打的就是意志，只要不是武器上有代沟（甚至代沟不是特别大的情况下），就是狭路相逢勇者胜。

♥ 2 ↩ 1

2

♥ 2 ↩ 1

中国最强盛的唐朝和阿拉伯帝国打了一仗，在今天的阿富汗境内，阿拉伯方以少胜多，大破唐军，整个葱岭以西从此全归大食

♥ 1 ↩ 2

宝藏UP主[支持][支持]

古代世界军力整体上东方是强于西方，呈现“东强西弱”的趋势。东方各民族军力普遍强势，西方只是偶有强军出现，在东方战争竞争中失败的一方往往选择西迁不是没有原因的。

蒙古厉害就厉害在最先掌握了生化武器。蒙古人骑射之所以厉害，因为发现了用马粪侵泡箭头，使破伤风梭菌附着，只要刮到一下就是死。蒙古南侵的过程中，又缴获了回回炮，后来又学会投射黑死病尸体，攻城战也无往不利。

↩ 1

[点赞][点赞]