中西方封建时代的本质区别（重制版）

真按照所谓理论定义来讲，咱们老早就资本主了，资本主义是生产资料私有化剥削劳动者的生产财富→生产资料是土地、作坊，劳动者是作为自由民要交税的佃农、工匠完美符合定义。 奴隶制是是奴隶主占有生产资料，用无地位的人型牲口奴隶干活。奴隶其实跟牲口没区别甚至地位更低。这制度春秋时期都不占社会主体了。

♥ 12 ↩ 3

我很好奇这么明显的错误为什么我们的学术界不纠正？毕竟连马恩本人都承认奴隶封建资本这三段论不适合中国[笑哭]

♥ 10 ↩ 6

套用一款游戏帝国时代2的时代划分：黑暗时代、封建时代、城堡时代、帝王时代。这是标准的西方划分。实际上我们秦朝就已经是帝王时代了。这已经是上一个版本帝国时代1的范围了（原版帝国2时间线始于罗马灭亡）。想象一下各路玩家还在玩帝国时代1青铜时代铁器时代，那边已经有一个势力跳到了帝国2最后一个时代帝王时代了。

♥ 7 ↩ 1

欧洲古代，根本就不能看成是国家。你们他们认为是定居的部落，就没啥问题了。

♥ 6 ↩ 1

欧洲与中国夏商演变时的制度一样，神职人员掌握话语权，王掌握具体权力，靠神职人员给王提供合法性，应该没有到到妇好即是后，又是祭司，又有军权。

♥ 5 ↩ 3

马克思社会五阶段理论具有其历史局限性，而且中国历史与欧洲历史有很大的不同，马克思的五阶段理论根本不适用于中国，特别是前苏联的解体，进一步证明社会五阶段理论存在着严重缺陷，是早该过时淘汰的理论。

♥ 4 ↩ 2

再次证明了西方社会制度的落后性。

♥ 4 ↩ 1

西方：我的房子风能进雨能进，国王不能进 东方：普天之下，莫非王土。率土之滨莫非王臣

♥ 3 ↩ 2

怎么老是重置的？[星星眼]来点新的，西史辩伪，西方伪史论都来着点，爱看下饭[呲牙][doge][呲牙]

♥ 3

不就是一帮落后制度的强盗抢天下治理权成功了嘛，蒙元满清不就是大开历史倒车搞奴隶制，再下去它们要搞原始采集吗？窝艸，不就是西方幻想的废土文化嘛……

♥ 2

欧洲封建时代对标的是中国商朝，还没有发展到周朝那个程度。

♥ 2 ↩ 3

先要改变生产关系，然后才有可能大大的发展社会生产力，这是普遍的规律。

♥ 2

因为马经作者马克思是欧洲人，分析样板是欧洲历史。 真把马经的定义往中国套，周朝是分封制，大秦统一以后搞中央集权制就已经是封建往上一档了，但马经里没有……所以现在又有一个新提法叫亚细亚制度，实际就是大一统国家中央集权制。

♥ 2

私有制的全称是生产资料私有制，不能等同于私有财产。

♥ 1

这个事情，郭沫若的锅——然而，当时只能强行贴老马。不过，随着社会演进，认为秦朝结束了中国的封建社会的想法，越来越被更多的人接受了。

♥ 1

中国自秦朝开始 就已经不是一个封建王朝了 只能叫大一统王超.......不是封建帝制 而是中央集权帝制.........所谓封建不过是新文化运动为了抵制中国传统文化随便定义的..........那个时期其实各种命名混乱 文化人绝大多数言必称希腊 按现在看 都是躬痔

♥ 1

这也是为什么现在很多大殖子无法理解，西方为什么衰落这么快，因为如果我们以前处在封建社会，那现在西方有一个算一个人都是我们大清那样的封建社会，无非是没有皇帝罢了，其他大地主，宗教，乡绅，宗法，等等其实仍然在他们州省一级广泛存在和残存

♥ 1

南方夏天2天不洗澡，你就得馊[doge]

♥ 1

看看美国现在的大家族不正是我们以前的五姓七望时期。犹太人昂撒人什么的还天天把血统挂嘴上。

https://www.bilibili.com/video/BV1zCrvBKEwK/?spm_id_from=333.999.0.0好好了解这个视频