可怕的人性论！

你不能在人做坏事的时候说这是人性，而在人做好事的时候说这不是人性。 不能只在人贪污、敛财、杀人的时候说这是人性，而在人廉洁、散财、救人的时候说这不是人性。 不能只在人滥用权力侵害他人权利的时候才说这是人性，而说人捍卫权利监督权力行使的时候说这不是人性。 你不能只在反革命的时候说这是人性，而在革命的时候说这不是人性。 如果人的行为都可以用人性来解释，那人性这个概念并不能限定人的任何行为。 人的思想和观念取决于这个人生活的环境，取决于家庭、社区、社会的灌输，取决于这个人看过的书、读过的报、看过的电影、小说，取决于任何能够影响他的思想和观念的事物。 而这个事物，这个环境，往往跟一个社会的经济生产方式和政治形态密切相关，具体的形态各有不同，但归根结底还是取决于生产力、生产力决定的社会形态，以及这个社会形态所决定的社会观念。

♥ 3075 ↩ 315

人性论最幽默的一点就在于默认人性本恶，然而实际上人性本无，人性是可以塑造的，不是任何人天生就认为所有人都有生存的权利的，但是受过并吸收良好义务教育的人都会认为人人都应该有生存的权利

♥ 1638 ↩ 34

人性论者在网上无偿的与人争辩答疑解惑，浪费自己的精力而不收一分钱，足以说明人性自私不成立[给心心]

♥ 930 ↩ 41

虽然这一篇回答在隔壁up那发过一遍了，不过我觉得这里还是值得再发一遍。 本文出自知乎“可靠的同志kv2”的回答。 “我认为。”斯大林回答道，“当我们给居民免费发放面包时，共产主义的初始阶段或者第一步就开始了。”然后我记得大概是沃罗诺夫问道：“斯大林同志，怎么会有免费的面包？这是不可能的事啊！”斯大林把我们带到窗户边，指着外面问道：“那是什么？”“河流，斯大林同志。”“河里的是水吗？”“是水。”斯大林继续说：“为什么没有人为了取水而排队？您看您甚至没有想过在我们国家，能够出现像这样没有人为了得到面包而去排队的状况。” 斯大林踱了踱步后继续说：“你们要知道，如果将来没有让我只能思考战争的复杂国际形势，我觉得人们免费获得面包的这一天，将在1960年到来。”（《与莫洛托夫的140次对话》） 在思考共产主义与按需分配之间的关系时，需要首先摒弃“按需分配=按欲分配”的庸俗思想。将按需分配与按欲望分配等同，也就是在逻辑上假设一个内容可以是任意的，无限的“欲望”以证明按需分配是“不可能的”。这样的谬误对认真思考按需分配是没有任何帮助的。

♥ 904 ↩ 82

一切都是人性使然[脱单doge]@约士丁尼

♥ 680 ↩ 15

开头那一段弹幕发好敢说给我看笑了

♥ 682 ↩ 8

我不明白为什么会有人认为人性论这种充满逻辑谬误是正确的，人性这个东西本身定义就很抽象，坑蒙拐骗是人性？助人为乐，团结友爱，是不是人性？一直感觉更像是为了吵架才诞生出来的理论

♥ 481 ↩ 47

在别处看到的

♥ 600 ↩ 24

这种说法的问题是不是没有结合实际的生产力高低去分析

♥ 594 ↩ 16

资本主义者无法理解什么是物质极大丰富，因为对于资本的运作而言稀缺是必要的；他们也无法理解为什么劳动是价值的源泉，因为资本主义经济中的劳动必然是异化的。共产主义社会的每个人都无需为了纯粹的物质需求而劳动，因为物质是极大丰富可以按需获取的，因而劳动完全人是为了实现其自身价值而进行的。直接这样说可能不容易想象，可以类比我的世界里去创造模式拿了几乎不可能用完的物资放在箱子里，此时背包格子比物资更珍贵，没人会拿自己不需要的东西，所以实现了按需分配。这种情况下不会有玩家被要求必须做什么事才能继续游戏，玩家获得了真正的自由，可以探险可以造房子可以钓鱼可以做一切实现自我的劳动。于是人类解放

♥ 774 ↩ 325

人性论不早被批烂了吗？

♥ 442 ↩ 335

他们根本上就是认为人性是不可冒犯的神赋予的，所以不可改变，这种人你跟他说道理又怎么能说得通呢

♥ 385 ↩ 131

什么是人性，自私是人性吗？本质上自私是私有制社会为了用最低的成本获取更多社会资源产生的一种行为模式，是私有制社会赋予人的。

♥ 324 ↩ 206

别急，我有我的节奏

♥ 573 ↩ 18

我们共产主义的伟大理想一定会实现[奋斗]

♥ 501 ↩ 86

🥖😡 “叫你人性论” 😭 “俺再也不人性论了”

♥ 273 ↩ 4

完美社会制度享受者belike：

♥ 265 ↩ 7

1补[Ave Mujica_我有话说]这也是人性吗[Ave Mujica_愉快]

♥ 190 ↩ 8

人性论主张者自己都讲不明白什么叫人性，他们只会把所有破坏人类之间相互信任的理由不作辨析统统归类到“人性”这个垃圾桶范畴之中。

♥ 175 ↩ 68