人的生物性，会毁掉理想中的乌托邦吗？

所以说很多人性论所谓的人性其实是动物性对吗？[笑哭]

♥ 255 ↩ 24

实际上通过生产力的发展和物质生活的丰富，我们已经逐步削弱了这种生物性带来的攻击性。比如60年前，青年发泄的途径是文攻武卫，30年前，需要严打来遏制犯罪，但是现在随着互联网的出现，人和人的攻击性已经从线下转移到了更温和的线上，最严重的敌对行为是盒战争，人的生命和财产安全反而得到保全。

♥ 226 ↩ 6

依旧

♥ 246 ↩ 185

还真是，老有佑佑来一句人性如此，但是他们嘴里的人性实际上很动物性

♥ 139 ↩ 18

其实一般的人性论说的就是视频里的“生物性论”了，比如攀比心无法通过后天消除

♥ 84 ↩ 40

物质的极大丰富应该类似于“呼吸所用的空气”，应该没人会攀比谁拥有的空气更多，因为它差不多是取之不尽用之不竭的。

♥ 81 ↩ 41

所以我才觉得游戏非常重要，尤其是PVE游戏，总能给人带来优越感，但又不会贬低到他人

♥ 90 ↩ 17

🈶️人的地方，就有矛盾，🈶️矛盾的地方，就有斗争，所以乌托邦只能存在理想状态🀄️

♥ 86 ↩ 3

不要怕，孩子们，社会总会有一小部分利他主义者存在，没有他们，社会早运行不下去了。还有他们越多，社会发展越快，所以不要光提人性论，人人都坚持人性论社会早完了[doge_金箍][doge_金箍][doge_金箍]

♥ 66 ↩ 18

其实一些学校就是这样的吧，强制校服和强制头型，最终学生的攀比都转到了鞋子、手表和眼镜上[思考]想要消灭攀比，却只是把攀比变得更不容易发现

♥ 58 ↩ 3

其实很简单，既然是生物性，那就代表可以被操控和改造，说个简单易懂的道理就是设计进化，假设人类可以像改造机械一样改造人脑，那不就能制造出“乌托邦类型”的人类了吗？[doge]

♥ 56 ↩ 37

我也是这么觉得的。 “物质极大丰富”后人类就不会相互攀比纯粹是一种幻想。 我小时候吃顿肉都费劲，长大以后吃肉不费劲了，又想要手机电脑，想要车，想要房，想要没有拥有的一切。 一个欲望被满足了，就还有下一个欲望。

♥ 63 ↩ 68

为什么要反对人性论，是因为人性论如果和唯心主义/唯物主义一样，只作为一个哲学命题讨论，那尚且无害。但一旦作用于政治上层建筑就会出问题。例如，人性论自古就有人性本善/人性本恶的争论。但实际上，如果用人性本恶来指导政治，就会出现“人的天性既然是恶的，就必须需要后天严格的法律/教规规范，才能实现社会稳定”，进而变成像战国法家那样的极权性质的政体；反之，用“人性本善”来指导政治，就会出现“既然人天性是善的，那我们就要尽可能的解放人性，达到绝对自由。”好了，绝对的自由市场那就是对的，它释放了人类对于利润追求的极致自由；爱泼斯坦也是对的，它是人类对于追求天性（迫真）的体现，需要鼓励，这样的社会最后会变成什么不用我说。 因此，最早反对人性论的是约翰·洛克为代表的启蒙思想家，正是为了反对基督教所谓的“原罪论”在提出了反对人性论的“白纸论”，也就是人生下来是一张白纸，其性质是后天教育改变的。当然之后这套理论走向另一个极端就是之后的故事了

♥ 56 ↩ 46

那我们来看看今晚吃啥吧[星星眼]

♥ 30 ↩ 1

我认为理想的社会需要满足一个特点：人的自由与全面发展。也就是说，社会上的资源分配足够满足每一个人能够自由的选择自己的发展方向，而不是为了生计而放弃自己的理想。也就是说这个理想社会不需要让人人分配到的资源都一样，也不需要杜绝人的攀比心，而是创造一个人人可以自由追寻理想的环境。

♥ 22

在物质极大丰富且公平分配的前提下，攀比的经济动因将基本消解，资本主义体系内有刻意制造稀缺以刺激需求的倾向，而共产主义按需分配的原则下，此类竞争性攀比将失去社会根基[OK]

♥ 25 ↩ 48

乌托邦本来就违反了生物定律自然定律，生物本性是活着，而不是具备善良友好这些美好品质。乌托邦是把所有人全定为百分百无恶的大好人，所以负面词语都不存在。哪怕自己都快饿死了，也得替别人着想考虑别人。显然这是不可能的。哪怕这个世界有无限资源，所有人都能要什么有什么，那还是会有很多霸凌虐待。因为人的性格有着蛮横暴力愤怒，甚至把霸凌打人杀人当乐趣的，这是本性无法改变的，这不会因外界物质而改变的

♥ 10

对血亲与攀比的压制都不难，完全可以通过教育去实现。真是期待未来啊，无论什么结局都是我所期望的。

♥ 10 ↩ 1

以前可能会争论，现在累了，还是一切交给时间吧喵……[香奈美·追寻那道光 应援装扮_累了]

♥ 9

比较是不可消灭的天性，而且是人类进步最大的动力之一

♥ 9 ↩ 1