人类科技是否已经停滞？

视频belike：

♥ 5711 ↩ 52

今年第一个视频，也是首个辩论形式的视频，如果大家有想法的话，欢迎投稿和倾诉，最近up可能看不过来私信，但是看到了一定会回的，也可以在评论区留言。

♥ 3404 ↩ 322

听了视频我觉得我有个问题，熊大对于科技的进步极其一来AI和算法，即使这导致了科技进步，但没有理解就会导致既无法证真也无法证伪，假如人工智能算错了，又或者撒了谎，人类该怎么办?从一开始就走上一个错误的路吗?我无法信任AI，我觉得那样比停滞还要更加可怕

♥ 1476 ↩ 88

我一直在想一个问题，先别管我这个问题，符不符合人道。当脑机接口技术成熟了之后，能不能把人脑取出来，然后再把好几个人脑串联到一起，这样子就可以组成一个超级计算机，因为人脑的算力很高，但是能耗却非常低。有这样一台超级计算机，可不可使人类有技术突破呢？[doge]

♥ 1289 ↩ 274

我很喜欢这种多人讨论的形式，不过感觉星和熊大有些过于针锋相对了，就像辩论赛的正方和反方经常会为了”赢”而说出一大堆跑题的诡辩一样。一旦发展到诡辩的情况，我就感觉有点没意思了。我认为的讨论不同的意见和相同的意见都是存在的，该反驳就反驳该认同就认同，最后星和熊大几乎没有达成任何共识，直到视频结束也没有解决任何问题，就像一场辩论赛一样，正方说的，再有道理反方也不可能认同。给对方解释完全就是徒劳的，只有“灯”在听。 但是这次视频的灯又太边缘化了，我还是挺喜欢高松灯的（看木柜子乐队番导致的）但是灯在长时间的辩论中没有发出任何观点，身为问题的提出者和总结者，却一句莫名其妙的“咕咕嘎嘎”收尾，我认为是不合理的。 之前灯有扮演过观众的嘴替，他是一个求知者，他没有丰富的理论知识储备，但她不是傻子。按照之前和熊大对话的表现，中间有听不懂的地方，她应该会提问出来，并要求表达观点的一方详细解释。以及在冰冷的理论哲学辩论中发出一些比如“没有即视感很可惜”的，充满人情味的，浪漫的感慨。而不是在收尾的时候说一句咕咕嘎嘎。 星的话……感觉语速太快了点，攻击性很强，也可能是因为这次灯没说话，我才感觉节奏紧凑。这期视频，确实是让我产生了，想和里面的人辩论一场的冲动（红温了？）不过辩论终究是好的，比熊大单方面的输出观点要好。 我觉得视频做的真好，希望可以更好一些[给心心]

♥ 1819 ↩ 34

他们为什么要辩论

♥ 1331 ↩ 14

说白了就是光速太垃圾了，核能距离化学能整整7个数量级，而湮灭能仅仅只距离核能3个数量级，E=mc^2的常数c太小了，或许核弹已经是现实宇宙的毕业武器之一。 暗物质、暗能量确实是新的研究方向，但是如果湮灭能已经是天花板，亏损所有质量后没有办法再从“没有质量/物质”中再取得一丝一毫的东西，那么最立竿见影的能源突破将不再。 目前至少能源突破这个最为有效的科研奖励机制已经失效了。（不计入任何例如真空零点能的假说，它们都是空头支票）

♥ 721 ↩ 16

你们没发现灯其实是真正的天才吗，她总能提出一些很有深度的问题并在熊大解答过程中搞懂部分再追加提问，很多时候我都没听懂熊大说的什么甚至灯为什么要问那些追加问题，符合天才爱提问且理解能力强的特性，其实我们才是那个笨蛋[Mygo表情包_探头]

♥ 920 ↩ 6

说一下自己的想法，也许非常的幼稚，勿喷。 视频中提到了人类无法突破生物的极限，学习前置知识需要的时间太长了，我认为这是不正确的，随着生物科学的不断发展，像是脑机技术，这完全可以将人类的上限提高，让人类能以更快的“运行速度”去理解知识，亦或者说在不用学习的情况下，直接将知识及其理解导入到脑，这样只要是大脑发育完全的人类，就能掌握到人类目前的所有知识，这样就能出现非常多“灵光一闪”的人，进入到下一个数量级的“爱因斯坦时代”

♥ 473 ↩ 119

一想到和各路神通一起看这个视频，一起若有所思的思考一下这些，不禁想笑

♥ 550 ↩ 11

如果人类里出了个天才理解了所有物理规律，他能精准预测非常多的物理现象，但他的理论复杂到无法被其他人理解，这对其他人来说和ai有什么区别？

♥ 407 ↩ 54

熊大这套说辞不就是，不是不发展，是在缓发展，慢发展，优发展，有节奏的发展[doge]

♥ 504 ↩ 130

我记得有个说法，生物学的最大瓶颈是人类的伦理[doge]

♥ 436 ↩ 48

这期视频：

♥ 236 ↩ 5

看了这么多期up的视频感觉都很高深，我想知道up的文案从哪来的，都是自己写的吗

♥ 256 ↩ 81

看视频的我be like 咕咕嘎嘎

♥ 185 ↩ 2

让ai来代替人类进行探索太过危险了，ai可以使用，但人类必须了解ai如何推出的结果，也就是必须知其所以然，就像你不会一道数学题，但你的学霸同桌帮你写出来了，你必须问这个同桌把问题搞清楚，否则那天学霸掉走了了，你怎么办? 任何机器都会出错，谁都无法保证ai运行久了会出什么问题，ai叛乱?ai运算出错导出错误结果?（人类不知其所以然，甚至连验证数据的能力都没），ai欺骗人类?这些都可能发生 科学可以让ai去开拓，但人类必须要有守成与验证的能力，否则发展的就不是人类文明，无论某个工具如何先进，人类必须有脱离工具继续发展的能力，把一切希望都寄托在工具身上，那工具出了问题后，那人类又该找谁寄托?

♥ 153 ↩ 52

更想看企鹅和熊大聊来聊去，而不是三个人的辩论[Mygo表情包_忧郁]

♥ 151 ↩ 10

祝所有看到的人新年快乐[给心心][给心心][给心心]！2026年的第一个视频[喜欢]，太棒了[给心心]！可惜我手机内屏摔坏了，只能操作小小的外屏，有很多想说的话但是很难打出来。那就发个充电评论当做新年礼物吧，一点小钱不成敬意，不知道到UP手里的能有多少。

♥ 118 ↩ 4

人类到现在还在烧开水和扔石头[笑哭]

♥ 118 ↩ 17