如何评价人类至上?
合集 · 脑洞杂谈 (43)
-
铁线虫:我是来加入这个家的!
2:09
-
性别对立与12亿年前的老资历
4:33
-
为什么偏偏是【光速】?
4:03
-
如何从科学角度上复活一个人?
19:34
-
在意识诞生的那一瞬间
9:34
-
人为何会喜欢艺术?
8:56
-
命运是否早已注定?
31:15
-
MC跑酷与电子榨菜
13:58
-
死后是什么感觉?
5:22
-
为何对琐事拖延又无力?
5:31
-
既视感是梦到了未来吗?
7:36
-
二次元,你在哪里?
21:28
-
咕咕嘎嘎 星际航行
20:55
-
人类还能活1000年吗?
5:46
-
人类科技是否已经停滞?
13:01
-
性压抑?
14:03
-
可怕的人性论!
4:28
-
清醒梦为什么有时会很恐怖?
9:00
-
真有人会因为不睡觉而困死吗?
13:22
-
从加特林到互联网,致命的武器错觉?
10:49
-
外星人去哪了?宇宙寂静如坟场
16:55
-
如何评价人类至上?
11:54
-
生活中处处有辐射?
16:42
-
从阿米娅到擎天柱:什么才应该被算作人?
13:40
-
唱歌为啥要出声啊?
2:50
-
如何从科学角度上让人永生?
34:07
-
目前的生产力,真的能让全球人都吃饱吗?
11:14
-
第一人称视角,能否被复制?意识上传难题
17:07
-
太阳、星海、以及生物大灭绝
6:42
-
银河系真相,人类找了两千年
33:50
-
对人类文明历史影响最大的一句话是什么?
18:25
-
左脚踩右脚上天?AI是人类最后的发明吗?
4:24
-
如何证明这个世界是模拟的?
4:59
-
如果你能控制一种基本粒子,选哪个最强?
7:04
-
生孩子是一种罪恶吗?
5:03
-
地球上最大的大脑,为什么没有统治地球?
4:23
-
为了知晓地球年龄,人类究竟有多难?
43:26
-
为什么科学革命爆发在欧洲,而不是在中国?
4:58
-
时间不存在,这是真的吗?
4:10
-
从神谕到AI,人类如何预言未来?
29:34
-
人的生物性,会毁掉理想中的乌托邦吗?
4:38
-
特斯拉曾预言女性更优秀?
4:32
-
生命在减速,文明却在加速?
3:34
Description
人类应该考虑动物的痛苦吗?这期主要集中在人与自然的讨论上
Comments
人类已经足够宽容了,至少我见过人类为别的动物发声,但没有一个动物替人类说话,人类活到现在真的很不容易[大哭]
♥ 5655 ↩ 96
这个主题让我想起了最近很火的神人番[哈欠]
♥ 1086 ↩ 15
我都食物链顶端了还想那么多干嘛[微笑]
♥ 1994 ↩ 126
人类至上主义是对的
♥ 1555 ↩ 69
研究表明,老虎也是实行老虎至上主义,蚊子也是实行蚊子之上主义,大鱼吃小鱼的时候也不会考虑小鱼是否有痛觉。好像有且只有人类会提出是否道德的问题 10:32
♥ 582 ↩ 25
具有人格的非人类也应具有人权吗🤔
♥ 810 ↩ 560
先别管这些了,我们来讨论一下缇杨奇保护法案吧[星星眼]
♥ 791 ↩ 35
动物吃人可不会考虑人痛不痛
♥ 393 ↩ 23
闹麻了
♥ 792 ↩ 22
[doge]
♥ 631 ↩ 28
《寄生兽》里有一句台词令我印象很深:不同的生物之间,有时是彼此互利,有时又是相互厮杀,但彼此理解是不现实的,不,决不能用自己的标准去把握对方,自以为能体会其他动物的想法失去,只是人类的自以为是罢了,或许没有一只生物生来就是人类的伙伴。值得尊敬的同居者。人类保护其他动物是出于自身的孤独性,人类保护环境是为了免遭灭顶之灾。人心充斥着只有人类的自我满足,不过我觉得挺好,理由充分。用人类自身的标准去蔑视和贬低人类自己是毫无意义的。不爱人类本身却声称爱护地球,最后还是自相矛盾的。
♥ 227 ↩ 12
人权应当至上,全球面临饥饿的总人口约 6.73亿人, 面临严重粮食不安全的人口约3.18亿人,无法负担健康饮食的人口约26亿人,应当先保障人类的生存利益,再考虑动物的利益。二楼要建在一楼之上,在人类的生存权基本实现的情况下,再去谈论一些动物保护议题更有意义
♥ 205 ↩ 9
看着评论区一堆大能在那里讨论,我只能思考我中午吃什么[doge]
♥ 202 ↩ 13
现在大多数的放生好像都是功利主义,嘴上说着小动物很痛苦呀,但实际上还是在为自己攒“阴功”,都是利己的目的
♥ 261 ↩ 15
评论区那些说人类至上不对的看看这个是什么?
♥ 378 ↩ 42
说白了,没进化到食物链顶端就给我受着[星星眼],都是从一个细胞开始进化的,我们人类现在就是高贵,保护动物和环境单纯是因为生态环境被破坏了会影响人类生活,要是别的动物产生了高于人类的文明那我也没话说,毕竟弱肉强食是自然规律。
♥ 174 ↩ 22
人类必须坚持人类至上主义,因为我们是人类,我们必须以人类为中心,我们必须以我们的生存为中心,只有我们活下来了,这个世界在我们的眼中才有意义。
♥ 145 ↩ 242
我认为根本问题在于这群动保管太宽了,你认为万物有灵不杀生,我理解尊重,但你要求全人类陪着你一块而不杀生,那就没得聊了
♥ 157 ↩ 4
你要敢作为一个人类,不讲究人类利益,反而主张其他物种利益,你又享受着人类社会赋予你的各种权利。 这就从各种方面都站不住脚。 如果你敢为了其他物种利益危害赋予你各种权利的人类社会。那就不要怪人类,把你放在其他立场上去对待。 毕竟,路你自己选的,选择你自己做的。不要到承受后果之后才去后悔。
♥ 154 ↩ 28