2024自然指数发布，扩展后中国仍然是第一！

合集 · 科学最前沿 (86)

Description

自然指数的局限性：
自然指数跟踪的研究文章只占已发表研究文章总数的一小部分，而且只涉及自然科学和健康科学。决定一个机构在自然指数中的产出有很多因素。机构的规模是一个主要因素，机构内研究专业的构成也是一个主要因素。自然指数并不试图根据这些因素对数据进行标准化处理。相反，它提供的原始数据有助于分析。根据《旧金山研究评估宣言》，自然指数认识到，在为研究质量和机构绩效设定基准时，必须考虑多种因素，而且科学研究的产出不仅包括期刊论文，还包括数据、软件、知识产权和训练有素的年轻科学家。自然指数指标不应单独用于评估机构或个人。自然指数鼓励用户将开源的数据与其他信息、措施和工具相结合……

Comments

漫头 2024-06-09

排名前十的有中科院和国科大和中科大，让我想起了某些做二游流水排行把原神和云原神分开算的场景[笑哭]

♥ 412 ↩ 30

预应力混凝狗 2024-06-09

国力上升支持大量试错可以说99％的论文都是垃圾，但只要有一篇成功拓展了知识与技术的边界，付出就是值得的

♥ 401 ↩ 20

洪阿爷 2024-06-09

中国在西方标准下能做到这样实属不易。有很多人说中国怎么水论文，怎么学术不端，难道国外就没有了么，还是说国外的都是特例。学术上也许也存在一定的崇洋媚外。但距离中国第一次发表已经146年了，中国也一步一步走到现在了。可以指出中国科研界目前的问题，但是请不要否认中国目前做出的成果。

♥ 352 ↩ 27

硬盘车神教 2024-06-09

有幸以共同通讯作者身份为国内前东家贡献了其中一点点Nature Index[呲牙]目前在海外学习新技术，希望未来能够有更多贡献

♥ 340 ↩ 31

蕉下ziuaa 2024-06-09

南大宣传的救命草——自然指数

♥ 284 ↩ 48

碌人静影 2024-06-09

个人视角下就是卷麻了，研究生扩招研究生人数越来越多，要毕业基本都要发文章，感觉这指数近年还会走高

♥ 243 ↩ 27

bili_340239925 2024-06-09

我们就是太急了，吃饱饭才几年啊。投入科学的资金是多了，出成果也不是几年就行的。再等十年二十年，未来是我们的。

♥ 221 ↩ 27

沉湎nightmare 2024-06-09

啊啊评论区真的好反思，大部分根本拿不出论文的在这说人家的都是水的，难道这样就能显得所有人都和你一样了吗…

♥ 202 ↩ 8

Lqqlbb 2024-06-09

在某些人那里中国第一的榜就是野榜，论文多就是水来的卷来的，我非常尊重他们的想法，希望他们赶紧去自己理想中的家园，去勇敢追求梦想，也可以让其他人少卷一点。

♥ 152 ↩ 25

指甲盖塞牙签 2024-06-09

自然指数我从16年开始和别人聊，当我把这个概念和中国排名说出去的瞬间，别人已经开始开动全部脑力来反驳自然指数这个概念，以证明中国科研实力不行。即使他们根本不怎么懂科技

♥ 147 ↩ 19

月下独酌喝可乐 2024-06-10

大家也别急着说诺奖评选不公平，至少目前还看不出这个趋势，诺奖对科研成果的验证除了极少数几个特殊的外，往往需要很长的时间验证，青蒿素也是70年代做出来，但是获奖却是2015年。有一些大神做出了诺奖级别的成果，但活的时间不够长，也没有拿到诺奖（诺奖只颁给在世的人），所以现在的诺奖，其实成果是几十年前就做出来了的，比如说日本，为什么这十几年日本诺奖非常多？因为对应的几十年前，正是他们经济最强的时候，科研的投入比例也最高。但我们国家科研经费上来也就是这十几年的事，要真说诺奖评选不公平，还得至少再往后看十几年。

♥ 109 ↩ 12

是sei在说话 2024-06-09

诺贝尔奖。。咱们国内应该也弄个自己的奖项，并逐步扩大该奖项的影响力。

♥ 108 ↩ 30

账号已注销 2024-06-09

其实，天天说中国水论文的。看看这几年中国航天、航空、军工、汽车、人工智能、绿色能源、大数据等等的发展就知道了，如果那些论文都是水货，中国科技怎么可能突然突飞猛进？？？？？？这个世界上有光明的地方就会有黑暗，如果你天天盯着黑暗面，只会让你消极。

♥ 97 ↩ 17

临无地 2024-06-09

评职称需要每年的论文量，相当的卷。

♥ 90 ↩ 10

ujmkoo 2024-06-09

前1%高被引论文作者数量统计（highly cited researchers analysis） 2023年美国拥有高被引科学家 2,669 人次，占比 37.5%。这一比例较 2022 年的 38.3%、2021 年的 39.7%、2020 年的 41.5%、2019年的 44.0% 和 2018 年的 43.3% 都有所下降。中国内地有1,275人次入选高被引科学家，位居全球第二，占比 17.9%，较 2022 年的 16.2%、2021 年的 14.2%、2020 年的 12.1%、2019 年的 10.2% 和 2018 年的 7.9% 有所增加。从2018年至今，中国内地的高被引科学家占全球的比例翻了一番以上。 2024年的还没出。（数据来自Clarivate。）

♥ 76 ↩ 3