祝由把脉 针灸草药 中国人是如何发现中医的？

开饭！请大家吃螃蟹

♥ 528 ↩ 23

实事求是的说：中国医药学是一个伟大宝库,应当努力发掘,加以提高。

♥ 989 ↩ 119

没有中医西医，只有传统医学和现代医学。其他各国也有草药+古法传统医学

♥ 573 ↩ 84

中医药大学毕业，但是学的制药，现在从事的制造西药的工作，看着评论区吵成一锅真是太逗乐了[doge]我都不知道有啥好争的，都是闲的，中医是古人给我们留下的宝贵财富，我们现代人要做的是去研究它，以现代医学的角度将其解构和消化，去其糟粕取其精华，而不是在这里争论中医有没有用——在现代医学以现代的理论完全能够解释中医并做到等效乃至更有效的治好患者的疾病前，中医就还有存在的必要

♥ 320 ↩ 123

有用就用，实用为上[OK]

♥ 250 ↩ 136

我们老师上课讲中西的矛盾时他说，是一些西医没治好的病，老中医治好了那些人狂吹中医。一些中医没治好的病，西医治好了狂吹西医。让那些医生产生了自己医术第一的想法，才产生了中西医矛盾。所以上课第1句话，中医西医都有用，你都要好好学，因为我们考试都要考[doge]

♥ 236 ↩ 23

副作用：尚不明确

♥ 262 ↩ 173

张锡纯（1860-1933）是近代中国中西医结合最重要的先行者，被誉为“中西医结合第一人” 。

♥ 151 ↩ 8

拿着本赤脚医生手册就要给我扎呀[大哭][大哭]

♥ 136 ↩ 7

还记得前几年那个中医少女黄琪惠吗？号称太医后人，十六七岁，在其他医学生还没入门的年纪，她就已经在山东卫视表演“蒙眼识药材”抖音斩获数百万点赞了 中医真想正名，当务之急是跟这些沽名钓誉之辈切割

♥ 140 ↩ 4

感觉评论区有些人对中医误解有点深啊[笑哭] 我家在安徽开了二十年的中医诊所，父母和爷爷都是中医，爷爷是当地中医院的前院长，自己本人也是中医专业的，放假了也经常在诊所帮忙，自认为对中医行情这方面还是知道的比较多的（至少中医诊所方面是的），大家如果有些疑问的话可以在评论区提出，我看到会尽力解答的。[脱单doge][脱单doge][脱单doge]

♥ 142 ↩ 68

不信中医，也不信西医，只信现代医学 至于现代医学是什么？那肯定不等于西医，也肯定不等于中医。因为现代医学没有符水、放血疗法和死亡率300％的手术

♥ 135 ↩ 28

评论区看到的，大家怎么看

♥ 235 ↩ 222

中医强在是经验医学，问题也恰恰出在是经验医学。先说说西方的科学的医学。什么是科学？被人量化了的叫科学，但被量化过了的，符合科学的不代表就是当前最优的。当科学发展到一定水平，中医也会科学化的。现在说中医不科学是科学的无能导致的，因为中医这套玩意太难套进公式里了；同时也是利益分配冲突导致的，医疗说到底是个暴利行业，中医挡了西医的道。 再说说中医这一经验医学。这玩意BUG在不明白原理，但一套组合拳下去就是有用。过程看不懂但结果摆在那。像进化论一样，有用的保留，没用的淘汰，靠几千年来几亿治好的治死的病例硬生生筛出了这么一套经验体系。这科学吗？当然不科学，但不科学就意味着无效、错误吗？答案肯定是否定的。从来是科学理论屈从于现实，没有现实屈从于科学理论的。现实跟理论出现偏差，修正的永远是理论，没听说哪个疯子说“世界这么运行不符合科学，世界错了，理论对的，得修正世界”的 想起了我爷爷常说的一句话：“中医是可以稀里糊涂的治好你，西医是可以让你明明白白的死”（当然了不是否定西医，只是说这两者给人观感上的差异） 所以想要评判中医西医哪个好，最好的方法是自己试。毕竟吃完东西病好没好自己才是最清楚的 而中医坏也坏在是经验医学，因为辨别的难度太大了。真中医和假中医站一块扯一通，哪个普通人能分辨出来谁是真的？大多数人都是谁字多有理，谁玄乎谁有理。至于偏方，其实就是经验医学在现代的延伸。吃好了保留，吃死了淘汰。当几百年后，这几十年的许多偏方也会成为正规有效的新中药。 所以别妖魔化中医，也别神化中医。您乐意吃就吃，不乐意吃也别举个喇叭觉得众人皆醉我独醒似的到处吆喝“哟吃死人啦吃死人啦，假的都假的”。别成为舆论场上的子弹，被别人洗脑了还给人当嘴替，输两次[脱单doge]

♥ 124 ↩ 152

我相信现代医学，不相信封建迷信时代的医学。但是我自己身上发生的事也挺费解的，有次因为和人扳手腕伤到了我的手肘，医院拍了x光没有伤到骨头，医生就建议休息。但是我痛的睡不着觉，就去找了一个本地的专治骨痛的老中医，我给开了一个外用药，黑色的糊状物，敷在我的手肘上，第二天就完全不疼了。至今不知道那是什么东西[笑哭]

♥ 83 ↩ 118

以下部分观点仅表个人，你觉得我错，那就是你对，我上网是来看的，不是来吵的 某些人眼里的中医：完全没用，坑蒙拐骗，经验主义，只有中药，全喝符水，古代寿命低万恶之源 实际上的中医：正骨针灸样样有用现代药品样样多（古代寿命低，主要是战争早夭等情况，以及医学不普及，数千个人都配不上一个医生，再加上医药贵成本高） 国家眼中的中医 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》第十九章 第四节 推进中医药传承创新 推动中医药振兴发展，促进中西医结合。健全中医药服务体系，提升基层中医药服务能力，加强中医优势专科建设，发展中西医协同服务。促进中医药科技创新，实施中医药特色人才培养工程。加强中药资源保护利用和道地药材生产基地建设，加强中药制剂、经典名方发掘转化，提高中药质量，做大做强中医药产业。推进符合中医药特点的医保支付方式改革。弘扬中医药文化，推动中医药走向世界。

♥ 74 ↩ 119

西医就吃了，名字的亏了。我觉得他可以叫现代医学。叫做西医。就容易认为是西方的东西。在联想到中国近代的屈辱历史，就很容易对他反感。

♥ 59 ↩ 10

就根本不应该去对比西医中医，这就是用现代医学对比古代医学，有可比性吗。真要对比中外，也要用古西医比古中医，炼金术比炼丹术、放血比针灸、魔法汤剂比中药汤剂，这才合理嘛

♥ 60 ↩ 33

UP 说的没错，这个话题确实很容易引发争论。我先说一个我的观点：现在的中医水平可能真的不高，比历史鼎盛时期差很多。下面说说我的理由。 第一点：易经思维的丢失。 中医的核心理论：阴阳、五行、气机、升降出入、辨证逻辑，本质上和易经是同源同思维的，是一套整体、动态、象数、系统的世界观。古代大医不仅懂医，必通易理，能从天地运行、四时变化、人体气化的高度去理解疾病，而不是只对着症状开药。 现在很多中医已经不懂易经思维了，把中医学成了经验医学、对症方药、固定方剂。道法术器，丢掉了最核心的 “道”，断了生生不息的 “法”，只剩下 “术”，甚至连术都不精，只剩最表层的 “器”。理论根基一弱，整个体系的高度就掉下来了。如今让学医的人去接触天文地理、阴阳五行，很多人只会当成迷信，根本无法理解其底层思想。 第二点：师承断裂与经典空心化。 古代中医是师徒口传心授，一代代实证积累，《内经》《伤寒》《金匮》是真懂、真用、真悟。现代人古文阅读障碍极大，更何况是艰深的古典医籍。模式化、标准化的教育也让很多人背了条文但不懂原理，学生失了灵性，临床只会套方、套证，失去了古中医 “圆机活法” 的灵魂。再加上近百年间对传统中医的冲击与打压，不知断了多少传承。也许有一天，学真正的中医反而要到国外去学。很多人不知道，敦煌医书、宋代古本医籍、失传古方大量藏于英、法、日，海外对中医文献的保存与研究水准，其实并不比国内低。 第三点：时代环境与用药变化。 现在人的生活习惯与古人完全不同，相应的治疗思路与用药本应随之调整，但该如何变、如何适应现代人体质，现在的医生真正思考透彻的并不多。 药材质量、炮制方法、生活环境、疾病结构都变了，加上现代医学冲击，中医越来越趋向辅助、调理、保健，很少再有人敢攻坚重症、危重症，经验与胆识也一代不如一代。 --- 总而言之：不是中医理论不行，而是能真正理解并运用这套体系的人太少了。精髓失传，才是今天中医看起来 “水平不高” 的根本原因。

♥ 85 ↩ 88