四大名著作者身份皆存疑？为何古人写书如此麻烦？

倚松常青 2024-09-19

水浒传作者是真的厉害，之前只有36个人而且有的只是名字而已，当时市面108好汉很混乱的，最后那个牛逼的作者不但扩充到108人，还编了星号，可谓是中国特色，是绿林好汉始祖，正统了108人是哪些终于定下来了[星星眼][打call]

♥ 1103 ↩ 45

坏小孩两岁半 2024-09-19

他终于接到广子了[大哭]好怕他饿死不更新了[大哭][大哭][大哭]

♥ 668 ↩ 11

我的昵称都让别人取了 2024-09-20

红楼梦是不是曹雪芹写的不确定，但一定是名门望族里的人写的，普通人写不出来那种奢华，高鹗就写不出来，就像现在有些网络小说写霸道总裁请客吃饭用一次性筷子[笑哭]

♥ 491 ↩ 27

糺絆于此 2024-09-19

我感觉四大名著这种更类似于现代的各种二创，基于某个故事为起点，不停的二创，无数创作者基于一个点，不停发散，最后被某个人整合成为了一个新的基点，而现在去追究起源已经不太现实，而现代的作者也会以这个新的基点再去不断的二创，或许几百年之后，又会有一个新的基点出来。

♥ 648 ↩ 31

冲洞的胡萝卜 2024-09-19

捉刀代笔，合作写小说，我都干过[笑哭]。初中的时候班里流传一本书《坏蛋是怎样炼成的》，我的一个同学读了以后大受震撼，接着就在日记本上开始连载小说，后面变成了好几个有兴趣的人自发帮他写。去年经济不太又失业期间，我做了一段代笔，帮别人写公文，帮汉文学生改作业，帮打工人写工作总结年报[笑哭]年末接单很多，有两天晚上直接写了三篇，获得了稿酬1000，但是对于写作者来说，不能写自己想写的文字太难受了。每一个成功的作者大概都要经过籍籍无名的蛰伏期吧。最近开始尝试写歌词了，我发现作词挺难的，但是这个身份很好，既保留了原创署名，又退居幕后表达自己，虽然也有为他人做嫁衣之感，但遇到合适的曲子，能够被大家演唱，何尝不是成功。

♥ 494 ↩ 24

骑猪牵驴遛狗 2024-09-20

再过500年，四大名著作者这栏的正确写法就成阅文集团了[滑稽]

♥ 345 ↩ 2

天空守望者C 2024-09-20

四大名著里作者最明确的是罗贯中，多数版本的三国演义都标注了罗贯中的名字，他就是作者这点基本成了共识，加之罗贯中本身也有其他作品传世，相对也容易考证。施耐庵相对而言争议就大了，主要对他的记载大多出自各种笔记，没有确切的记载，甚至笔记中很多也只记作施某没有全名，许多所谓族谱也是后世流出且矛盾颇多，真实性也有待商榷，明朝后期也出现过水浒传为罗贯中所作，或者施耐庵作罗贯中编订等说法，近现代学者也多有认为施耐庵只是一个化名的，实际身份成谜。至于曹雪芹，由于这个名字实际出现在了红楼梦原作中，所以关于他和红楼梦的关系倒是比施耐庵明确些，但实际也存在很多争议，一来书中本身也是将他描述为批阅增删者而非作者，所以学术界就存在两种说法，一种认为曹雪芹真的就只是一个修订者，并用脂砚斋对“作者”和曹雪芹的不同态度佐证，另一种则认为曹雪芹就是作者，只是为了避风头才隐瞒作者身份把自己写成修订者，甚至曹雪芹本身身份也存在争议，说他是江宁织造曹家人也只是说法之一，也不排除这只是笔名的可能，更有学者怀疑红楼梦作者其实是明朝遗民，这个多是索隐派的观点。而四本书里争议最大的应该还是西游记，主要作者吴承恩的说法出现得很晚，清朝后期才出现，缺乏一手证据，据考证吴承恩的确有一本名为“西游记”的著作，但并不排除只是单纯的游记类著作，清朝时期倒是普遍认为西游记作者是全真道士丘处机，也是跟当时各种证道本兴起有关，当然这个观点现在来看也基本站不住脚，最接近的其实是一个名叫“华阳洞天主人”的人，包括世德堂本在内的很多刻本都有“华阳洞天主人校”的字样，对于这个人的身份也是说法不一，通过对类似华阳的地名考证，目前说法有吴承恩和李春芳，加之华阳洞天主人也只是被标明为校订而非作者，就使得西游记作者的身份更显扑朔迷离

♥ 255 ↩ 6

豆浆滚出早餐 2024-09-19

施耐庵也可能是个笔名，实乃俺或者俺乃是的谐音

♥ 197 ↩ 9

三十年如画 2024-09-19

现在的水浒新书，作者都是施耐庵和罗贯中。至于水浒的文笔是不是独步天下我不知道，但水浒的确是我一低下头连看五十多页才回过神来的纸质书。红楼一口气看了三十多页，三国看了一整章。最坑的是西游，每次看得正入迷呢，他就开始拽诗文了。西游里诗词最多，水平最次，真的很影响观感！

♥ 268 ↩ 28

子非秋月 2024-09-19

恭喜接广~

♥ 200 ↩ 5

九一居士_ 2024-09-20

因为小说在古代地位低啊，处于鄙视链底层，比如今的网文还低，文人是很不齿的。古代是把小说当成野史来看待的，有个词儿叫：稗官野史！蒲松龄自称异史氏。《汉书·艺文志》：“小说家者流，盖出于稗官，街谈巷语，道听途说者之所造也。” 古代文人对于小说的态度，就是：一些地位卑下的人，胡乱写的，来历不可靠，内容不是真实，不可深信，只是还有趣儿，能博茶余饭后一笑的文字。文人是要脸的，你写小说，就会被周围人笑话，那怎么办呢？一，我不怕被嘲笑。二，我不挂真名不就行了嘛！我写《金瓶梅》，我不说真名，我起名叫“兰陵笑笑生”，谁知道这书是我写的？既把钱赚了，又避免了丢脸。但他们没想到仅过了几百年，小说的地位就大幅提高，成为文学界主流了。

♥ 216 ↩ 15

就有破壁机 2024-09-19

都是全民制作人。[doge]

♥ 84 ↩ 1

康康写书法 2024-09-20

听说曹雪芹查来查去，随后发现曹家族谱上没这个人[笑哭]

♥ 86 ↩ 6

欧姆君Omega 2024-09-19

关于《水浒传》的作者，署以施罗二人之名的行为出自金圣叹。金圣叹批注的时候对文笔有不少改动，几乎删去了所有赞诗，并把这些事情归咎于罗贯中[妙啊]不过他的批注非常可读，水平颇高。水浒传也是层累创作，我之前读过一本书《从山贼到水寇》，书中提到了一本古本水浒，被称为“吴读本”。该本中宋江是水寇，啸聚之地是蓼儿洼，与通行本内容有很大区别。宋江言行前后不一，形象表里不一，据说也是有吴读本宋江形象的影响。

♥ 69 ↩ 3

尸神-老金刚 2024-09-19

不过从《西游记》来看，古代人对于冒名顶替的，非常痛恨，沙僧在六耳那章，见到有猴冒充自己，都是一杖打死[doge]

♥ 67 ↩ 5

加洛林-查理五世 2024-09-20

怎么说呢，可能除了三国演义之外另三本作者都不确定吧，西游记的话，我个人倾向作者不是吴承恩，吴承恩那本西游记很可能是本地理游记，就跟徐霞客游记一样，再加上虽然百回本原著文笔很好但诗词水平实在配不上吴承恩这个诗词大家，很可能不是吴承恩写的；如果确信罗贯中是三国作者的话，那水浒也肯定不是罗贯中写的，水浒文笔高出三国一截，怎么可能三国水浒一个作者......施耐庵这个名字怎么听都像笔名不像真实人名，要么是“实乃俺”的谐音要么是倒过来“俺乃是”的谐音，施耐庵这个人根本没查证出真人；曹雪芹是红楼梦作者也是后人查证出来的，最开始原本作者也不确定

♥ 80 ↩ 40

黄瓜拌油条- 2024-09-19

惊和黑夫的家书被七月新番借鉴写了《秦吏》。

♥ 58 ↩ 4

尼糯米的饭团 2024-09-20

昌盛

♥ 51

500毫升矿泉水瓶 2024-09-19

四大名著中红楼梦的含金量最高。其他三部都是几百年间流传的民间散本传说基础上集体再创造。红楼梦是个人原创。

♥ 114 ↩ 24

尸神-老金刚 2024-09-19

四大名著要是有人能凑一套初始版本的古籍，那不起飞了[doge][doge][doge]

♥ 48 ↩ 9

四大名著作者身份皆存疑？为何古人写书如此麻烦？

合集 · 中国百科史 (60)

Comments