你绝对无法用太阳光加热物体超过这个温度

当太阳照射你时，你也在照射太阳（

♥ 1436 ↩ 44

飞往乌鲁木齐的航班上拍的 太巧了 刚好看了一眼窗外看到了传说中的这个玩意

♥ 544 ↩ 23

我提一种比较直观的:因为光路可逆，在两个表面温度相同时任何透镜都无法阻止两个方向的辐射量相等[吃瓜]

♥ 207 ↩ 21

给没看懂的同学解释一下，无论你用多少镜子，只要物体的温度超过太阳，就不是太阳给物体加热了，而是物体给太阳加热

♥ 144 ↩ 23

如果你用巨大的透镜把太阳光聚焦到一个小点上，能量密度提高，局部温度可以远远超过 5500°C —— 但这已经不是“太阳光直接加热”，而是人为集中能量。 当然这个集中也不是无限的，当一个物体有了温度，它也会向外辐射，最终辐射出去的，和吸收进来的持平，这个时候就达到了所谓的极限

♥ 117 ↩ 10

重点：可逆过程 如果使用偏振操作使得光路不可逆，或者采用一些比较极端的做法，比如采用某种技术将太阳光通过介质转换为激光，亦或者转换为电能再用电加热，这个极限将不再存在。

♥ 76 ↩ 10

仅靠光学元件是做不到的，但是如果加入电学元件就不一样了，比如太阳能板和激光器（

♥ 69 ↩ 25

听明白了，一杯50度的水不能给半杯50度的水拉到更高的温度[笑哭]

♥ 62

用非线性过程将太阳光变频，再用双色镜合束，是不是就能有无上限的亮度了[doge]

♥ 61 ↩ 7

这样想的话，实际上也有很多衍生的很多有趣的反常识命题可以提出： 1，即使拿大量的太阳围成一个球壳，位于球壳中心的物体也不可能被加热到超过太阳表面温度(很好理解，离太阳表面无限近的话就是太阳表面温度) 2，即使用大量的白炽灯手电照同一个物体，物体也不可能被加热到超过白炽灯灯丝的温度(似乎也是正确的，因为白炽灯也是黑体辐射原理) 3，那么，拿大量的led手电或是激光器照射同一个物体，该物体也不可能被加热到超过光源的温度吗？(感觉这一命题应该为错了，但是为什么？)

♥ 60 ↩ 65

一直感觉这个结论格外反直觉，刷评论区总算知道为什么了： 因为结论是将“太阳表面温度”抽象成“黑体”来的，但在普通常识中太阳表面相比起“黑体”，更像是“光传播的过程”。这就导致这个结论看上去像是“聚焦光斑加热的温度不可能超过地球大气层顶端的温度”一样，也可以说成“光斑的温度不可能超过透镜另一面的气温”。 实际上，最容易被普通人理解的理解方式，就是“如果这个物体被加热超过了太阳表面温度，就会因光路可逆而再返回去加热太阳表面”。但一般人会本能的不把太阳表面理解为黑体，而是“光源”，是“单位功率恒定的光源”。你用100个手电筒照射同一小块物体，那个物体实际接受的功率自然是一个手电筒的一百倍，而一个手电筒你哪怕贴在镜片表面功率也只是1倍功率不会变成一百倍

♥ 57 ↩ 5

把太阳光正面反射到天狼星A，一会儿目标的温度就比太阳高了

♥ 50 ↩ 2

你说你是不是标题党。。。要限制在线性光学的前提下，而且整个过程中不能有吸收介质（也就是不能存在辐射场转换，否则可能破坏基尔霍夫定律带来的热平衡）

♥ 37 ↩ 9

因为如果超过太阳表面温度你就可以用这个热桶加热太阳了

♥ 36

因为太阳是有体积的，不能当做点光源，所以不能汇聚到一个点。小光斑是太阳所成的实像

♥ 34 ↩ 2

作为一个数理完全白痴的文科麻瓜，请教一下，如果假设，我们造出了个戴森球，然后把所有方向的太阳辐射都折射到一个点上，可以做到高于太阳表面温度吗？ 又假如，我们拿两门93月饼的激光炮，对着同一架无人机发射，同一个点，那么应该是会更快烧穿吧？ 望指教，拜谢Orz

♥ 27 ↩ 25

那我就有个疑问了。假如拿一个巨大的透镜，几乎是无限大的，在很远很远的地方聚焦太阳光，这样无限大的透镜理论就能接受太阳一半的辐射，因为位置放的远聚焦后成像很小，形成很小的光斑，这个光斑大小远小于太阳一半的面积，这样不相当于浓缩太阳辐射了么，也不会超过太阳表面温度么。 或者再退一步，无限大的透镜不存在，我们找一个巨大的透镜，只要足够大且焦距短，形成的光斑面积远小于其拦截的辐照面积，都能达到浓缩太阳辐射的效果，这也不行么

♥ 27 ↩ 27

是不是这些定理仅在线性介质下适用。如果是非线性介质，光路不可逆，自聚焦，那光学拓展量也就没法守恒了吧。

♥ 27 ↩ 1

刘维尔定理秒了。类似这个，我也想知道的一个问题是:电压转化电路理论上的效率是多少?是100％吗? 比如我有1v的电源，最大100a，我利用各种无源器件做电压转换，升压到100v，我能稳定输出多少电流呢?还是说根本不存在无源升压器件这种东西。如果是，我需要从原来的电源里付出多少功作为代价呢

♥ 26 ↩ 16