新酱爱小白 2023-08-18 确实，现在的媒体总是被意识形态或者某方面的利益所把控，媒体的报道和社会控制以及利益交换的生产和再生产是直接可见的事实，因此，这些信息，只能是多方验证，再用理性进行逻辑推理，看是否有明显的矛盾之处 ♥ 11 ↩ 1
云曲蓝哲 2023-08-25 转 徐某第一个提到为的视频里，阴阳怪气海德格尔“房地产销售广告词”（然而他引用的那句根本不是海德格尔，而是海德格尔引用的荷尔德林），后来对线，徐澄清他只是在“描述普通人的看法，不是他自己的想法），他的那些井底的天之骄子学生们没看到他发这句澄清，继续贬低海德格尔的业务能力，还说“现象学界公认海德格尔不行”，让他们给文献，要了五遍，给不出来，反过来说我是民哲，我全程毕恭毕敬讲道理给论证，他们一直人身攻击，后来他们四五个人都被被我对哑巴了，徐把我删评拉黑了🤷♂️ ♥ 3 ↩ 1
喜妈读书 2023-12-30 罗素和胡适一样都是相当聪明的人，但是又都是生不逢时的人，就像胡适先生早年不愿参与政治一心只想做学问一样，罗素一生经历两次世界大战以及胡适自美国留学归国以后所经历的时局动荡，聪明的人都是敏感的，这些外部环境对他们内在的冲击让他们如坐针毡，又怎能两耳不闻窗外事一心只想做学问呢？对历史人物的分析不能抛开当时的历史环境，这样就容易陷入主观主义而有失公允了。 ♥ 1 ↩ 2
Comments
“每件事情都投入全面的精力会导致整体才能的下降”，这个说法甚为赞同。
♥ 81 ↩ 1
确实，现在的媒体总是被意识形态或者某方面的利益所把控，媒体的报道和社会控制以及利益交换的生产和再生产是直接可见的事实，因此，这些信息，只能是多方验证，再用理性进行逻辑推理，看是否有明显的矛盾之处
♥ 11 ↩ 1
感觉罗素的真理就像名言警句，有点用，但不多，听听得了。可以给到你一下子电击般的触动，但不会持久。不成系统的观点只能是鸡汤，而不是理论。
♥ 9 ↩ 2
距离未小将进场痛批罗素还有一小时
♥ 9 ↩ 2
徐老师，能不能介绍一下科技哲学相关的学者或者著作，[吃瓜]
♥ 5 ↩ 2
你能从失败中获得知识，就不算是真正的失败
♥ 4
帮老师省流，不知道对不对，罗素没有白嫖所以不算渣男。[脱单doge][脱单doge][脱单doge]
♥ 4
转 徐某第一个提到为的视频里，阴阳怪气海德格尔“房地产销售广告词”（然而他引用的那句根本不是海德格尔，而是海德格尔引用的荷尔德林），后来对线，徐澄清他只是在“描述普通人的看法，不是他自己的想法），他的那些井底的天之骄子学生们没看到他发这句澄清，继续贬低海德格尔的业务能力，还说“现象学界公认海德格尔不行”，让他们给文献，要了五遍，给不出来，反过来说我是民哲，我全程毕恭毕敬讲道理给论证，他们一直人身攻击，后来他们四五个人都被被我对哑巴了，徐把我删评拉黑了🤷♂️
♥ 3 ↩ 1
但是，相比他的摹状词我还是更喜欢克里普克的指称词，但我还是觉得他们的理论都太紧绷了，我想放松下来 所以我还是更喜欢维特根斯坦
♥ 3
罗素针对的应该是那些你认为理所当然，一旦听到反面意见就要立马反应激烈的那些东西。
♥ 2 ↩ 1
李玟老师的那个视频怎么不见了，资本这么嚣张了吗
♥ 2
我觉得罗素西方哲学史太过于个人的偏见，不注重于思想的内核与联系，而注重于作者的背景与历史知识。
♥ 2
这个人去过美丽国人。
♥ 2
罗素差不多得了，评论也有人认真学习也挺好的[笑哭]
♥ 2 ↩ 1
某种方面来说，美国就是通过打德国瓜分英国的利益，再过一段时间，德国不上，美国说不定自己抡袖子都要先开了
♥ 1
罗素和胡适一样都是相当聪明的人，但是又都是生不逢时的人，就像胡适先生早年不愿参与政治一心只想做学问一样，罗素一生经历两次世界大战以及胡适自美国留学归国以后所经历的时局动荡，聪明的人都是敏感的，这些外部环境对他们内在的冲击让他们如坐针毡，又怎能两耳不闻窗外事一心只想做学问呢？对历史人物的分析不能抛开当时的历史环境，这样就容易陷入主观主义而有失公允了。
♥ 1 ↩ 2
爱抽象的人，不爱具体的人。一想到人类就痛哭流涕，一看到周围的人就觉得恶心 [doge]
♥ 1
徐老师，数学学得好对学西方哲学有帮助吗？
♥ 1 ↩ 7
婚外情还不算渣男?
♥ 1
[脱单doge]关于美国，只能说罗素多看了100年
♥ 1