佛教徒是如何抹黑李小龙的？深度解析因果论的邪恶！

迦楼罗QQ 2024-08-02

不管信不信佛，只要做一个有原则，内心善良的人

♥ 161 ↩ 26

孙浩空 2024-08-02

西游记里有一难是老鼠精。唐僧病了三天，原因是浪费一粒米。八戒平时浪费多，悟空却说佛不与众生为念，以后不会遭报应。如来和李靖因为发善心放过老鼠精，以至于老鼠精为害一方，吃人。而唐僧也因为善良，救下了遇害的女子，结果没想到，这份善良害了自己，女子是老鼠精，不仅害死了镇海寺的六个和尚，自己也被抓走要被夺走元阳。而悟空为救唐僧，除妖怪，与老鼠精交恶，断绝老鼠精的一切幻想，甚至请来李靖父子降妖，反而阻止了老鼠精在未来继续害人。种善因，得恶果。种恶因，得善果。西游作者在用这种方式告诉我们，这个世界上根本没有因果报应，但就算没有，也要努力去做个好人，一个人不该被这些虚妄之言禁锢思想和行为。

♥ 155 ↩ 17

jdjshamna 2024-08-02

本质上是让佛教具备让别人的反抗不合理化的能力。

♥ 114 ↩ 14

歇鞋写shit 2024-08-02

就这个因果论，它自己都不能自洽；总会有人骂释迦牟尼佛，那他为什么会被骂呢？那用因果论就是他有做过恶事所以才会被骂，那他既然都有做恶事了，怎么还会成佛呢？

♥ 90 ↩ 246

疯子小卢 2024-08-07

我也看过不少佛经，其实我从没看到过说什么福报，因果，今生，来世之类的话。我看到的是，一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。不懂为什么会有人把梦幻泡影变成修行的？

♥ 78 ↩ 28

我是君子阳阳 2024-08-03

我不是一个佛教徒。十年前我了解佛教思想时也思考过视频里说的无法确定一个行为是因还是果的问题。举例：我偷了你1元钱，我可以说是因为上辈子你偷我的，所以这辈子我应该偷你。后来我明白了。因果不是这么简单的单向线性发展。因果像是一套复杂并行的自动化系统。我偷了你一元钱，这个行为，即是为我自己的果种的因，同时也是你以前的因得的果。我以后的果里没你，你以前的因中也没有我。“你我”只在这个巨大复杂的系统中相交于此罢了。

♥ 68 ↩ 11

嵺梣君 2024-08-03

其实吧因果这个东西很简单啦，自然规律就是这样的，它的理论来源就是种瓜得瓜，种豆得豆。很简单的生活常识，只不过佛教将它延伸到人和事上。用来解释人与人之间各种的相互关系。也算是很有开创和智慧的。但至于前世、后世、轮回，这个或许更多是一种空间和未知的设想和思索。也确实难以证明。同时吧佛教和佛学其实是两个不同的概念，佛教是宗教，既然是宗教那它就免不了要立偶像，要搞出各种怪力乱神的东西。但佛学不是。佛学是智慧，是哲学，是对这个世界的另外一种观点和看法。尤其是经过中国几千年汉化演变后的佛教更是去除了很多糟朽陋习，变成和贴合中国国情和有启迪意义的大学问。现代许多大学者都有研究佛学，因为中国文化和哲学都深受佛学影响，像陈寅恪、梁启超、熊十力、梁漱溟、季羡林……一大堆大学者研究考据。足见其魅力之大、影响之广。“佛”其实就是智者，觉悟者的意思，并不是高高在上的神，也不是一尊尊的造像，谁都能通过思考、修行成为“觉悟者”也就是谁都能成为“佛”。其实本来就是很简单的事情。佛学还是很有它的价值在的。你也否认不了它对我们文化和日常生活的影响，但宗教就算了。都已经神化，胡造一通的东西了。

♥ 68 ↩ 7

z栖梧 2024-08-03

在证得阿罗汉之前没有任何凡人敢说自己就是正知正见所以对于那些不理解佛法的人我们没必要与之争论因为我们自己也在修行中释迦牟尼佛只是阐述事实因缘果报论也不是他老人家创造的比如吃肉杀生要受恶报之类的话佛也只是说了这个事实因缘果报中间还有一个缘字缘分成熟才有后面的果报现前

♥ 51 ↩ 17

灵三和 2024-08-02

印度约有83%的居民信奉印度教，其次为伊斯兰教（11%）、基督教（2%）、锡克教（2%）、佛教（1%）和耆那教（1%）等。现在印度真没有什么人信佛教了。

♥ 47 ↩ 4

咲汐v 2024-08-02

懂了，以后去佛寺随便拿贡品，问就是上辈子欠我的

♥ 45 ↩ 3

传说中的圣斗士1314 2024-08-02

你很聪明，其实我以前也这么想。佛主用因果去劝琉璃太子，而琉璃太子当然可以说前世释迦族灭我，今世我灭释迦族又何尝不是因果。可佛主还说过暴力是永远不能停止暴力的，若无一方觉悟，肯主动停止暴力，这杀业会累世递偿，永无止息。你想想吧，同样是轮回那么多次，杀一次和杀无数次区别大不大呢？若能觉悟，承受果报，还能发愿度化对方，这是觉者的行为，化干戈为玉帛。若不能觉悟，觉得是自然规律，杀业不止，那么就永远玩下去吧，看谁耗得住。

♥ 43 ↩ 27

账号已注销 2024-08-03

up的愤怒我可以理解，如果up乐意浪费几分钟看完下面的话，我非常荣幸且感激。如果这些人披着袈裟说出这样的话，是根本不配为僧人或者被称为佛智慧的弟子的；且，宣化上人说过那样的话是吗？如果说过，确切说，他一定是错误的再有，当年抵抗侵略，道、fo门的人都扛起了枪、奋起抵抗的，这个up可以查查再有，up说东部那个国家信仰fo教？首先，很重要的一点，佛陀说过“人人皆是佛、众生平等。因此任何出佛身血的人都会在相上还。”（不可伤害任何人，虽然抵抗侵略也算是伤害——也算是吧，毕竟s人了，任何行为都会在相上做、相上还，但，发心不同，怎么可能会有一样的相；抵抗侵略且不虐待战俘，这明显是为了维持正道，如果说s敌时起了嗔恨心，顶多之后是个比较执善的“好人”，会比较偏执一点点、拒绝理解别人为什么会做恶，而怎么可能和真的做恶的人还一样的！；而东部的国家，做了那么残忍的事，ta们要还的可不是那么简单了……）所以，你说那个国家信的是佛教？可能是ta们自己造的什么教吧，但一定不是佛教、或者是方便ta侵略制造的名义只能这么讲吧……那个地方无论学习什么，都会成为ta们侵略ta人、扩张版图的借口；包括道传过去、我国伟大的文化传过去……都没有学习到真谛，因为，无论是up义愤填膺怒骂的这个up认为的fo教、或者是我们本土的道，本质一定是救人、慈悲，但是那个地方非常奇怪……什么好东西到了那里，就变了。说重点，下面的话很重要，说有因果，是人在起心动念的时候，已经造了相，所以相上做相上还；但是楞严（佛教极为重要的一部经典）讲过“连因果这个相最后也要破的”，这句话我说一下我的理解“因果就像是鸡蛋，先有鸡还是先有蛋”？实则，鸡就是蛋、蛋就是鸡，因果一体；所以，任何小到个体、大到整个宇宙，任何人在起心动念那一刻，就已经在造相了。所以，一个发起了侵略别国这个念头，那一刻，由这个恶念造成的恶相已成；佛教或者任何信仰，是为了“止恶”、在恶相没形成之前即使制止，而肯定不会是为了任何人做恶的借口。所以，根本不存在谁侵略谁，是因为被侵略者之前作恶、所以才活该被侵略，谁敢说这句话，不管是自称多牛掰的人，ta楞严一定没读好、一定大错特错——不用管ta是否披着袈裟、打着佛陀的旗号；就算不是佛门弟子，能说出这种话的、已经在念头上默认“受侵略是该得的。”

♥ 40 ↩ 6

黑古兰森 2024-08-04

这种扭曲的因果论是波罗门教开始的吧，佛教发源于婆罗门教地区，部分继承并改良了这个说法吧？

♥ 38 ↩ 1

卬首 2024-08-16

佛教是有一定可取之处的，我自己对玄学也有一定的了解，但是每当我看到那些稀奇古怪的言论的时候（如视频里说的南京大屠杀的所谓的因果论和佛教徒劝人吃素）我还是要说一句，灭佛灭的还是少了，还有人说什么因果和天道不以人的善恶来运行，人不能理解天道这种话，哥们儿，你要是这样说那我就唱国际歌了

♥ 34 ↩ 25

向天征 2024-08-03

那我换个说法解释一下吧，飞天意面神教，一个反驳宗教的宗教（注：它是被承认的合法宗教），它的教义是宇宙是由一个会飞行的意大利面条怪物在一次严重的酗酒后创造的，这个怪物被视为唯一的真神。我可没跑题，觉得荒谬吗？但是能证实或证伪吗？神创论成立，那么酗酒面条凭什么不成立？你能证实神不是酗酒面条吗？佛教的报应说就是这么回事，尽管鬼扯就好了没有人能证明不存在的东西不存在，问佛教徒要证据就是你没有佛的智慧，理解不了，佛一定有他的道理。

♥ 34 ↩ 2

鹿苑野鹿 2024-08-03

“因果业报”说并不是释迦佛陀的观点，是后世佛教徒引入奥义书和耆那教的思想，悖离了佛陀的“因缘观”。

♥ 33 ↩ 4

川普爱喝消毒液 2024-08-02

道棍在垃圾，道教也给自己找了个老子有本道德经，佛教那？释迦牟尼和你们有毛关系？又给你们留下了什么？天天说别人造口业，自己又拿地狱恐吓他人。当然道教也是这样。不过区别是道棍大部分不信道，佛棍是真信佛教。

♥ 31 ↩ 24

佛教徒是如何抹黑李小龙的？深度解析因果论的邪恶！

合集 · 反迷信 (67)

Comments