佛教的刑罚思想：慈悲画皮下的极度残忍

肉弥勒 2024-06-26

因为世界是唯物的，神佛菩萨来源于人类的塑造，你无法逼迫一帮两三千年前的既得利益者保有现在的平等思想

♥ 260 ↩ 80

朗姆兔 2024-06-26

用地狱的景象恐吓众生向善本来就不是正经做法。唉，波旬

♥ 512 ↩ 57

克拉德美所 2024-06-26

在别处看到过一种说法，因为我们有相对完善的法律与道德审判、奖惩机制，占据了恐吓生态位；但其他地区没有，宗教就占据了恐惧生态位。

♥ 161 ↩ 5

glad22 2024-06-28

佛教传入中国前我们好像真的没有地狱概念也没有审判概念？🤔十殿阎罗是道教借鉴佛教创造出的？

♥ 74 ↩ 15

请叫我小丸子123 2024-06-26

现在的佛法，并不强调戒律，而是提倡大慈悲。很多修佛的人岂止很容易跨越地狱限制，真正的佛法，宇宙观都会给你改变，哪来地狱局限思维?

♥ 79 ↩ 32

侠飞S 2024-06-26

这么说吧……无教不邪

♥ 124 ↩ 26

害羞的袋鼠 2024-06-30

一点浅见：刑罚和相都是方便或者说督促人们理解佛法的法门，只关注这些虚幻不实的东西已经走偏了。每个宗教都会有自己的世俗意义，对上层有好处的才能流传下来，这很正常，然后在流传的过程中又改了又改，最终可能会面目全非，道家也是一样的。正如UP所说，这些恐怖的刑罚意味着创造者内在的极端思想，而创造者肯定会受当地文化的影响，因此与其说佛教刑罚理论恐怖，不如说是尼泊尔或者促使这种理论产生的文化本身有问题，这个问题不能算是佛教本身的问题（因为几乎所有宗教都有刑罚的部分），而是文化问题的衍生。我没有宗教信仰，但我身上带着妈妈送的弥勒菩萨玉坠，因为我看到菩萨和佛只想到我要真诚向善，想到妈妈对我的祝福，不想到刑罚，我想这才是现代社会里佛教的真正意义。还有就是每个人对佛法的理解都会有差异，不然佛教也不会有这么多流派了，UP的理解方向就是这些刑罚是实存的，但不是所有学习过佛法的人都会这样理解，因此能不能在这个方面批评佛教存疑。总之，生而为人，堂堂正正生活就好，生活在这个时代和我们的国家，宗教已经是一种自主选择，不涉及对其他人的伤害，只要是不危害社会的，是劝人向善的，尊重就好，因为宗教理论和文化内涵总是在跟着时代变化，批判过去宗教带来的伤害是正常正义的，因为那些伤害真实发生过，协助统治者压迫百姓的宗教确实糟糕，但是带着过去的视角批判现代的宗教文化可能会有失公允，而且现在国内普通人里流行的是禅宗吧，都去研究怎么顿悟了，没那么可怕。另外，篡改教义满足统治者需求的和真心研学佛法的不见得是一批人，什么时候都有好人有坏人，抗日战争的时候很多和尚道士也是遵守着基本的教义在中国大地救苦救难，把对过去的宗教文化的强烈批判照搬到现代社会可能会有点过时并且过于偏颇了。（狗头保命，喷我您对[给心心]）

♥ 52 ↩ 13

Knight_粼 2024-06-27

佛教只是解释游戏规则的工具，不是什么教义让你去崇拜让你去执行什么刑法的。后期的的解读都是人为的以及历代统治阶级为了稳定秩序对社会进行宗教解读，但所有人也都逃不开这套游戏规则的，如同顶置讲的。现在只要是世界承认的正规宗教无论是地区在哪，国家文化如何，教义规则和解释如何，他以前经历多黑暗的时代，但他们都有一个共同点就是修善，劝善。美国《钢锯岭》那个电影就是告诉你我只救人，不杀生。这个核心价值和佛、道、伊斯兰几乎是一至的。其他的我不想多解释，因为在这套游戏规则里只有真正的纯善和有效的利益众生才能在此游戏中获得“货币”这个货币，这个货币可以换取你的出身，换取你的功名，金钱。当然理解这一切的前提一定要理解“多世论”这个概念。

♥ 70 ↩ 4