【逻辑】解释下A→B中为什么前件为假，命题为真？后件为真，命题为真？

A→B等价于非A或B，矛盾的矛盾[doge]

♥ 89 ↩ 10

很多人绕不过来其实是没明白真和假的概念，真假不是指一个命题发生或者没发生，而是指没被否定和被否定，一个命题只有被否定了它才是假的，不然就算他没发生，他也是真的，A推B只有A且非B才能推翻它，所以非A和B就意味着A且非B无法达成，你不能推翻它，那在逻辑不存在中间态的情况下，他就是真命题

♥ 74 ↩ 9

A推B的矛盾命题是A且否B，而A且否B的矛盾命题是否A或B，所以，A推B等价于否A或B。这玩意偶尔就会出一次，反正记住就行[doge]

♥ 56 ↩ 9

不管你做对做错结果都是一样的

♥ 39 ↩ 1

老师，听了你的课是懂了，但产生了另外一个不懂。之前学的不是前假后不定吗，哪么和现在的前假命题为真，这两个结论又是要如何来区分。

♥ 29 ↩ 18

总结：钱建伟，后建真[doge]

♥ 14

我滴妈终于明白了 之前都是死记硬背喝酒表 老师牛蛙！！！文氏图也是看过老师的讲解才清楚555555 [大哭][大哭][大哭]

♥ 12 ↩ 9

苏老师，可以出出逻辑判断的 原因解释和推理方式 的讲解视频吗？广东省考逻辑判断的高频考点，想听听老师的讲解，非常感谢老师！

♥ 10 ↩ 4

这类题型我怎么学都不会

♥ 9 ↩ 2

总结：1.遇到A->B，C->B或A->B，A->C，即箭头只有一边讨论的对象一样的时候，可以假设后件真，或者假设前件假，这时候两个条件都为真，由此破题。 2.遇到A->B，-A->B或A->B，A->-B，即箭头两边讨论的对象一样的时候，可以用两难推理。

♥ 5

第一个结论A推B的等价命题是非A或B，这个结论是在已知AB真值表的情况下，用他的矛盾命题，推出来的，所以不能说用第一个结论反推出AB的真值情况，因为这就像通过A推出了B，你不能再用B这个结论去反推A，说A是这样通过B推出来的

♥ 5

开卷！[doge]

♥ 5 ↩ 1

钱建伟，侯建真[doge] 等价于-A或B（或前➕非，后不变）

♥ 3 ↩ 1

老师，欧洲杯那个题可以用二难推理吗？小钱：甲推乙；小李：非甲推乙，然后乙恒成立。又因为如果甲成立那么小钱、小赵、小孙都成立，题目要求两真两假所以甲不成立。

♥ 2

苏神早上好

♥ 2

早啊

♥ 2

因为A->B，非A或B是同一个意思，又因为A->B中的前件也就是A为假的时候，那么非A或B中的非A是真。所以根据或关系中的至少一真那么整个命题就是真的，所以非A或B为真，所以A->B为真。

♥ 1

感觉一切起源都是A推B的真值判定，但是这个真值判定是怎么来的？为什么要这么定义？我可以死记硬背但是没法说服自己，希望有大佬指点迷津[大哭]（人身攻击的不要）

♥ 1

a推b且c的矛盾命题是啥

♥ 1 ↩ 1

用等价去理解不就是避重就轻，这个概念本身还是模糊

♥ 1