尼采如何改造哲学?生命可以是求知者的一场实验?什么是尼采的非道德主义?
合集 · 《尼采专题》1:“永恒轮回” (8)
-
1. 尼采如何改造哲学?生命可以是求知者的一场实验?什么是尼采的非道德主义?
54:28
-
2.永恒轮回为何是深渊般的思想?何为“最孤独的孤独”?《快乐的科学》第341节释义
35:25
-
3. 在永恒轮回思想出场之际,尼采如何重提苏格拉底问题?《快乐的科学》第339-340节释义
35:28
-
4.尼采如何用艺术的经验理解生命和真理?尼采如何谈论苏格拉底?
44:20
-
5. 永恒轮回何以是一种思想实验?何以是一种生存实验?
39:57
-
6.我们如何还能“从永恒的观点看”?还能为行为加上“最重的重量”?
45:16
-
尼采与永恒轮回(7)上帝的阴影
35:36
-
余明锋 | 什么是权力意志?尼采的权力意志学说是一种形而上学吗?
26:41
Description
《尼采专题》之“永恒轮回”,下半学期课程录像。 尼采如何改造沉思者和认识概念,由此改造哲学的概念。 尼采何以是“非道德主义”的道德学家?
Comments
喜爱哲学,热爱尼采的朋友们,大家好!因为忙于教学和写作,断更了很久。昨晚,刚刚完成《尼采专题》的最后一次课。假期里,我会陆续把后半学期的课堂录像搬运到B站号。视频有些长,课堂也有另外的情境和要求,但愿是一份合适的礼物!
♥ 308 ↩ 30
个人主义是在什么时候被异化成利己主义?关于人生意义,人在主观上都有不断提升自己的必要,这些个人能力、技巧、品质在提升之后的主要奉献对象应该是他人,然后通过社会感觉反过来激励自我继续提升。而不是装腔作势地凭空发展自我。某些人在错误的道路上走得太远,这种私人的意义或许在大部分情况下都经不起考验。但感觉仍有更隐晦的原因导致了我们要优先为自己着想[笑]
♥ 80 ↩ 10
尼采这种哲学已经脱离了理性的系统的哲学思维,而是更偏向与伦理道德,个人而言真要过一种沉思生活还得是理性,尼采那种超人本质上就跟叔本华一样,把那种绝对的东西套在某一个概念之下,假象自己已经得到了说明,具体可以翻看黑格尔,而没有去论述去思辨的考虑他引以为源头的概念
♥ 25 ↩ 5
谢谢余老师~[doge]
♥ 23
老师辛苦啦!看视频学习很久啦! 课堂实录是我最喜欢的形式,和我们大学里教授哲学课的氛围很像!如果可能的话希望老师能多多上传!!! [打call]
♥ 16
我结合自己的一些浅薄理解,现在大多宣扬尼采哲学的,无论是媒体还是文章,更多的像是被阉割版的,为了满足大众心理,真实的尼采哲学根本不可能被大众接受,多数的尼采哲学解读,都成了满足普通人的奶嘴哲学,好似尼采成了鼓励个人奋斗 实现自我超越 释放潜能的精神导师,实际上尼采是典型的进化论者,认为大众是畜群,他对这个群体唯一的指望就是保持一个健康的土壤(认清自己的位置,不要对强者抱怨,主动牺牲自己成就强者),让强者能够汲取养分成为超人,他的哲学主要是讲个强者听的,反对同情,认为同情是弱者的相互捆绑阻碍强者发展最阴险的招式,畜群与精英的对立,让这种学说根本难以普及,他的超人哲学不仅仅是超越自己,更多的其实是非人性的,超越人的概念的东西,超越善恶 同情 恐惧 虚无,如果有人试图用人的情感去理解超人,注定是徒劳的,成为超人的过程一定是极其痛苦 孤独 危险的,必须要克服我们之所为人的一切。不讲这些仅说生命力 权利意志,都是虚假的尼采哲学,是为了满足大众心理预期的奶嘴哲学。
♥ 7 ↩ 1
48分钟的时候老师数次举杯(最后一次都举到嘴边了)但是最后也没喝又给盖上了[藏狐]老师你到底喝不喝啊
♥ 5
居然刷到阿济的课[doge] 老师开选修课么
♥ 5 ↩ 1
感谢老师,我刚开始是从研究彪学起步的(范德彪有提到过-弗洛伊德,梦的解析),我之后了解到了尼采。非常感谢老师能把课堂上的内容带给普通的人!余老师的著作我也买了一本在看,但是哲学书对于我这种普通人实在是很难懂,有机会一定去现场听余老师的现场。
♥ 4
[大哭][大哭]老师讲得引人入胜。如果能看到老师这门课的全部视频就好了,很感动
♥ 4 ↩ 3
在朋友圈看到了昨晚最后一节课的照片![星星眼][星星眼][星星眼]昨晚还是圣诞节呢
♥ 4
最后一段非常感动,道德确实变成了一种更加艰难的东西,他的艰难在于,要克服自身所携带的,以往时代的道德生活的习惯,不再屈服于权威的确给了我们前所未有的自由,但是也带来了巨大的没有庇护的恐惧以及对于混沌的晕厥,它要求我们主动创造自己的居所,而没有半点退路可言
♥ 3
好耶,特别喜欢这样的课堂实录!
♥ 3
老师,像我这种不懂哲学概念的人自读尼采像您说的一方面看不懂另一方面容易产生误解,希望您在有时间的情况下可不可以做一些尼采著作的领读呢?就像罗翔老师的理想国领读那样
♥ 3 ↩ 8
很赞
♥ 3
之前看这个up在讲尼采道德谱系解读的时候就觉得很怪,听了老师的课以后感觉他应该是误读了,弱肉强食应该不是精英主义的意思。(顺便这个up之前还有一个视频是请了一个哲学教授一样的嘉宾表示尼采主张人没有自由意志?但是总感觉也许也是误读了,希望在看完老师的所有课程后,我能够对此类尼采的解读可以有一个判断)
♥ 2 ↩ 1
考文艺学不知道考不考得上 但确实为我打开了一扇哲学的大门 感恩🥺🤲
♥ 2 ↩ 1
好家伙
♥ 2
能真正上老师的课很高兴(即使是在线上
♥ 2