别再骂爽文“无脑”了！北大中文系邵燕君老师：文学满足情感需求本身就是一件有意义的事

合集 · 【人文的解法】——与北大学者漫谈当下 (8)

Description

网络文学真的只是“无脑文本”吗？作为新大众文艺的典型形态，北京大学中文系教授邵燕君认为其核心是从精英本位转向读者本位，以情感满足为根本，以共创机制为特征。在她看来，网络文学不仅是情绪快餐，更是国民心态的风向标，通过类型文的流变记录着当代中国人深层的情感结构与精神变迁。正视网络文学，便是正视这个时代最真实、最广泛的欲望与渴望。

《人文的解法》系列通过邀请北大的人文学者，与公众共同思考当下的精神与社会议题，寻找人文思想的温度与力量，照见生活的意义与可能。

导演：杨裕惠
制片：林予诺
编导：张欣怡
策划：林予诺 张欣怡 杨裕惠 王毅博
拍摄/布景/灯光：张诗亭 王萌 王义珩
剪辑：宋林英

Comments

朴以忠 2026-05-18

爽文只是一个分类，如果你想的话，基督山伯爵也可以是爽文。

♥ 34 ↩ 7

星尘杳渺 2026-05-18

说到底，文学和阅读本来就是很私人化的事情。借用现在网上很热门的话，拒绝宏大叙事，关注个体的感受。我有个印象很深的例子，之前朋友给我讲过个故事，说她大学老师家人去世的时候她靠着读唐七的小说走出了低谷。那对于这位老师来说，唐七的小说要比《百年孤独》更有分量，哪怕唐七写的是网文，甚至哪怕唐七抄袭(没有给抄袭洗白的意思)

♥ 15 ↩ 2

梅克西斯 2026-05-20

我看网文就是为了娱乐，看严肃文学是为了思考，但很多网文也在尝试回应社会议题，如网文里的正剧向分类。

♥ 13

半盏微芒 2026-05-18

个人认为，爽文之所以吸引人，是因为它击中了观众的心理弱点。往好处想，它可以满足观众某些在现实中得不到的需求；往坏处想，沉浸于虚幻的舒适区或许真的会让人和社会脱节。

♥ 12 ↩ 4

春天还是春天 2026-05-19

网络文学和所谓传统文学的区别仅仅是载体不同罢了，余华把他的新书第一时间发到网络上，难道就不是传统文学了吗？只不过随着网络的普及，在网络上发表小说散文rpg的门槛变得很低，无论是创作门槛还是阅读门槛，谁都可以去写谁都可以去读，这必然导致读者作者都鱼龙混杂泥沙俱下良莠不齐，没有审美的读者很多，没有水平的作者和作品也会很多，自然显的俗气。但是真正的聪明人意识到了即使是所谓“没有审美”的读者也还是读者，服务于他们并不可耻，还能换一份温饱，不断竞争不断规范下来自然就有今天这个局面了不过最开始的网络文学相对纯粹一点，就是把自己想写的故事发上来给大伙看罢了，出一本书要多少钱多少资源我想稍有了解的人都明白，而发到网上则几乎是零成本。所以网络真是个好东西，他让百姓能真正去看自己喜闻乐见的东西

♥ 8