［把西马押上历史行刑台］先锋队与群众的关系是什么？为什么反灌输论就是反列宁主义？从列宁的「怎么办」谈起！

列宁指出：“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此”

♥ 268 ↩ 2

从反权威到反灌输论，有名a对马列毛关于先锋队理论的修正是一以贯之的

♥ 96 ↩ 2

列宁在「怎么办」中指出：“我们说，工人本来也不可能有社会民主主义的意识。这种意识只能从外面灌输进去，各国的历史都证明：工人阶级单靠自己本身的力量，只能形成工联主义的意识，即确信必须结成工会，必须同厂主斗争，必须向政府争取颁布对工人是必要的某些法律，如此等等。而社会主义学说则是从有产阶级的有教养的人即知识分子创造的哲学理论、历史理论和经济理论中发展起来的。现代科学社会主义的创始人马克思和恩格斯本人，按他们的社会地位来说，也是资产阶级知识分子。俄国的情况也是一样，社会民主党的理论学说也是完全不依赖于工人运动的自发增长而产生的，它的产生是革命的社会主义知识分子的思想发展的自然和必然的结果。”

♥ 79 ↩ 5

支持up 送给一些在这种节骨眼上来鼓吹“实践”的人们一段话 《工人事业》杂志得意洋洋地提出Marx的一句名言“ 一步实际运动比一打纲领更重要”,是多么不合时官。在理论混乱的时代来重复这句话,就同在人家送弊时高喊“恭喜恭喜!”一样。而且上面所引的Marx的这句话,是从他论述哥达纲领的那封信里摘引来的，Marx就在那封信里严厉地斥贵了人们在说明原则时所抱的折衷态度。Marx写信给档案的领袖们说,如果需要联合,那末为了达到运动的实际目的,可以缔结条约,但是决不能拿原则来做交易，决不要作理论上的“让步”。Marx的意思就是这样。而我们这里却有人假借Marx的名义,来竭力减弱理论的意义!——列宁《怎么办》

♥ 60 ↩ 2

如果工人能自发的长期的脱离生产去学习马克思主义，学习几个月还能活下去的话，我就信西马那一套是有可行性的。

♥ 56 ↩ 8

有些人拿所谓的受教育程度和文化程度的提高来驳斥灌输论，实际上是很可笑的，因为这种“无法自己产生shzy意识”根本与受教育程度没有过多联系，要是受教育程度高就能自己觉醒shzy意识，那现在本科生满地跑怎么还没爆发呢？说到底这种驳斥不仅反马克思主义，更是反对客观现实

♥ 56 ↩ 8

而且这里有一个令人忍俊不禁的辩证法过程，列指导在百年前说了只能xxx，不可能xxx，这句话有两个必然，很明显是错的，至少是不严谨的，在当时是用于宣传攻势的，但在百年之后，一群人非常认可列指导的这句话，于是百年之后的这些人的行为，无疑是证明了百年前列指导说的话很对，如果他们把阅读著作，当成是自己在被百年前的人物进行“灌输”的话，而不是他们主动产生的相关想法，当然，也是最有趣的一点，如果不这么认为，而是认为自己阅读这些书本是主动的（甚至说自己早就有类似想法，而书本只是做了一次“嘴替”），而非被动的，那么这一行为便反对了这一理论，这便是我说的“令人忍俊不禁的辩证法过程”，也就是说，灌输论（以及它的前提就是上述的“两个必然”）只在支持它的人那里是正确的，而在反对它的人那里是错误的，这甚至并不矛盾，而是完美符合了这一理论本身的论点。

♥ 20 ↩ 5

资产阶级革命的时候不也是在灌输什么自由民主吗？如果群众不了解新的思想那诞生的不会是一个新政权只会是一个新皇帝

♥ 18

无产阶级失去的只是枷锁，得到的是整个世界！

♥ 13 ↩ 8

这里我想说一下，理论知识必须做到反庸俗和反实践这2点，专业的政治经济学和哲学知识是必须要用专业术语去理解的，不是说用通俗易懂的话去讲解就能理解的。 这就像你用专业的物理公式去学广义相对论和你用通俗理解的语言去理解广义相对论看到的是两种不同的世界。 永远不要觉得马克思主义好学，觉得马克思主义是通俗易懂的理论，马克思主义从哲学来到实践去，它在哲学上打破了庸俗的主客二分，在社会上打破了人们对阶级的固有认知 进入20世纪，西方马克思主义引用精神分析，又在马克思原有的思想上打破了知识界内对天才的尊崇，即无意识具备知识生产力，无数科研学术知识分子堆积起来的知识，却被几个正好站在历史节点上的天才所收割，可以说代入了黑格尔的主奴辩证法，天才是这个主人其他的知识分子是这个奴， 这也是为什么马克思从来没说过自己是天才，因为所有的知识都是人民创造的。（马克思本人精通黑格尔的思想，引用黑格尔的主动辩证法是可以代入出这一点的，但当时精神分析并没有从心理学中发展出来，所以当时的学术界暂时无法将这一点解读出来）

♥ 11 ↩ 2

灌输论要看合适的环境吧，能不能用，要去实践，行就去，不行再说[笑哭]

♥ 9 ↩ 24

爱看，UP加油！

♥ 8

支持

♥ 6

各位好，我是一名初中生，我现在总是感到很困惑，教材中明确否认了以阶级斗争为纲，身边的老师和大人也都是这么说的，但我经常看到这种视频，个人的思想偏左，也比较认可这样的思想，可接触到的所有官方文件都让我很惊讶，这是我的一个矛盾点。此外，我也积极的在生活中实践，做一些小事，但同学们好像并不在意，所有人仿佛都对历史和政治无关，只是机械化的接受，并不会思考为什么，我觉得是这个时代变了吗。最后，个人缺乏理论基础，几乎对共产主义思想及毛泽东思想没有了解，请问有什么书籍可以推荐的吗。 期待各位同志的解答 ————一位迷茫的初中生

♥ 5 ↩ 8

我还是那句话，无产阶级只要还处在资产阶级意识形态的影响下就不可能完成社会主义革命，先锋队帮助无产阶级认识到这一点，使得无产阶级换个角度思考，你要说是靠灌输的，那这个提法很容易就被利用成马克思主义理论是知识分子所拥有的，无产阶级的主动性在此刻被抹除了，这套理论里好像无产阶级就是某个工具，只是在单方面的被灌输，事实上所有的理论最初的感性经验都来自于他们的实践，也就是说他们才是历史的创造者，他们的主动性是历史中最不可忽视的

♥ 4 ↩ 7

支持[支持]

♥ 4

支持

♥ 3

支持

♥ 3

先分析一下，资产阶级取代封建地主阶级的历史进程，这具有重要的参考性。不可否认的是人类社会的资本主义起源是西方，西方经历14—16世纪的文艺复兴、近代自然科学、人文科学、社会科学的发展，大航海时代的原始积累，资产阶级具备了经济实力、技术实力、军事实力、文化影响力等基础条件后夺取了政权从而上台，上台后设计了一整套上层建筑更好地服务于资本主义各方面的发展。纵观新阶级取代旧阶级统治地位的历史过程都符合这一基本情况，由此可知，没有类似基础的情况下妄谈xx主义只是空谈。[墨镜]

♥ 3 ↩ 11