「反击6」反网左“总部”西马之一“猫超”，是如何抹黑左派的？

合集 · 方法论 (17)

Description

西马机会主义们造谣抹黑左派，攻击网左的视频曾出不穷，自从21世纪初到现在，还是那么一批人——安托西修——高喊打压网左。请我们的同志好好想一想，斗争了这么长的时间，我们和西马究竟是内部矛盾？还是敌我矛盾？究竟是根源于简单的意见分歧，还是根源于根本的路线矛盾呢？
马列主义是在和各种机会主义斗争中发展起来的，自马克思主义诞生以来，敌人都在用各种手段攻击我们。正如列宁在《国家与革命》中指出：“当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的造谣和诽谤对待他们的学说。而在他们逝世以后，压迫阶级便试图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便‘安慰’和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化”，我们的同志们，不要被敌人的攻击所吓到了，不要认为被敌人攻击了就是自己错了，而要鼓起勇气，彻底批判安托西修。正如教员所说“我认为，对于我们来说，一个人，一个组织，一个部队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是和敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界限。如若敌人起劲反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但用敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的”——《被敌人反对是好事而不是坏事》
在各种现象上做分析，我们和西马在哲学，政经，科社三个主要方面的斗争已经十分明显，也正如教员时期的官方权威文件哲学小辞典指出“思想路线的斗争，在阶级社会里反映着敌对阶级之间的根本利害冲突，是阶级斗争的表现”并且在西马的各种实践（造谣抹黑）中，我们也能够看出这种斗争的尖锐性。我们通过这么一些现象，就很容易抓住本质的东西，也就是，我们和西马的斗争根源于路线矛盾，是敌我矛盾。也正如教员指出：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”