zmw001 2023-08-22 钱钟书做过一个比喻。同样是吃一串葡萄，一个人从最好的吃，把坏的留在后面。另一个是从最坏的开始吃，把好的留在后面。按理说第一个人应该感到幸福，因为他每次都能吃到剩余葡萄中最好的，第二个人应该感到难过，因为他每次吃到的都是剩余葡萄中最差的。但是事实相反，因为第一个人只会越来越失望，而第二个人还有希望。虽然大家吃的是同一串葡萄，而感受完全不同。 带入到算法看，每进行一次重新分配，在发生变化的男女中，女生每次都能挑到更好的，否则不会发生变化，而男生只能找到剩余女生中最好的，而男生如果被登了，就只能去找顺位更低的女生去匹配。所以女生的下一个男生总会更好，男生的下一个总比上一个更差。人性不仅仅是是命里无时莫强求，也可以是曾经沧海难为水。 ♥ 413 ↩ 17
Videcen 2023-08-22 理性思考最大的问题在于一旦缺乏任一关键条件，所得出的结论往往与实际情况天差地，这也是“悲观者常常正确，成功者往往乐观”的理论依据 视频内容参考参考就行，一定要有自己的想法，毕竟现实生活中的不稳定因素太多了，一个数学模型是没办法精确描述这个混乱世界的 ♥ 157 ↩ 4
ShIDI不是屎滴 2023-08-22 我觉得这个数学模型忽略了一点，就是人的好感度会随时产生变化。比如1一开始在A的好感度最高，但相处后1的好感度不如2了，如果此时恰好2对A好感度比当前的对象高，那么又会发生劈腿啊 ♥ 150 ↩ 20
代号059 2023-08-23 这个视频让我明白到最主要的启示就是不能当舔狗，而舔狗最基本的目的就是改变自己在女生心里的排名，而舔狗的行为，有些时候反而会降低排名，我的意思是说，你追求一个女生时，当你在他心里的排名不足以追到她的时候，应当提升自己本身的各方面来改变她对你的认知评价，然后在她愿意的情况下与她进行互动，提升她对你的好感，当你发现你实在也无法追求到她的时候，你就应该学会放手，最后你将遇到更合适的人选（个人观点，有错请指正，勿骂） ♥ 145 ↩ 2
丨皂角树下丨 2023-08-22 这个数学模型成立的条件是 1.男生女生在对象眼中的形象是稳定的。 2.他们的交际圈是稳定的。 举个例子，男生/女生不上进，或者赌博欠下巨款，或者得了绝症等，这种情况称为形象下降，那么对象很可能跑路。 再一个例子，男生/女生认识了新的异性朋友，且新的异性朋友比现有对象优秀，这种情况称为扩展了交际圈，很可能劈腿。 ♥ 105 ↩ 2
Sterntraume 2023-08-22 七夕牛郎织女星，漫士视频藏玄机 世界万千匹配外，数学推演模型里 若想求得好伴侣，门当户对主动追 须知世间有真爱，费劲心机不是你 不如放手去躺平，坐看表白瞎起哄 表白失败真闲适，表白成功真甜蜜 眼看有情人结婚，耳闻非爱人离婚 财产分割各半分，落得个儿真干净 各中辛酸自个尝，我等旁观看好戏 不亦快哉？[doge][doge] ♥ 76 ↩ 4
凛冬降调_ 2023-08-22 这能否解释男生的初恋情结往往较女生重(程序早期男生向自己最喜欢的女生表白 而女生接受是被动的 随着时间推移被甩的男生只能去找自己相较之前更不喜欢的女生 就会放不下之前的女生)[思考] ♥ 70 ↩ 5
峯情無限 2023-08-22 最优停止理论 前37％的作为观察期，后63％如果有比前37％里最好的还要好就立马选择。 女生等待表白，第一个如果不是最爱的且要是有下一个更好的就直接选择下一个。 ♥ 48 ↩ 9
Comments
有道理，我现在就去表白刘亦菲
♥ 488 ↩ 13
钱钟书做过一个比喻。同样是吃一串葡萄，一个人从最好的吃，把坏的留在后面。另一个是从最坏的开始吃，把好的留在后面。按理说第一个人应该感到幸福，因为他每次都能吃到剩余葡萄中最好的，第二个人应该感到难过，因为他每次吃到的都是剩余葡萄中最差的。但是事实相反，因为第一个人只会越来越失望，而第二个人还有希望。虽然大家吃的是同一串葡萄，而感受完全不同。 带入到算法看，每进行一次重新分配，在发生变化的男女中，女生每次都能挑到更好的，否则不会发生变化，而男生只能找到剩余女生中最好的，而男生如果被登了，就只能去找顺位更低的女生去匹配。所以女生的下一个男生总会更好，男生的下一个总比上一个更差。人性不仅仅是是命里无时莫强求，也可以是曾经沧海难为水。
♥ 413 ↩ 17
今天七夕和谁过？ ◻男神 ◻女神 ✅原神 [tv_doge]
♥ 408 ↩ 17
今天的七夕，陪书过了一天[墨镜]
♥ 258 ↩ 31
七夕表白，寓意表完了一年见一次[tv_doge]
♥ 211 ↩ 9
但如果引入内心排名的变化，以及道德、付出的感情等沉没成本呢？会不会更加复杂，是否太理想化了
♥ 188 ↩ 3
单身主义者，每年七夕给自己点个小蛋糕。不为别的，今天农历生日[脱单doge]
♥ 181 ↩ 22
为什么我觉得GS算法对男女来说是公平的，而不是有利于男生？如果把男女的位置互换，最后产生的最佳配对理论上有不同的可能吗🤔️
♥ 165 ↩ 11
理性思考最大的问题在于一旦缺乏任一关键条件，所得出的结论往往与实际情况天差地，这也是“悲观者常常正确，成功者往往乐观”的理论依据 视频内容参考参考就行，一定要有自己的想法，毕竟现实生活中的不稳定因素太多了，一个数学模型是没办法精确描述这个混乱世界的
♥ 157 ↩ 4
我觉得这个数学模型忽略了一点，就是人的好感度会随时产生变化。比如1一开始在A的好感度最高，但相处后1的好感度不如2了，如果此时恰好2对A好感度比当前的对象高，那么又会发生劈腿啊
♥ 150 ↩ 20
这个视频让我明白到最主要的启示就是不能当舔狗，而舔狗最基本的目的就是改变自己在女生心里的排名，而舔狗的行为，有些时候反而会降低排名，我的意思是说，你追求一个女生时，当你在他心里的排名不足以追到她的时候，应当提升自己本身的各方面来改变她对你的认知评价，然后在她愿意的情况下与她进行互动，提升她对你的好感，当你发现你实在也无法追求到她的时候，你就应该学会放手，最后你将遇到更合适的人选（个人观点，有错请指正，勿骂）
♥ 145 ↩ 2
这个数学模型忽略了一部分男生，就是性格内向的人，这些男生很可能卡在第一步的表白上，以至于三十大几空流泪[笑哭]
♥ 110 ↩ 7
这个数学模型成立的条件是 1.男生女生在对象眼中的形象是稳定的。 2.他们的交际圈是稳定的。 举个例子，男生/女生不上进，或者赌博欠下巨款，或者得了绝症等，这种情况称为形象下降，那么对象很可能跑路。 再一个例子，男生/女生认识了新的异性朋友，且新的异性朋友比现有对象优秀，这种情况称为扩展了交际圈，很可能劈腿。
♥ 105 ↩ 2
七夕牛郎织女星，漫士视频藏玄机 世界万千匹配外，数学推演模型里 若想求得好伴侣，门当户对主动追 须知世间有真爱，费劲心机不是你 不如放手去躺平，坐看表白瞎起哄 表白失败真闲适，表白成功真甜蜜 眼看有情人结婚，耳闻非爱人离婚 财产分割各半分，落得个儿真干净 各中辛酸自个尝，我等旁观看好戏 不亦快哉？[doge][doge]
♥ 76 ↩ 4
这能否解释男生的初恋情结往往较女生重(程序早期男生向自己最喜欢的女生表白 而女生接受是被动的 随着时间推移被甩的男生只能去找自己相较之前更不喜欢的女生 就会放不下之前的女生)[思考]
♥ 70 ↩ 5
为什么这个数学模型感觉刚适用于求职找工作呢，因为工作岗位不会自己去主动挑人，但是求职者永远是主动的那一方
♥ 69 ↩ 1
这个开头假设就有问题，我计算机专业的，我那个系几乎找不到女生[笑哭]同学们7夕谁不是和自己电脑过日子[doge]
♥ 51 ↩ 2
问一句，up找到自己的真命天女了吗？[脱单doge]
♥ 49 ↩ 5
最优停止理论 前37％的作为观察期，后63％如果有比前37％里最好的还要好就立马选择。 女生等待表白，第一个如果不是最爱的且要是有下一个更好的就直接选择下一个。
♥ 48 ↩ 9