游戏原画从业者聊聊：黑神话概念设计图真的算侵权吗？原画为什么要使用照片拼贴。

感觉如果摄影的人起诉杨，他的胜诉概率很小。毕竟整幅图的氛围和和两尊佛像的关系并不大，也并不是以他的作品为出发点进行二次创作，只不过在创作之中借鉴了他的摄影作品作为素材使用，而且也经过了颜色处理。但是在商业作品里使用他人摄影作品作为素材，这一点是跑不掉的。如果一个小画师使用他的素材，他鸟都不会鸟他。黑神话卖了1,000万粉，谁不想分一杯羹，他想让杨联系他，赔几千块钱了事。不过如果杨沉得住气，就不联系他，看他起不起诉[doge]

♥ 155 ↩ 33

个人观点，这种名胜古迹的美术照，如果被整体的盗用或者抄袭构图、设计，确实无可狡辩的侵权。 但是只是截取佛像作为素材就被批抄袭、侵权，那以后如何名胜古迹，我360度拍一遍，各种调色、光影搞一搞，基本就可以独占了，其他人不管是拍了或是用了都要交保护费了。 那么多拍街景的，拍到我的脸、房子、车子是不是都说不清了，法律应该是保护自己的手段，而不能作为牟利的工具。

♥ 99 ↩ 21

这个要看文物实物具体在哪里。文物在室外出现光线很难去还原，拍摄角度也很多。但是文物在室内博物馆这个真有点说不过去。博物馆光线统一。拍摄角度也就那么几个。很容易重复

♥ 79 ↩ 8

概念图相当于游戏的设计草稿或参考效果图，实际游戏运行中所有东西都是重构的

♥ 76 ↩ 2

最后说的非常好，专业的问题让专业人解决，而不是网友断案[笑哭] 而且版权问题有些时候也就是糊涂账，管严了造成垄断，管松了打击原创，有的时候这个度还真不好找[怪我咯]

♥ 68 ↩ 1

也就是说，如果一个摄影师拍街景，把人像拍进去了，而这个人用了他的照片的话，要给这个摄影师版权费对吧？因为摄影师是通过创作得到这个照片的有版权，但是这版权能对抗其他权利么？例如对抗博物馆里面的文物的，能对抗自然人的肖像和隐私权么？

♥ 68 ↩ 6

侵不侵权两说，这明显是官网上的2d美术图，一堆人说是建模调个角度就难崩，但凡会用ps的，一眼就能看出来确实是用了别人的图片，跟建模有勾把关系

♥ 62 ↩ 7

这个跟之前王者世界概念图抄水禅宗作者的风波一样，本来就是内部的场景概念，人物随便抠点现成的快速表达一下得了，结果被拿出来当宣传图用。一旦展示出来，影响就不一样了

♥ 59 ↩ 2

概念设计图只是游戏工业里的一环，核心目的是为了快速向上下游阐述最终效果，很少游戏会选择大范围公开，容易被冲引发舆论风波就是原因之一，隔行如隔山，而且民众喜欢造神，同样也喜欢看到神被推翻，很难向圈外人传达一个观念：概念图不等于美宣图

♥ 47 ↩ 1

连拼带画，概念图像设计常见手法。

♥ 42

我把这中国所有佛像所有角度每个都拍一张照片 是不是只要用了拍了这些佛像的都算侵我摄影作品的权？[笑哭]

♥ 40 ↩ 15

跟风景不一样，文物的图像资料，制作方不享有著作权，不然别人拍了就是侵权，所以一般认为著作权方为文物所有权方，并且默认任何拍摄和绘画等当获得所有权方授权后，方能主张著作权，然后才能用于商业用途，这就是为啥很多XX博物馆联名，显然在法理上，他是的拍摄图像无法用于商业，说难听点是盗拍，主张著作权等于承认其非法用于商业用途，赛博自投罗网…… 说简单点，你拍随意，但是，任何用于商业或者主张著作权的行为都是需要文物所有方授权的，这个摄影师显然没获得授权，所以才删号跑路。

♥ 38 ↩ 4

进一步的说，我家里盖了四合院，摄影师来拍了图片，发在社交媒体了，别人想用，流程是啥呢？首先联系摄影师，然后联系四合院产权方，如果只是摄影师授权你用，你就用了，四合院产权方可以直接起诉他俩，我让你拍可没让你卖！ 所以游科用了咋了？当地文物管理没发话你一个拍照的还敢主张权利？游科经过文物管理部门授权合法使用数字资产，你拍的照片法理上也是绑定文物本身的数字资产。

♥ 28 ↩ 13

随着游戏热度上来了 才开始各种说人抄袭 那个张旺更是小丑中的小丑🤡 先是说人家那张悟空学艺图是ai生成 后来人家把原图和作者都摆出来了 又说失敬失敬 现在又开始说人家二郎神是抄袭他的

♥ 26 ↩ 2

这还谈不上抄袭。抄袭指的是创作精神和创作图样，最后的成品95%以上一致。然而，杨奇的那个概念图与原摄影作品相差太远。也许用到了摄影作品，但是把整个视觉效果都给改了，只用到了摄影角度和造型。造型的版权是佛像拥有方的。属于摄影师版权范围的是拍摄出来之后的气氛光感和意境。但是在这几个方面都已被杨琦更改了。更重要一点是，杨奇完全可以说这是他参观之后，根据原雕像绘制。

♥ 23 ↩ 11

概念图就基本上没有一笔一笔画出来的，99%都是连拼带贴，毕竟只是给作品呈现用的，又不是要展示出来。

♥ 16 ↩ 1

文物本身没有版权，因为它们是人类文明的产物，但如果是基于他人创作的作品进行再加工并做商业用途，那就是侵权的。 不过游戏比较特殊，概念图只是创作过程中的一个产物，实际产品中并不包含，所以就很难界定了。 如果后面游科出原画设计图集的时候把这张图片放进去，那可以说铁定侵权，但我估计游科肯定会删掉的。

♥ 16 ↩ 4

我各人支持打官司，不站任何立场，正好黑猴热度高，不为双方谁对谁错，就当是给大家做个关于版权的普法了，免得一群不懂法的人在网上吵。 当然，一旦结果出来了，不管你之前盲目支持谁，结果都要按法律给出的答案走。 [doge]

♥ 14 ↩ 1

另外虽然文物确实是公共版权，但是根据文物创造的作品不是公共版权。根据，《博物馆馆藏资源著作权、商标权和品牌授权操作指引（试行）》里面的条款，以及国家博物馆官网https://www.chnmuseum.cn/yj/xscg/xslw/201812/t20181224_36315_wap.shtml 只有博物馆委托的摄影师，或者签了合同的，版权才属于官方，拍摄文物现在不需要审批，只需要博物馆同意即可。而图片就是出自，摄影师在2019年以作者的名义出版了一本摄影集《独冠天下：山西·高平铁佛寺造像》，他能商用出版卖钱，现在要看版权到底是他个人的，还是山西那边授权给他出版的

♥ 14 ↩ 19

作为一个路人，别人抄袭你，你不去建议侵权方，而直接引起舆论，就很难说这个人的意图，是联系不上还是说他没有把握，拿某部分群体当枪使？特别发在微博那个女厕所里面，居心叵测

♥ 13