侃侃联合国：“厕纸区”突围记

这一期唯一确定的一件事就是小q确实不是🐶[笑哭]

♥ 1213 ↩ 9

省流：联合国现金流有问题（？）

♥ 914 ↩ 17

1, 小Q脸上的光影效果几乎没有，而另外两个人的光影效果很明显。 2, 小Q看起来处于虚拟背景中，而另外两个人处于真实背景中。 3, 另外两个人有多角度镜头，还有同框侧面镜头，只有小Q只有单方向的镜头。 4, 目前人工智能技术把人的头像表情实时渲染成狗头完全没有破绽，反过来技术上也没有问题。 5, 假设作为人类，露脸拍个视频完全没有问题。 所以，综上所述，我们仍然不能排除小Q其实是条导盲犬的可能性，而且更值得怀疑了！

♥ 459 ↩ 5

到现在还记得两年前偶然看到小Q的解说时正下班的路上，就在经过方恒国际广场时刷到了小Q，第一次听到对联合国会议的解说，顿时被吸引住了，而且小Q的声音也挺好，就关注上了，自此打开了一个新的世界，学到了不少知识，谢谢小Q的科普，加油[惊喜]

♥ 376 ↩ 6

来倒数五个数： 5-联通四海五湖客 4-合理共求天下宁 3-小q不是导盲犬 2-到了今天还露脸 1-呵呵～害羞了害羞了～ 小q可爱的捏[大笑][大笑]

♥ 314 ↩ 3

我对联合国的认知就是一开始认为联合国没用，到知道联合国没用，到看了小Q的科普视频后发现联合国还是做了不少事的，到这次巴以战争尤其前几天美国代表提出和谈提案发现联合国对一票否决权也有制约能力。 现在我跟朋友说联合国的作用是“你以为联合国是和五常互相争吵，对外用一票否决权欺负其他国家的地方。实际上是安理会带着联合国把世界各国努力的拢在现代社会这个大家庭里，防止他们倒退回原始社会。”

♥ 276 ↩ 50

注：简介是联合国的人写的😂我其实不太想自称为头牌厕纸媚联儿，听着好诡异啊哈哈

♥ 197 ↩ 2

看到弹幕有新闻学上大分，或者学新闻学学的，其实我觉得与其说问题出在新闻学上，倒不如说是无良媒体人为了自己的流量带来的精神虚荣和物质满足而编制假新闻或者对原文断章取义导致的新闻乱象，这个世界需要新闻，就来说，德智老师几年前在叙利亚前线冒着枪林弹雨抢救回来的一线新闻，难道只是为了在央视有几分钟出镜吗？当然不是，使领馆，侨民乃至国家领导都需要这样的信息来作出判断和进一步行动，就像主持人讲的，两位是有良心的媒体人。我们需要新闻，并且我们需要通过规范等多种方式让新闻更有价值。小Q也有讲过公众舆论对国家外交表态外交方针都是会有影响的，理性看待认真对待的人多了，对国家也是有好处的。

♥ 190 ↩ 9

@小Q不是导盲犬 像联合国对DPRK的制裁搞了这么久，但是似乎将军还是能够搞到迈巴赫和石油 甚至还把N武器搞出来了。有统计表明制裁似乎并不是那么有效，尤其是长期制裁。那么有没有相关文献研究制裁效果的窗口期呢？(就是过了多久这次的效力可能会有所衰减?)

♥ 189 ↩ 22

就聊身边的观察吧，我身边的大家对联合国所持的态度，甚至包括我自己以前都是联合国无用论，就是觉得这么一个机构他能有什么用呢？联合国他能有几个师呢？反正这个事情最后只要五常不点头不就什么都干不了吗？那最后比的不还是谁的拳头更大吗？崇尚绝对的武力。很多时候甚至不愿意去关心联合国到底说了什么，因为在这样的视角的影响下，觉得联合国说的话都是放屁，尤其是也会默认联合国是被美国为首的西方世界所操控的，根本干不成什么事儿，那带来的另一个方面的影响是我们自然而然也不会去关心我们自己的国家在联合国取得了什么样的成果，什么样的建设，甚至会觉得我们在外交上所做的一切的努力是无用的，甚至是被视为一种软弱，妥协退让的体现。 这样的视角带来的一个很大的弊端就是我们很少的去了解，关心甚至参与以联合国为主导下的国际合作啦等等等等之类的，那带来的结果就是我们将一直都会是联合国系统当中的少数，那联合国系统当中的大多数依旧是从人员构成上而言，更多的是美国等西方国家为首的群体，那讨论的自然而然更多的是美西方国家他们愿意去讨论所关心的议题，那作为发展中国家我们所关心的议题很难得到充分的讨论关切甚至被通过，又因为我们所关心的议题不被联合国所重视，我们就越发的觉得联合国无用，我们就越来越减少对于他的关注，以至于我们在国际外交的舞台上会被越甩越远，我们的合理关切越难以被重视。 改变这一现状，就像之前看小q的视频里所讲的那样，就是让越来越多的人去了解联合国在做什么，了解他能有所为，能有所不为，让更多的人，让更多的真正爱好和平发展的人来关注联合国的事业，对联合国正确的，和平的，正义的决议发出我们赞赏的声音，你让我们越来越多的参与进联合国工作的事务当中，让这个机构能够发出代表我们真正的声音，同样当我们越来越重视联合国，越来越关注联合国他的行为，他的行动时，他也会变得越来越有用

♥ 118 ↩ 3

哇，头一回看见Q老师露脸啊

♥ 88 ↩ 2

节目里面说了一个很关键的词———“信任”，我觉得目前对于联合国乃至于多边主义的合作的误解、否定也确实是出在“信任”这个词上。 所以，反思一下，为什么公众对联合国的信任度会降到了这种程度？是什么存在公众会产生对联合国的不信任？该怎么样重新建立起公众对于联合国的信任？ 首先，我认为之所以公众会对联合国的信任度降到如今这种程度，最重要的一点就是如今大部分的公众本来就离联合国远得不得了，而联合国也不知道如何拉进与公众的距离———这样一来就无法让双方建立起关于双方最基本的认知框架，我不了解你，怎么信任你？ 其次，我认为之所以会产生出不信任，一方面是现在公众对于联合国最广泛的认知永远是其中最有争议性、最容易产生“双标性”的事件，因为大部分的宣传媒体都在宣传能够搞大新闻的事件而不会宣传不那么容易产生争议性且有共识性的事件；另一方面，也是联合国本身在一些共识性的事件上也整了一些赏罚不明的烂活，比如在环境上，对于中美两国在环境资源的利用和处理的态度、在对于针对某些国家的恶意谣言从来都是只开展对被造谣国的调查和表态，从来就没有开展对造谣摸黑国家的调查和表态。 从古至今，建立信任是一件即简单又复杂的事情，徒木立信很简单，但是奖罚分明却非常困难———因为你不能保证所有人都认为这个奖和罚是分明的，不是双标的，这无论是人与人之间还是国与国之间都是这样的。 如果联合国能够让公众重新建立起最基本的信任，那么想必公众也会减少对于联合国的误解和否定了吧？

♥ 71 ↩ 4

时政视屏刷多了今天午睡做梦梦到跟懂王拜登在一桌吃饭[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

♥ 69 ↩ 6

还是说，为啥咱们对联合国的认知有差别。还是因为咱们国家的老百姓应该是最关注联合国，最关心全球实时政治的了。关注的人群基数足够大，那么对同一件事的理解就会有更多的版本，这是好事。

♥ 59 ↩ 2

没有联合国，估计世界上很多小国都会变成巴勒斯坦，而且还无人知晓；正义可以迟到，但不能不去寻找

♥ 57 ↩ 15

这个主持人是谁啊？也是央视记者吗？

♥ 50 ↩ 2

我自己对网络信息是这么判断的，参考消息，新华社，事件有关单位官网，有一个有就认为可信，三个要是都没有就基本可以存疑了

♥ 42 ↩ 3

小Q好嫩啊，比我想象的年轻，科普视频做的头头是道，加上声音，我以为得是个大叔[笑哭]

♥ 25 ↩ 4

别的没学多明白，但是现在看到谁说联大出现一票否决了，我马上就指出他的错误[脱单doge]

♥ 19 ↩ 1