有山朗读：《春江花月夜》

我觉得知乎的一则评论很好： ”孤篇压倒全唐“这几个字，随着时间的流逝，也慢慢变成了《春江花月夜》的一种点缀而非评价了。这点缀愈增其美。 因其中的孤字，张若虚一生传世之作品寥寥。 因其中的唐字，这以后大神辈出，时至今日还有人想着要梦回唐朝。 至于说这样的评语就因此委屈了其他同时期的伟大作品，我觉得不至于。 只因为当我们被美好的事物触动的时候，我们说出的所有话语都是为了赞美它，而不是否定这个世界的其余。

♥ 10689 ↩ 80

“孤篇压全唐”自是虚妄之语，却也不必矫枉过正。《春江花月夜》的文学史意义在这里被忽略了。当四杰和陈子昂还在忙着开拓初唐诗歌视野，弘扬磅礴壮大之气以廓清齐梁文风流弊的时候，张若虚与刘希夷对初唐诗歌意境美的探索、创造与为兴象玲珑的盛唐诗歌的出现所做的艺术准备皆属难能可贵。而他们这一系列艺术成就便主要集中在《春江花月夜》及《代悲白头翁》两诗。过分贬低与妄称“孤篇压全唐”其实同质，都已落下乘。

♥ 7048 ↩ 143

说孤篇压全唐确实言过其实，但是将其批为平庸之作更是可笑[微笑]

♥ 12377 ↩ 170

呵呵，就你这水平我都不想多说啥，等我先去百度一下甚嚣尘上是啥意思[doge]

♥ 6599 ↩ 52

闻一多的评价是在《宫体诗的自赎》里的，指的是宫体诗中的诗，宫体诗顶峰中的顶峰，然而包括up主在内的很多人都误以为囊括了全部唐诗

♥ 2673 ↩ 119

我觉得诗歌不仅仅要纵向对比，还需要横向对比。纵向对比那些巅峰唐诗肯定是没得比的，但也需要横向对比。我觉得闻一多先生把《春江花月夜》评价为“孤篇盖全唐”主要从两个角度去说的。 一是，从张若虚《春江花月夜》后，唐诗的风格确实发生了转变。当然很难说张若虚后的诗人都受了他的影响，而且唐诗风格的转变的因素也是多种多样的，但《春江花月夜》确实可以看做一个代表。虽说他也有南朝诗歌堆砌辞藻的毛病，但比起四杰仍然是更进一步，对人生哲理的探讨是个无止尽的话题，《春江花月我》确实拉开了大唐诗时代，所以是一个诗风转换的标志。 二是浪漫风格，盛唐诗歌的浪漫风格，热情澎湃，对生活的热诚，是非常出彩的。《春江花月夜》就像一张大布，笼罩了整个盛唐，“孤篇盖全唐”我的理解，这个“盖”不是说超过的意思，是覆盖，笼罩的意思。《春江花月夜》中的精神，确实引领了盛唐的精神。 当然如果纵向对比，和未来巅峰的唐诗比较，《春江花月夜》确实存在很多不足，但“孤篇盖全唐”这个称赞，如果从横向的角度去看，从时代发展的角度去看，《春江花月夜》确实担负得起这个名号。就像钟嵘《诗品》说《古诗十九首》是“五言之冠冕”，如果把它和后来的律师对比，《古诗十九首》怎么能说“五言之冠冕”呢？所以纵向比较之外，还可以试试横向比较。 以上是我一点点小小的看法，有不同意见的话，欢迎讨论。

♥ 2348 ↩ 39

还请UP本着对评论区粉丝负责的态度置顶@有山先生 首先，“孤篇压全唐”的说法由来：1.王闿运先生原话：“张若虚《春江花月夜》用《西洲》格调，孤篇横绝，竟为大家。李贺、商隐，挹其鲜润；宋词、元诗，尽其支流。宫体之巨澜也。”（注意王闿运先生的最后一句话）2.闻一多先生：“至于那一百年间梁、陈、隋、唐四代宫廷所遗下的那份最黑暗的罪孽，有了《春江花月夜》这样一首宫体诗，不也就洗净了吗？向前替宫体诗赎清了百年的罪，因此，向后也就和另一个顶峰陈子昂分工合作，清除了盛唐的路，——张若虚的功绩是无从估计的。”3.闻一多弟子林庚：继承了师说，并进一步抬高了对《春江花月夜》的赞誉，他在《中国文学史》及《中国文学简史》“诗国高潮”一章中皆有“前人评为‘以孤篇压倒全唐’之语，于是此说渐盛，并逐渐广为传播，影响巨大。（林庚才是夸大了这首诗的历史地位，不过他也在《唐诗综论》中说过“本诗以九首绝句连成，连换九韵。恒古至今，仅此一首。”（注意仅此一首的原因也只是从九首绝句连成，且连换九韵的角度考虑的） 以上是关于“孤篇压全唐”的由来，不必纠结于此，林庚以及后人的夸张说法类似于某个文人去桂林游玩说了句“桂林山水甲天下”，是否真的“甲天下”，大家心里有数。所以，不要抓错主要矛盾。主要矛盾在哪？有人评论说，UP说出了它不好，要质疑的话，就来说说它为什么好，来，不用我说，历史上对于该时的赏析论文不计其数，大家可以自己去查，为了让大家直观一点，大家可以去B站搜索“C叔聊历史”以及“蒋勋”，听听他们的赏析再下定论也不迟呀。这首诗是否真如UP所说，希望大家先放下质疑的目光，从这首诗歌出发，静下心听听其他人的看法。 最后，关于UP的原话：“它到底是一首宫体诗，浮靡轻艳，儿女私情难登大雅”。而这首诗很多后世文人甚至觉得不属于所谓靡艳的“宫体诗”：宫体和另外大量存在的爱情诗以及寓意闺闱而实别有托讽的诗是有本质上的区别的，在描写肉欲与纯洁爱情所使用的语言以及由之而形成的风格也是有区别的，不应混为一谈。——程千帆《张若虚《春江花月夜》的被理解与被误解》

♥ 1459 ↩ 37

完了，按我这id我不配出现在这里[辣眼睛][辣眼睛]

♥ 952 ↩ 19

作为一个高中语文老师，上这一课的时候查资料就知道，这句话本身就是有争议的，并不是说它超过所有的唐代诗作，是个文学类学生都知道不可能。你却把这种有争议的一家之言当作定论来批驳其为平庸之作，春江花月夜虽比不上唐代很多作品，但斥为平庸确实狂妄，有博眼球之嫌。

♥ 1431 ↩ 57

这期说实话有失偏颇了，虽然孤篇压全唐吹的太过了，但不妨碍它仍是一篇意境不错，言辞优美，富有哲理的佳作，我个人也是非常喜欢。萝卜青菜各有所爱本无可厚非，有山先生不喜此篇我也表示理解，但是因为自己喜好把此篇踩的一文不值我觉得仍不可取。有山先生踩的某些点也有些牵强附会。

♥ 1819 ↩ 99

不要人身攻击，人家张若虚并没有自吹自擂说他那首是“孤篇压全唐”，不要时刻透露出炫耀自己的感觉。

♥ 648 ↩ 9

《春江花月夜》是唐代诗人张若虚创作的七言长篇歌行。此诗沿用陈隋乐府旧题，运用富有生活气息的清丽之笔，以月为主体，以江为场景，描绘了一幅幽美邈远、惝恍迷离的春江月夜图，抒写了游子思妇真挚动人的离情别绪以及富有哲理意味的人生感慨，表现了一种迥绝的宇宙意识，创造了一个深沉、寥廓、宁静的境界。全诗共三十六句，每四句一换韵，通篇融诗情、画意、哲理为一体，意境空明，想象奇特，语言自然隽永，韵律宛转悠扬，洗净了六朝宫体的浓脂腻粉，具有极高的审美价值，被闻一多誉为“诗中的诗，顶峰上的顶峰”（《宫体诗的自赎》）。 -----百度百科

♥ 673 ↩ 20

孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。 ——鲁迅 你迅哥儿还是你迅哥儿，经典永不过时。[OK]

♥ 827 ↩ 20

非常讨厌，极度厌恶，嗤之以鼻，拉胯，浪得虚名，平庸，光源，“让步”，“极大尊重”，区区，攀附，又臭又长，屑作，废话连篇，音律诡异，装腔作势，不堪卒读，低级……，虽然同意up对于“孤篇压全唐”的观点，但看完视频这些用词我意难平啊[热词系列_我裂开了]每次看up都很难过，我不能理解

♥ 1766 ↩ 87

我看不能叫有山先生，先生不是人人都可以当的，更没有自称先生的，不如依照戴建业老师的称呼，改名“有山小子”，如果是小子，那么你即使有时候狷狂一点，放荡一点，甚至像本期视频一样胡说八道一点，也不会有这么多人喷你。既然标榜自己是古代文学up主就应该适当约束一下自己，讲古典诗文时候对古诗文和其作者应有起码的尊重。

♥ 725 ↩ 20

看到好多魔怔人，话里全无关这首诗，矛头直指up主。他们目的纯粹，话中有野性的美[doge]

♥ 3601 ↩ 65

查了成吨资料，修改了多次文案，但多瑙河到底在哪还是搞错了。闻一多的高评价最初是有语境的（说白了就是在宫体诗中比）后人只知单句产生了误解才有讹传，不澄清这一点（我不认为up真的不知道）反而加重误解，还需要评论区来找补，后面翻译部分甚至用一些极为强行的“逻辑”来做“论证”，颇误导了一些年轻观众真觉得这种“论证方式”可行，更是不可取。 比如说春江那句实际想表达的不是诗人认为那会子江河都处于春天是春江，而是明月与春天都并非只出现在一时一地，尤其是明月，只要是地上的河流都能有机会照到月光（这与后面的何时初见月何时初照人是有联系的）。再比如说诗人夜盲，不提本身这就是一种对人的攻击，就说人家句白沙看不见实际是在形容月光与潮水白沙交相辉映模糊地空界限时的朦胧美，并且就是因为水汽结晶明显才会导致这种情况，现实中确实有类似场景。 总体来说，可以觉得春江花月夜这种类型的诗的上限就不会很高。但强行整活，真就是那句话：“李白斗酒诗百篇”从现实上几乎不具备可行性，是不是也可以嘲讽一下杜甫逻辑不通在胡写？ 无论多么不喜欢一首诗，基础的尊重是要有的。不尊重别人，也很难获得真正的尊重。

♥ 384 ↩ 10

明明可以以一个客观中肯的态度去批判“孤篇盖全唐”的极端言论，但却选择了站在完全对立面的另一种极端去批判《春江花月夜》这首诗本身；“又臭又长”“屑作”“废话连篇”“音律诡异”“装腔作势”“不堪卒读”，阴阳怪气，语气充满不屑，以极端制极端，你说出口的这种极端言论本质上与“孤篇盖全唐”同样滑稽可笑，自己想想在批判那些无脑吹捧者的极端思想时刀有没有捅到自己身上。 不过话又说回来，恰饭总没错，只是希望你的言行最好能配得上“先生”一词。

♥ 467 ↩ 11

非常失望，你这次不是狂放，你这次是疯了。拿现代天体物理硬套张若虚以证明其逻辑错误，顶着个手电筒朗诵诗歌觉得自己很幽默？张口闭口“平庸”、“烂俗”、“全凭想象”、“局部出彩”，你似乎觉得娱乐化处理能让自己的行为显得不那么过激，可我还是觉得，作为一个朗诵者，一个缪斯之海中的垂钓者，你应该对一首诗抱以最基础的尊重，而一句开篇的免责声明无法让你获得豁免。 你这次的视频我看到4：45后都是捏着鼻子看的，这是我当初关注的那个醉颂檄文慷慨激昂的人？这是我当初因他的豪放不羁倍感欣慰“道不孤，必有邻”的那个人？我没有看到屏幕上这个硬着头皮渲染娱乐气氛的人身上看到当初那个有山先生的任何影子，我一点也不想笑，我只觉得吵闹，如同面对那些哗众取宠的营销号和你从来不会看上一眼的QQ浏览器首页的新闻推送。 张若虚的这首诗称得上孤篇压全唐么？盛名之下，确实难副。全唐的无数繁星都可以证明这一点，但这不是你通篇使用“非常讨厌，极度厌恶，嗤之以鼻，拉胯，浪得虚名，平庸，光源，“让步”，“极大尊重”，区区，攀附，又臭又长，屑作，废话连篇，音律诡异，装腔作势，不堪卒读，低级……”的借口，我只看到一个以狂放作为面具，妄图从流量的浊浪中掬一捧腐水以润喉者。吵闹，无趣，虚张声势。 我记忆里的那个有山先生，不该是这样的。

♥ 1238 ↩ 57