我们真的应该期待死而复生的奇迹吗？

跟视频里差不多，我是真接受了梦的死亡是意外了，可能编剧想表达的是，星野一直对梦的死亡怀有愧疚，总是感觉后面有什么阴谋，拼了命的去寻找真相，结果真相真的只是简单的意外，让整个故事有了一层荒诞的感觉，故事告诉我们永远不知道明天和意外哪个会先到，所以要珍惜眼前人。 就是剧情表现确实是无聊了点，没写出每个角色的高光时刻，导致说服力不怎么强[笑哭] 不过新剧情里有亚伦之仗，所以还是有操作空间[doge]

♥ 85 ↩ 3

我觉得不用复活，三小只的牺牲是合理的，不合理的是编剧写EX篇没给老师太详细的反抗描写。如果篇幅再长点，多写几个老师想到的对十字神明的对策，但结果都无效，包括使用了卡片和平板，拼尽全力却无法战胜，这时候三小只的牺牲才能显得无可争议。但总的来说三小只的牺牲是没问题的，不弱化十字神明根本没法打。官方比起再让三小只活过来，跟圈一份钱似的，不如提升自己的编剧水平，保留三小只牺牲的遗憾，这也是在尊重她们牺牲的决心和意义。梦的死亡也是星野成为现在的星野过程中不可或缺的一部分，遗憾就是遗憾，就像up说的一样这些事情都是学生们成长的一部分。

♥ 79 ↩ 29

奇迹能带来希望，带来万物，可是，假如奇迹来的太晚了呢

♥ 45 ↩ 2

我觉得一个好的游戏不应当只有简简单单的包饺子，甜甜蜜蜜的爽文感，更应该有的是对现实的映射和某些哲理层面的思考，只有深刻品味到游戏中的各种酸甜苦辣，感受到矛盾与和谐交织，我们才能更加感觉到自己是真的那个世界的老师，比如说我就觉得钢铁大陆那一段剧情特别好，让我感受到了复杂的人物情感性格，当时就感觉看着很爽，你要是全tm搞真善美我还不如看二创去

♥ 33 ↩ 47

话说，谈到复活角色，忽然想起了我上个月月底的时候和别人在谈论，伊甸条约篇圣三一和歌赫娜的那些卫队有没有 NPC学生牺牲的？ 那一个人觉得有，因为爆炸之后，就日奈一个人站了起来，而很多NPC没有站起来，同时任意同时任意一个NPC的光环防护力都比有名有姓有专属立绘的角色要弱小的多，连渚都受到了影响，更别提NPC的圣三一仪仗队的学生了，而且同样是在爆炸中心。 最后他觉得只有老师的“学生”才算是学生。

♥ 27 ↩ 17

万一，我是说万一，编剧真的要让某个角色复活了呢？毕竟，商业化的剧情什么都有可能发生，对吧？[滑稽]

♥ 25 ↩ 4

那必然是能复活就复活，能包饺子就包饺子。首先BA已经把故事主基调钉在开场白上了——一切奇迹的起点。什么是奇迹？你越觉得现实不可能发生的、荒诞的、神奇的就越有可能存在，别说什么破坏故事本身的美感与道理，我不需要，能讲好道理的作品很多，我不缺BA这一个，它就该做好它独特的职责：发糖、缝伤、包饺子、不发刀。我来看这就是单纯享受所有好人和浪子回头的人都该有的一个好结局来着，现实的道理不需要你用BA告诉我，不仅是因为BA不合适，而是你讲不好也讲不明白，出了社会上了班你有的是时间感受那种无力感，有的是机会碰见那些糟心事，有的是刀子给你吃，而当你被这些事情折磨的精疲力竭时，我相信绝大多数人绝不会再想听到任何一个让自己难过的消息，这影响你的工作，也影响你的心性。我在现实碍于身份地位能力很难改变什么，因此在虚拟世界我更希望自己至少有一个作为玩家、作为上层叙事的能力去改变自己不喜欢的刀子，当我把自己带入其中时，我能获得一种阻止刀子的愉悦感，这些角色不再会因为既定的悲剧走上不归路，因为我在作品里无所不能，我能改变甚至否定这些发生的悲剧，我能意识到自己还没有失去作为人的同理心，而这一切都是十分合理的，因为我是上层叙事，我本就有能力改写一切，且我对这些角色报以对现实人们同等的感同身受，因此只要我还是一个正常人，我就不会让他们为故事性而牺牲 最后，我的这段话不止针对BA，如果有能力，我更希望每一个有刀子的作品或剧情全部二创出没有刀子的版本，无论是古早恐怖RPG解密游戏御四家及其衍生，还是现在的二游，甚至是非二游类型的。不要质疑或反驳我的傲慢，因为现实给我的刀子够多了，消失的夫妻，邯郸的孩子，至少给我一个机会改变虚拟吧，我觉得这个请求并不过分

♥ 23 ↩ 2

我以前可能同意这个说法，但是最近的话我觉得也许不一定。不是说期待，而是我突然重新开始审视，不管意义说的多么头头是道多么合情合理，死了就是死了。给再多东西，人也回不来了。如果你去问当事人，问星野，问马尔库特，给她们一个机会，她们会怎么选？选择那些虚无缥缈的意义，还是站在自己面前那个朝思暮想的活生生的人？ 故事是故事，为什么那么多人喜欢黑深残，因为读故事的人希望靠死亡和残酷来叠加厚度获得更刺激的体验吗？但是经历过那个时期，换个角度去想，如果能从危命的复活中获得另一种幸福和安心的体验，又有什么不好呢。至于怎么做，为什么可以这么做，是因为作为观众都是未知，又能带来侥幸，反而也增添了一点继续读下去的渴望。 再说个与内容无关的事，犬夜叉中桔梗因意外而复活，但在她复活的时候她所有的亲近的人无不盼着她赶紧再去死美其名曰遵守自然规律，成佛安息。然而这种态度对桔梗来说多残酷啊，就算在犬夜叉中死人没有人权是设定。现在我可不是在犬夜叉的世界。我完全可以选择另一个看似大逆不道的选项。 就是这样。

♥ 20 ↩ 5

虽然现在有些人已经开始讨厌BA的包饺子行为了，但说真的，不包都不乐意

♥ 14

如果能随随便便复活  那前边写的这些死亡就会变得没有意义 后续再写出死亡的剧情也会显得掉价

♥ 16 ↩ 9

想啥呢,就你你游现在的情况策划想写啥,怎么写都能圆合理,就最近格黑娜剧情不就是好像又要继续整他那个世上最强vs现代最强的烂活了吗,他某天没活了给雷帝或者劳梦复活了我都不会感到奇怪[妙啊]

♥ 11 ↩ 3

借用少女前线的一句话吧： “唯有死亡不可避免，唯有生命不可辜负”

♥ 10

我觉得复活三小只不会削减剧情的深度，因为十字神明的逼格太低了：一个没有慈悲的丢人玩意，获取力量的方式还是压榨童工去偷无名众神的技术。 除此之外，十字神明的塑造太小丑了，先是被阿罗娜一个喷嚏打跑，后面复活了也是无名众神的粗劣偷学者，无名众神都明说了爱丽丝只要成为王女就能秒。 如果是为了打败一个心怀大慈悲，为了某个能被大多数人视为正当的目的才作恶的高逼格反派。 那三小只的牺牲倒还算沉重，但是为了打这种晚上八点档的杂鱼反派……别搞笑了，别把饺子皮弄破了。

♥ 9 ↩ 5

梦之遗痕后劲挺大的，看完3天没缓过来[微笑]

♥ 8 ↩ 3

这其实是看老师的塑造，官方的剧情是官方的塑造，但是一篇文章发出来就等于放弃了唯一解释权，所以读者可以根据自己的理解来重新塑造老师这个角色。 如果你觉得老师是个掌握奇迹的普通人，那么老师无法复活别人，如果你觉得老师是个为了happy end而不择手段的人，那么老师就能复活别人了。 当然，可能有人会反对复活剧情，认为这样会破坏故事本身，也有人喜欢复活剧情，因为这样可以让故事更加完美梦幻。 我个人不在意复活剧情，因为现实没有逻辑，但是虚拟世界一旦没有逻辑就不太妙了，所以我认可复活剧情，但是要是合理的范畴里面，不出现什么天降神仙然后毫无副作用，甚至批量满血复活之类的就行。 这里有一个特别的例子，就是系统文，一切解释归于系统所有，所以可以无视逻辑问题，那就没办法了，作者这样设定了，那就是合理的剧情。

♥ 8 ↩ 1

[大哭]

♥ 7 ↩ 1

没错，你说都没错，正因如此，他们的形象更加立体，他们的精神更加可贵，可是究竟有谁会喜欢这样的悲剧呢？

♥ 7 ↩ 1

有明确可能的可以期待一下，比如之前的kei和牢梦，kei几乎明摆着告诉你会复活了，牢梦原型作为古埃及复活神话的代表大概率后面也会活，三小只怎么看都不可能活的，我唯一能想到能复活的办法就是先复活十字神明然后十字神明那里可能有记忆备份，把三小只重新造出来，毕竟对于意识体来说只要记忆才是主体，至于评论区还在讨论下跪我也是没招了，敌对神本身就是你失败的理由，所以说转瞬的失败就是正确的表达，面对走完火剑之路的神就不该存在挣扎的可能性，就像三小只死亡的真正原因，其实应该被理解为她们爱人（姐姐）胜过了爱神（十字神明），因此注定了悲剧结局，ex章的本质就是存在主义（十字神明）和荒诞主义（sensei）之争，sensei和kei为众人的未来而战，十字神明为响应人类现在的愿望而起，这种没有对错的故事必然以悲剧收场，双方都无法说服对面那就只能看谁能活到最后

♥ 7 ↩ 14

生老病死一直都是现实生活乃至二次元世界中很难不避开的一部分，很多时候提到这部分内容虽然会伴随着揭开伤口一般的阵痛，但还是要不可避免的去面对和接受它，在这个过程中得到只有在这个过程中才能有的成长。角色为了推进剧情所做出的合理牺牲也是如此 老虚也说过“不告诉小孩子现实中是有着苦难和残酷是，一件很错误的行为”（大致意思） 而正是因为这份“必不可少的残酷和苦难”，游戏中的角色乃至我们自己才能从这种刺痛中得到感召。在接下来的道路上擦干遗憾的泪水继续前行 总之，允许角色必要的牺牲和由此带来的伤痛是正确的而且≠接受恶意黑深残，很多人守着“大人的童话”和“基沃托斯是对“黑深残行为”0容忍的乌托邦”对此一味排斥一开始就是错误的，三年前是如此三年后的现在也是如此

♥ 9 ↩ 1