【瞭望】个人破产法——四十年争论落幕，个人破产时代即将到来

去年的地产暴雷也引发了个破的讨论，房地产开发商、银行、个人三者中抗风险能力个人最差，却最终风险全部由个人承担。

♥ 4381 ↩ 17

第一：现在法院等相关方面能多大程度查清一个人的所有财产情况？毕竟债主自己去寻找线索是很困难的。 第二：如果一个人破产完成，那是否意味着他将来又赚到钱了也不用还之前欠下的本金？

♥ 4574 ↩ 86

最后三分钟文案：今天在内外环境的演变下，个人破产法建立已经箭在弦上，但一个问题始终无法解决，如何让人民准确理解破产的含义，这件事无法通过宣传达成，只能由各界与民众进行充分而完整的沟通，才能实施，这个任务是最简单的，也是最难的。简单在于民众只要相信它是好的就能实施，难题在于没有人能让民众相信。中国法学界花了20年时间说服决策层接受破产概念，又花了近20年时间让决策层接受个人破产，这40年中却始终无法说服社会和民众。现代科学分为三个领域，自然科学、社会科学、思维科学，当今世界无论中西都对自然科学和思维科学更亲近和接受，而社会科学在过去上百年中逐步失势被遗忘在了角落，其中包括法学，问题在于人们不再相信社科了，社会科学的职责在于总结人类当前面临的问题，提出看法答案，指引人类下一步的行动。而过去上百年中，社会科学的发展已经停滞了，所有学科再没有划时代的成果，所有的研究不过是用不同的方式重复百年前的成果，社科进入了重复叙述时代，结果就是人们对社科感到失望离开。这不是社科学者们的错，但在这个背景下，学者们只能将已有成果不断排列组合，创造出更多的词语理念，垒起一堵高墙，将自己保护起来，站在墙上俯视民众，却不知高处不胜寒。他无法回答人民的问题，于是只能远离人民。在社会科学中，法学是与社会民众联系最紧密的一门，仍无法摆脱高墙的桎梏，他们固执认为决定权在庙堂，却忘记或不愿承认真正的推动力在人民中。缺位的其实不是个人破产法，而是社科学者原有的也本应有的谦逊，如此近，如此远，如此简单。

♥ 2320 ↩ 11

以前就觉得 有企业破产没个人破产，企业（债权人，房产商等）和个人（背房贷的）的权责完全不对等，太不公平了

♥ 1986 ↩ 8

来太早了一时想不到说什么，给温老师看看小鸟吧，去年洞天拍到的小鸟啄柿子吃

♥ 1664 ↩ 14

我是中国政法大学的研究生，是李曙光老师的学生，看到up主对破产法的解读如此到位，视频中也出现了三次我的导师，感到热泪盈眶！破产法学子站起来了[大哭]

♥ 844 ↩ 2

高中选的理，我跟对于文科这块确实比较费解。 大致整理了一下思维，科普的意义在于让公众相信，个破是为了给踏踏实实做生意但是经营不善的人一个重新来过的机会，让他能够重归正常人的生活，亦或者让他在后来东山再起。 仔细想想也确实是只有近些年能够开展个破的推广，科技是第一生产力，催生了乱象但也提升了解决问题的方式和解决问题的能力的基础。 而阻碍人们的通常不是美好的愿景，而是源自内心的不信任，而如何消除不信任永远是最难的问题

♥ 732 ↩ 5

谢谢大佬开拓思路。这两天关注特朗普关税政策，听到了摩根大通提到的“中央预计在5月前施加更强力的市场刺激措施”，个人破产法如果可以通过，一定是刺激居民消费和振兴市场的一大利器。

♥ 907 ↩ 9

温老师视频的最后一段陈述，我听的泪水纵横。我就是社科的学生，专业甚至和这一期的内容有交涉。温老师说社科将自己围在高墙内，远离人民的形容，让我想起当时我研究生面试的时候说：我要做从中国土地上长出来的经济学研究[大哭]

♥ 490 ↩ 7

前排了[doge_金箍]

♥ 605 ↩ 7

给大家看看去年秋天的教学楼

♥ 464 ↩ 1

最后的观点很有道理，社会上有一股对文科方向不重视的氛围，殊不知这其实比想象中重要得多。

♥ 517 ↩ 6

每次看到对个人破产的曲解就很来气，真的是有些人还在做着打工人心理上就变成了剥削者。这么说吧，前段时间闹过一阵子用竞业协议想法设法从离职员工身上榨取财富的事情，再远一点的，蛋壳暴雷之后那些没了房子还要继续偿债的租户... 但凡有个人破产法，这些大公司都不敢这么欺负普通人。

♥ 435 ↩ 5

结尾的社会科学的观点确实触动到我了，在现在的职业生涯规划中，社科往往是最不被看好的那一类，就业市场上就有充分体现，但对于想要学习社会科学的学生来说，这一点也造成了非常大的阻碍，充斥着无力感。限于对社会科学的了解有限，我也不太能分析出深层的原因，但因为自己正在学习社会科学和自然科学交叉的心理学，也有着同样的怀疑和无奈。[酸了]

♥ 354 ↩ 3

我跟朋友讨论的时候就聊到过理科和文科工作者不同的地方。 最开始朋友就说，文科工作者就是要写出自己的“定义”，简单来说就是抢话语权。我觉得这就是大家对文科工作者的印象，高高在上玩弄定义。 我当时就跟他一起思考讨论，最终得出的结论是：事实就在那，不需要任何人定义，也不会被任何人定义。下定义是理科工作者的工作，因为理科工作者的工作是探索世界的规律，下定义是将道理解释给民众听的。 那么文科工作者的工作是什么呢？是争取群众的力量。社科、法律、包括领导班子有意的虚假宣传，都是为了争取群众的力量。经营群众，获取群众的力量，就是文科工作者的工作内容。所以社会科学工作者一定是不能与群众隔离的。

♥ 297 ↩ 6

有一些个人破产法实际执行的细节问题想问，管理人的资质有什么要求，能行使那些权力呢。视频中只提到是‘法院指定，亦可以债主投票指定’。因为管理人看起来是整个链条中关键的一环，如果个人破产广泛执行，现有的行政资源能填补管理人需求的空缺么。

♥ 234 ↩ 7

看完了视频，有一个问题我感觉很困惑，假如我给朋友借了一百万，他想开公司，甚至就是买车/买房子，结果他经营不善/失业了还不上钱了，如果他破产了可以不用还钱，那我的权利如何保障，利息不还可以我接受，但是本金凭什么可以不还呢，请问属于我的那部分钱去哪里了呢，我的钱借出去了，就凭空消失了吗，如果认为民间借贷对经济是有利的，那么为什么不保护这些借贷而是保护欠债的人呢，不支持维权高利贷利滚利的那部分可以理解，偿还本金不是必须的吗，我觉得开头那句欠债还钱天经地义的问题还是没有说清楚，为什么他欠了我的钱，凭什么他申请破产我就必须接受他破产，就必须连本金都拿不回来了，有没有大佬解答一下

♥ 226 ↩ 113

看了个人破产法提出的背景，我才惊觉消费金融贷款APP已经越来越多了，甚至已经熟视无睹。本人因为超前消费也用过几万块，问题就是消费习惯，免密支付很多用的实际就是贷款，我为了偷懒还一直用，实际上是增加了自己的贷款债务，因为方便，因为不用花银行卡里面的钱，很多时候网上消费是缺乏理性的。不该买的东西却买了一堆，除此以外还有网赌，这个绝对是重灾区。我很意外的是瞭望系列选择了个人破产作为一个议题，看了之后同时又觉得理所应当。在经济下行的阶段，对普通家庭来说消费更应该趋于保守，最后还有个疑问，对个人破产的财产清算，海外的资产无论个人还是相关亲属，事实配偶，名义配偶的财产也会清算吗？

♥ 185

我有个问题，就是刚进入社会的人撞到人了并且全责，但是没有财产直接破产，那么被撞人的医疗费用怎么办？自己承担吗

♥ 137 ↩ 4

看视频后我是支持个破法的，但也如UP所说，让民众普遍接受是几乎不可能的，因为个破法是为了倒逼那些不理性的经济活动停止实施，而真正的实施肯定会让已经不理性的投资人或债主产生巨大损失，阵痛是不可避免的，就像我们倡导不要乱办酒席一样，每个人心里都支持，但那些已经送了很多礼金却没怎么办酒的人肯定不太愿意。宣传的意义并不大，只能打破地方保护主义后让法律真正落地才能推行了。

♥ 150