极权的循环？沉浸式品读经典名著《动物农场》！【举人出品】

最让人绝望的是动物农场是1945年出版的

♥ 2683 ↩ 10

当年看原著的时候最心疼拳击手，太单纯太耿直了。现在社会上这种人很少了，是好事但同时也很悲哀

♥ 1375 ↩ 12

这是本神作。

♥ 1208 ↩ 28

我在小学的时候我就问过我的语文老师，在上课的时候老师说蜜蜂是人类的好伙伴，它们无私奉献的给人们制造蜂蜜。我就问老师：这不是因为蜜蜂不会说话，人类自己把人家的东西拿走吗，为什么要说是无私奉献呢？ 当时语文老师支支吾吾的也没说出什么来，就让我坐下了

♥ 1751 ↩ 21

动物生来是平等的，但是有些动物更加平等。－－－－《动物农庄》

♥ 800 ↩ 1

奥维尔的作品永远的经典，就是与之相关的评论区永远很抽象。

♥ 844 ↩ 23

这虽然起源于苏联历史，但它是高度总结性的，几乎适用于所有政体，或多或少的。

♥ 1086 ↩ 9

有个小话题想听听大家的声音，很主观的一点想法，欢迎大家理性讨论: 假设有一群人想从z城走到g城，但是他们并不知道路怎么走，然后出现以下几种可能方式 1.有一个人站了出来，提议:我来提供材料造一辆车，你们提供人力来拉车，我们周期性的考核，出力最多的人可以在新的一期考核时间内坐车，遇到路口我们投票选择走哪个路口 2.有一个人站了出来，提议:我知道怎么去g城，但是这样走太慢了，这样吧，我们一起找材料造一辆车，你们只用尽力拉车，不用看方向，我会在车上指挥你们走哪个方向 其他的情况欢迎大家补充

♥ 1559 ↩ 127

虽然乔治奥威尔并没有活到苏联解体，但在他的书里早就写出了苏联的结局

♥ 1225 ↩ 11

这本书的内容已经很好了，不过根据我的个人生活意见，还有一个重要的内容书中没有提到，可能别的著作上有，但是我不记得了。具体内容如下:人们说的公平平等正义，只是自己处于劣势时，要求别人友善公平正义，而自己一旦高高在上，等此就绝口不提。人们总是希望不被别人欺负，但是又总想着欺负别人，

♥ 826 ↩ 19

看视频真没读纸质书来的有感觉，读书的话有些地方可以停下来细细品读，视频的节奏太快了

♥ 718 ↩ 69

苏联笑话为什么富有生命力?因为这世上还有很多人能看懂它。

♥ 950 ↩ 2

boxer很凄凉。请问大佬们雪球该怎么评价？

♥ 680 ↩ 50

这个神作，唯一缺少的就是，农场在改变后会有一段高速发展阶段，即使是最普通的动物们也都能享受到粮食和美酒，渐渐忘却过去农场的奋斗精神，失去斗争意志，一部分动物会变成乌鸦那样的角色。这里直接从艰苦创业到腐化衰败，少了中间的短暂繁荣，庄园其实还来得及转弯，但是有了中间那个阶段后，农场就只能不断前进了

♥ 876 ↩ 1

反乌托邦名著，事实证明权力不能给予少部分动物，庄园的命运应该给予所有动物。应该是大部分动物有权力选定/弹劾某个代表动物，

♥ 587 ↩ 35

不要聽他說了什麼 而是看他做了什麼

♥ 821 ↩ 82

原著里面很多象征和讽刺资本主义的动物形象在动画中被删掉了，比如象征教会的乌鸦，象征城市小资产阶级的母马，还有象征投机分子的黑猫，

♥ 1392 ↩ 6

有一个很有意思的观点，有一些学者认为极权主义的基础是国家对经济的严格控制，所以这些学者认为以计划经济为主必然会导致极权

♥ 603 ↩ 31

①"动物们先听拿破仑的，又听斯诺鲍的，然后就不知道到底谁说的对；事实上，他们发现，谁在讲话，他们就会同意谁的看法。" ②“勇敢是不够的，”斯奎拉说，“忠诚和服从更为重要。 ③“穆里尔，”她说，“你帮我念一下七诫的第四条。它不是说决不能睡在床上吗？”穆里尔吃力的拼读着那些文字。“上面写的是，‘任何动物都不能睡在床上，如果床上铺了床单的话。’”她终于读出来了。 ④动物们也不像以前那样对此充满希望。他们一直都在挨冻，常常还要挨饿。只有布克瑟和克莱弗还斗志昂扬。尽管斯奎拉常常做一些精彩的演讲，通常是服务的乐趣和劳动的尊严之类的话题，但是，布克瑟的精力和他永远高呼的“我会更加努力工作”让动物们更受鼓舞。

♥ 598 ↩ 3

想要改变唯有人权，民主与法治

♥ 830 ↩ 63