空涅行者 2024-03-14 1984真实而又荒诞，因为它本来就是以架空寓言的方式来预言和警示未来。年少时读这书老觉得扯，总想着这种政权和权力结构不可能存在，因为人性的不完美，所以“在所有时间欺骗所有人”这种统治模式是绝对不可能长久的。后来再看，用寓言的视角去解构和理解1984，你会发现它营造的权力压抑气氛，和权力底下人的行为逻辑都是合理甚至真实的。老大哥存在过吗？干部们真的信自己所宣传的吗？你会发现整本书都是在描述权力的空洞恐怖和对真实的扭曲。再结合成书的背景，作者经历等等，可以说1984成为经典肯定有政治的作用。但是别忘了小说里世界只剩三国了，其他两国也不见得好到哪里去。1984与其说为某种意识形态搞宣传，不如说是给成书年代各种主义的上头者都泼了一盆凉水。如果1984未来还将是经典名著，一定是这个逻辑没有变。 ♥ 1101 ↩ 21
jeil73CBH 2024-03-13 看了up的解读，我觉得作者是被各个党派毒打后成了一个无政府主义者，写下的这本书所有主义都能找到自己的影子，展示了集权到了极致的后果，被争权夺利的虫豸排挤导致了极端的反集权[笑哭]某种意义上来说也是倒霉蛋了 ♥ 1584 ↩ 15
Noname742 2024-03-16 匆匆看了评论区，感觉大部分都是没有毕业的学生，还没有接触社会，或者接触的程度还不是很深。有些作品写的是人性，是超越时空的。但作品的想象力远远不如现实魔幻。 ♥ 746 ↩ 26
夏知雨Imperscript 2024-03-17 很遗憾，还是很难在各种1984解读里看到关于这本书独特醍醐味的解析。 1984不是一部栩栩如生的“寓言”或“预言”，它里面设想的各种机制、景观并不严谨，在其他文人中也并不独特。 1984是一部思想实验，它的惊悚之处在它的底层逻辑上： ①权力是治理机构的根本驱动力，如果有办法只发展权力不发展其他生产力，它会选择它 ②根本没有“老大哥”，人人都是老大哥 ♥ 549 ↩ 7
隔壁家的小楠楠 2024-03-20 五六年前有幸在高中的图书馆拜读过。虽然已经记不清了，但是主角被严刑拷打的这一段还是印象深刻。印象里，当时的我面对那句“我们把你击败了”，我当时是多么想替主人公回答： “尽管殴打吧，当你们越是要折磨我，越是要用最严酷的刑罚折磨我，越是要用最恶毒的语言攻击，那我就不会被打败，因为你们深深地害怕着我，害怕着我的思想，害怕这个思想的火种。我可怜你，可怜你只敢使用暴力扭曲我的意志。” ♥ 465 ↩ 6
内含子爱学习 2024-03-14 自从知道作者是1948年写的，就觉得这本书太厉害了[微笑]这本书预言了啥up最后几秒已经很明示了哈哈哈，但是我觉得奥威尔他是有局限的，特别是有关人性和人民，我始终坚信这个世界上永远不会缺少温斯顿，人类是一种依靠欲望和满足感生存的物种，只要人们对生活还抱有希望，就永远不会满足于被奴役和被压榨的生活，就永远有反抗和斗争 ♥ 433 ↩ 21
二八四 2024-03-12 如果世界上所有的组织、个人和政治团体，都以这个标题“政治是目的不是手段”为本质。 那当时的英国，或现在的美国就应该是“永恒”的赢家了[脱单doge]。那最近的两三百年也不会有这么多的波澜了[脱单doge]。然而现实并不是这个情况。 所以，这个话有参考价值，这个书也有读的价值。但是这个“道理”并没有那么的“硬”，也并没有替全世界的组织和个人当总代表的能力。 ♥ 410 ↩ 28
Comments
书籍是让人思考，学习的。不是用来奉为圣经，盲目崇拜的。
♥ 2015 ↩ 20
1984真实而又荒诞，因为它本来就是以架空寓言的方式来预言和警示未来。年少时读这书老觉得扯，总想着这种政权和权力结构不可能存在，因为人性的不完美，所以“在所有时间欺骗所有人”这种统治模式是绝对不可能长久的。后来再看，用寓言的视角去解构和理解1984，你会发现它营造的权力压抑气氛，和权力底下人的行为逻辑都是合理甚至真实的。老大哥存在过吗？干部们真的信自己所宣传的吗？你会发现整本书都是在描述权力的空洞恐怖和对真实的扭曲。再结合成书的背景，作者经历等等，可以说1984成为经典肯定有政治的作用。但是别忘了小说里世界只剩三国了，其他两国也不见得好到哪里去。1984与其说为某种意识形态搞宣传，不如说是给成书年代各种主义的上头者都泼了一盆凉水。如果1984未来还将是经典名著，一定是这个逻辑没有变。
♥ 1101 ↩ 21
看了up的解读，我觉得作者是被各个党派毒打后成了一个无政府主义者，写下的这本书所有主义都能找到自己的影子，展示了集权到了极致的后果，被争权夺利的虫豸排挤导致了极端的反集权[笑哭]某种意义上来说也是倒霉蛋了
♥ 1584 ↩ 15
这本书最好玩的不是本身，而是他所附带的社会反应哈哈(ಡωಡ)hiahiahia
♥ 621 ↩ 3
所以我上次就在问了，把1984 赛博朋克 美丽新世界仨国家放一块谁能活到最后？[吃瓜]
♥ 460 ↩ 58
匆匆看了评论区，感觉大部分都是没有毕业的学生，还没有接触社会，或者接触的程度还不是很深。有些作品写的是人性，是超越时空的。但作品的想象力远远不如现实魔幻。
♥ 746 ↩ 26
很遗憾，还是很难在各种1984解读里看到关于这本书独特醍醐味的解析。 1984不是一部栩栩如生的“寓言”或“预言”，它里面设想的各种机制、景观并不严谨，在其他文人中也并不独特。 1984是一部思想实验，它的惊悚之处在它的底层逻辑上： ①权力是治理机构的根本驱动力，如果有办法只发展权力不发展其他生产力，它会选择它 ②根本没有“老大哥”，人人都是老大哥
♥ 549 ↩ 7
当说明书看一下就全明白了。
♥ 544 ↩ 2
五六年前有幸在高中的图书馆拜读过。虽然已经记不清了，但是主角被严刑拷打的这一段还是印象深刻。印象里，当时的我面对那句“我们把你击败了”，我当时是多么想替主人公回答： “尽管殴打吧，当你们越是要折磨我，越是要用最严酷的刑罚折磨我，越是要用最恶毒的语言攻击，那我就不会被打败，因为你们深深地害怕着我，害怕着我的思想，害怕这个思想的火种。我可怜你，可怜你只敢使用暴力扭曲我的意志。”
♥ 465 ↩ 6
[doge]当你点开这个视频你就应该知道，视频里的故事讲解不重要，UP的个人解析也没什么，评论区才是真正的精华所在。
♥ 440 ↩ 7
自从知道作者是1948年写的，就觉得这本书太厉害了[微笑]这本书预言了啥up最后几秒已经很明示了哈哈哈，但是我觉得奥威尔他是有局限的，特别是有关人性和人民，我始终坚信这个世界上永远不会缺少温斯顿，人类是一种依靠欲望和满足感生存的物种，只要人们对生活还抱有希望，就永远不会满足于被奴役和被压榨的生活，就永远有反抗和斗争
♥ 433 ↩ 21
作为一个创作者，看了这本书之后最让我感到恐惧的是，作品可能最终往往会被别人利用，未能批判自己想要批判的，而变成了批判自己。
♥ 302 ↩ 7
愚昧而不自知的四大表现。 1.对从未见过的人恨之入骨。 2.对从未做过的事引以为傲。 3.对吹捧出来的神纳头就拜。 4.对画而未得的饼感恩戴德。
♥ 298 ↩ 7
有点感慨这才几十年过去就有人开始说窃听风暴之类的电影是对东德的抹黑了，然而史塔西博物馆的馆长说甚至像电影里面那样有良心的秘密警察一个都没有
♥ 239 ↩ 5
如果世界上所有的组织、个人和政治团体，都以这个标题“政治是目的不是手段”为本质。 那当时的英国，或现在的美国就应该是“永恒”的赢家了[脱单doge]。那最近的两三百年也不会有这么多的波澜了[脱单doge]。然而现实并不是这个情况。 所以，这个话有参考价值，这个书也有读的价值。但是这个“道理”并没有那么的“硬”，也并没有替全世界的组织和个人当总代表的能力。
♥ 410 ↩ 28
明明是小说，有人当说明书用[呲牙]
♥ 283 ↩ 8
看到有很多人在批判这书的内容多么多么不合理……咋不批判龟兔赛跑里小动物真的会说话还这么有社会性呢。咋不批判三国演义里嫩多不真实的地方呢？
♥ 251 ↩ 10
少了7秒？上一个视频正好我缓存了还没看。这7秒有什么不该说的吗？
♥ 222 ↩ 24
这类书我很喜欢《失去一切的人》，把人民描绘得很好。 我一直觉得1984反的根本不是乌托邦，而是强权
♥ 165 ↩ 7