真理部的小官僚 2025-11-23 战争与和平是小学五年级看的。当时着迷于俄法两军宏大的战争场面，对贵族社交和后半部分托翁的哲学玄思提不起半点兴趣。 因此该书被当时小小的我评价为“世界第二最没意思的小说”（第一是鲁滨逊漂流记）[笑哭] ♥ 283 ↩ 43
青眼旁观 2025-11-23 22年那个特殊的时间在上海看完的战争与和平，同时也把苏联的改编电影看完了。作品很伟大，改编电影也很优秀，但是明显有私货违背了托尔斯泰的历史观。但是现在的我同时也想推荐大家看一本叫《生活与命运》的书，严格来说，它比《战争与和平》更贴合当代人。 ♥ 129 ↩ 9
人生什么都是梦 2026-01-08 雨果在作品中过度抬高拿破仑，托尔斯泰又过度贬低拿破仑。感觉雨果虽然对拿破仑战争造成的苦难持否定态度，但是依然肯定了拿破仑的功绩，个人情感上却非常崇拜他，而托尔斯泰似乎只看到拿破仑糟糕的一面。 ♥ 80 ↩ 8
earearYo- 2025-11-23 十月才看完，被作者的历史观震惊，尽管你是拿破仑，又怎么样呢？任何人，现在那一个时间站在那里，都是拿破仑。然后关于战争的真相，真的是乱成一锅粥，什么精确的计划，什么输赢，什么策略，好像一切都定了。第一章真的被小人物图申的炮兵连惊到了，还记得这段有人画线，评论说真的做实事不会说话的人的真相写照，所以后面安德烈公爵在那一刻站出来为正义说话，简直要哭了。谁懂啊，老实人太需要这种瞬间了。 ♥ 95 ↩ 7
逐梦启华 2025-11-24 感觉这就是人民史观啊，但放在小说中就是不够爽，书里沙俄的贵族军官缺乏历练统领几千人都够呛，更别说几万人的战争了，真正的有才将领只有在危急时刻才有机会上位但大概率是为了背锅，就这沙俄还能打赢........不得不说血确实厚啊。 ♥ 65 ↩ 2
就摩西 2025-11-24 读过原著。 简单来说战争与和平是一个在宏大战争背景下的爱情故事。 男主也就是男1就是开局话痨胖子+拿破仑迷弟皮埃尔，女主就是俄罗斯国民女神娜塔莎，其他人都是绿叶，包括魅力男2安德烈，彼得堡堡花女2海伦。 基本来说就是古典爽文，男主皮埃尔可以看做是托尔斯泰自己的化身。 简单来说，爽文。[吃瓜] ♥ 74 ↩ 7
Yeager哒 2025-11-23 命运是真的是无法用言语形容的神奇的力量，由无数的个人命运所交织而成的历史，看似宏大而触不可及，却又和每个人都息息相关。结尾聚会里，一切回归平静，却唯独少了一个一生都在奔波，寻找生命答案，伟大而令人尊敬的理想主义者，如果可以的话，我也想在某个瞬间去试图理解安德烈死前看见的究竟是怎样的世界，晚安，博尔孔斯基 ♥ 25 ↩ 1
辣鸡啊嘿 2025-12-16 安德烈对婚姻的话就很搞笑。时代阻止女性学习知识，鼓励她们成为男人攀比社交的名贵花瓶，又厌恶她们徒有其表、没有格局。而且安德烈在妻子最脆弱最危险的时候决定离开，妻子表达不满本来就是很正常的，这时候不加以劝慰反而对兄弟说三道四编排妻子。生孩子不也是很严峻的战争？这时候就没有背靠背的战友情了？弹幕也是搞笑，居然认可这是“至理名言”。不可否认，他在格局、zz远见、才华以及爱国情感上是完美的高尚的，但是我说白了，他对待婚姻的态度就决定了他不配拥有婚姻，从这点出发皮埃尔比他好了千百倍 ♥ 20 ↩ 3
数玛蛋 2026-03-23 战争与和平的基调“战争无意义”是个需要理性思考的话题。 至少我认为，侵略者的战争不能如此草率，反抗者更是有非凡的意义。即使拿破仑战争里的灰色牲口也是反侵略战争。 其实鲁迅也评价过，列夫托尔斯泰属于“消极对待战争”的一员。文学上这么做没问题，但现实里还是不妥。 列夫托尔斯泰的最大问题是他从来没真心“忏悔侵略”过，他参加过俄土战争，虽然是被英法联军打的守城战，但守的城可是从奥斯曼身上抢来的。大家一定要注意作者出身[doge] 他始终是“加害者阵营中的觉醒者”，而非“受害者阵营中的代言人”。 一个真正完成“忏悔侵略”的人，需要做的事情是： 1. 承认自己的国家是加害方 2. 指认具体被侵略的受害者 3. 承担历史与道德责任 托尔斯泰做到了第一层的“承认痛苦”——他反复描写战争的血腥与荒谬；他甚至在《哈吉·穆拉特》中做到了第二层的“同情受害者”。 但第三层“承担责任”——公开宣称“沙皇对高加索的战争是错误的，我作为参与者应该忏悔”——他从未做到。他1851年写给哥哥的信中仍称车臣人为“强盗般的叛逆的亚洲人”，这种帝国视角的残余，终其一生未能彻底清除。 ♥ 17 ↩ 2
啊啊猪肉 2025-12-11 我认为这部作品是当时俄国社会的一面镜子，从各个角度都可以进行分析，上至战争政治、王侯将相，下至家长里短、贫民百姓。19世纪的沙俄处在东西方、现代性与落后的十字路口，所有人都被时代推着向前，他们思考人生意义却往往又看不清自己的方位，陷入迷茫，就如同当时的沙俄一样。这种描绘是仍是跨时代的，我们通过这部小说仍能看到今日的俄罗斯。尽管如此，《战争与和平》也不悲观，看到了历史前进的方向，无论在哪个时代人性的光辉与理想总是指引人类向前。 ♥ 16
罗马皇帝丹多罗一世 2026-01-20 托尔斯泰那种和现在比较类似的史学观念谈不上正确，本质上也只是把极端的对“神”和“英雄”的崇拜替换成了极端的“群体崇拜”。群体的力量固然重要，但真正引领、决定历史走向的在大多数时候就是那么少数的"英雄"，就像没有拿破仑，当时的法国大革命百分百会被镇压。 ♥ 17 ↩ 4
Comments
战争与和平是小学五年级看的。当时着迷于俄法两军宏大的战争场面，对贵族社交和后半部分托翁的哲学玄思提不起半点兴趣。 因此该书被当时小小的我评价为“世界第二最没意思的小说”（第一是鲁滨逊漂流记）[笑哭]
♥ 283 ↩ 43
去年这个时候看完《战争与和平》，最近在读《静静的顿河》，这类名著常看常新【篇幅太长可做不到常看[笑哭]】
♥ 178 ↩ 19
22年那个特殊的时间在上海看完的战争与和平，同时也把苏联的改编电影看完了。作品很伟大，改编电影也很优秀，但是明显有私货违背了托尔斯泰的历史观。但是现在的我同时也想推荐大家看一本叫《生活与命运》的书，严格来说，它比《战争与和平》更贴合当代人。
♥ 129 ↩ 9
雨果在作品中过度抬高拿破仑，托尔斯泰又过度贬低拿破仑。感觉雨果虽然对拿破仑战争造成的苦难持否定态度，但是依然肯定了拿破仑的功绩，个人情感上却非常崇拜他，而托尔斯泰似乎只看到拿破仑糟糕的一面。
♥ 80 ↩ 8
十月才看完，被作者的历史观震惊，尽管你是拿破仑，又怎么样呢？任何人，现在那一个时间站在那里，都是拿破仑。然后关于战争的真相，真的是乱成一锅粥，什么精确的计划，什么输赢，什么策略，好像一切都定了。第一章真的被小人物图申的炮兵连惊到了，还记得这段有人画线，评论说真的做实事不会说话的人的真相写照，所以后面安德烈公爵在那一刻站出来为正义说话，简直要哭了。谁懂啊，老实人太需要这种瞬间了。
♥ 95 ↩ 7
感觉这就是人民史观啊，但放在小说中就是不够爽，书里沙俄的贵族军官缺乏历练统领几千人都够呛，更别说几万人的战争了，真正的有才将领只有在危急时刻才有机会上位但大概率是为了背锅，就这沙俄还能打赢........不得不说血确实厚啊。
♥ 65 ↩ 2
我看了十几遍才看进去，俄国佬人名又长又臭[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 51 ↩ 12
读过原著。 简单来说战争与和平是一个在宏大战争背景下的爱情故事。 男主也就是男1就是开局话痨胖子+拿破仑迷弟皮埃尔，女主就是俄罗斯国民女神娜塔莎，其他人都是绿叶，包括魅力男2安德烈，彼得堡堡花女2海伦。 基本来说就是古典爽文，男主皮埃尔可以看做是托尔斯泰自己的化身。 简单来说，爽文。[吃瓜]
♥ 74 ↩ 7
世界那么大，容得下英国和法国。我怎么感觉这个和咱们发言人说的那个有点儿像世界那么大，容得下中国和美国。
♥ 41 ↩ 2
我可太喜欢里面的皮埃尔了，钝感力这块非常厉害
♥ 32 ↩ 6
命运是真的是无法用言语形容的神奇的力量，由无数的个人命运所交织而成的历史，看似宏大而触不可及，却又和每个人都息息相关。结尾聚会里，一切回归平静，却唯独少了一个一生都在奔波，寻找生命答案，伟大而令人尊敬的理想主义者，如果可以的话，我也想在某个瞬间去试图理解安德烈死前看见的究竟是怎样的世界，晚安，博尔孔斯基
♥ 25 ↩ 1
博尔孔斯基家族和罗斯托夫家族之间的关系还真是剪不断理还乱啊
♥ 20 ↩ 4
安德烈对婚姻的话就很搞笑。时代阻止女性学习知识，鼓励她们成为男人攀比社交的名贵花瓶，又厌恶她们徒有其表、没有格局。而且安德烈在妻子最脆弱最危险的时候决定离开，妻子表达不满本来就是很正常的，这时候不加以劝慰反而对兄弟说三道四编排妻子。生孩子不也是很严峻的战争？这时候就没有背靠背的战友情了？弹幕也是搞笑，居然认可这是“至理名言”。不可否认，他在格局、zz远见、才华以及爱国情感上是完美的高尚的，但是我说白了，他对待婚姻的态度就决定了他不配拥有婚姻，从这点出发皮埃尔比他好了千百倍
♥ 20 ↩ 3
才读到爱德华带着怀孕的老婆回老家，不知道春节前还能不能读完。
♥ 20 ↩ 8
战争与和平的基调“战争无意义”是个需要理性思考的话题。 至少我认为，侵略者的战争不能如此草率，反抗者更是有非凡的意义。即使拿破仑战争里的灰色牲口也是反侵略战争。 其实鲁迅也评价过，列夫托尔斯泰属于“消极对待战争”的一员。文学上这么做没问题，但现实里还是不妥。 列夫托尔斯泰的最大问题是他从来没真心“忏悔侵略”过，他参加过俄土战争，虽然是被英法联军打的守城战，但守的城可是从奥斯曼身上抢来的。大家一定要注意作者出身[doge] 他始终是“加害者阵营中的觉醒者”，而非“受害者阵营中的代言人”。 一个真正完成“忏悔侵略”的人，需要做的事情是： 1. 承认自己的国家是加害方 2. 指认具体被侵略的受害者 3. 承担历史与道德责任 托尔斯泰做到了第一层的“承认痛苦”——他反复描写战争的血腥与荒谬；他甚至在《哈吉·穆拉特》中做到了第二层的“同情受害者”。 但第三层“承担责任”——公开宣称“沙皇对高加索的战争是错误的，我作为参与者应该忏悔”——他从未做到。他1851年写给哥哥的信中仍称车臣人为“强盗般的叛逆的亚洲人”，这种帝国视角的残余，终其一生未能彻底清除。
♥ 17 ↩ 2
我认为这部作品是当时俄国社会的一面镜子，从各个角度都可以进行分析，上至战争政治、王侯将相，下至家长里短、贫民百姓。19世纪的沙俄处在东西方、现代性与落后的十字路口，所有人都被时代推着向前，他们思考人生意义却往往又看不清自己的方位，陷入迷茫，就如同当时的沙俄一样。这种描绘是仍是跨时代的，我们通过这部小说仍能看到今日的俄罗斯。尽管如此，《战争与和平》也不悲观，看到了历史前进的方向，无论在哪个时代人性的光辉与理想总是指引人类向前。
♥ 16
该书主角其实是拿皇[呲牙]
♥ 16 ↩ 2
托尔斯泰那种和现在比较类似的史学观念谈不上正确，本质上也只是把极端的对“神”和“英雄”的崇拜替换成了极端的“群体崇拜”。群体的力量固然重要，但真正引领、决定历史走向的在大多数时候就是那么少数的"英雄"，就像没有拿破仑，当时的法国大革命百分百会被镇压。
♥ 17 ↩ 4
无论怎样 请自己亲自看一遍原著
♥ 12
其实字数大概在120w左右，也不算太长，当然绝对不短
♥ 13