“请给予新闻记者死在现场的权利”

倘言一个国家是航行在大海上的船只，那么新闻记者就是站在船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警报。 ————普利策

♥ 1339 ↩ 18

作为记者 退役军人 前年海螺沟地震，我正在家里调休，地震发生后10分钟之后我就收拾好行李到了单位，申请去到灾区一线，最后却因为种种原因没能成行，一直觉得很可惜。特别能理解那些冲在一线的同行的心情，每一位不顾个人安危，为群众带去事实真相的新闻记者都是好样的，做一个离现场最近的记者，这是我们的荣誉。

♥ 1234 ↩ 15

说起来还有一种记者叫战地记者[doge]

♥ 596 ↩ 13

我想说，我们应该把更多的职业变成风险职业，有风险才有负责，有风险才有独立性，有风险才要更受监督，更受尊重与保护。

♥ 576 ↩ 10

央视大楼有一面墙，上面记载着抗美援朝战争所牺牲的战场记者，所以他们既然上了战场（火场如战场）就已经有牺牲的觉悟了

♥ 539 ↩ 11

简单说：1. 尊重记者死在现场的权利，2. 记者因此而伤亡，以及其他职业类似的情况，不计入事故规模的计算依据，以及事故之后的责任追究，3. 记者因此的伤亡，在记者自愿的前提下，新闻机构的领导对此无责任

♥ 531 ↩ 34

我感觉这可是CC的记者啊，万里挑一才进去的他们的专业性可比那些自媒体专业的多，自媒体是为了流量，但是CC的记者可不是为了流量，他们真的是为了让观众自己最新的情况而去现场的，每次有事件cc没播，就有人说这事情有黑，现在cc播了确说记者的安全感低，我非常赞同up视频的一句话双方都没错，一个是为了安全一个是为了新闻的最新情况

♥ 355 ↩ 5

笑点解析：评论已退回

♥ 302 ↩ 8

尊重个体选择，也希望他们能自己对自己的选择负责

♥ 126 ↩ 2

需要的不是尊重死在现场的权利 是记者就有冲在第一线的社会义务

♥ 122 ↩ 3

如果记者出事了，安保人员会不会被问责[笑哭]

♥ 88 ↩ 13

我对up的想法很赞同，我很担心up的安危。但正如视频里所说，尊重新闻记者死在现场的权利，up不断触碰时政热点，并勇敢表达自己的看法并提出意见，我想这其中有他的骄傲。往近了说他不做我以后可能没得看，往远了说，如果他不这么做，如果民众和新闻人对政治和时事唯官方是詹，那我对未来永远持悲观态度，我们需要这样的人，敢说话的人。希望up能继续做下去吧。

♥ 86 ↩ 5

我说个看法 记者在现场没问题 但这种灾难突发情况 应该类似战地记者 好赖有个安全帽吧好赖专业一点。记者出现在现场 应该等价于可以出现在现场的消防员 救援队 因为也是带着任务的专业人员

♥ 86 ↩ 26

额，我也觉得在此情形中劝阻记者这个事情上谁都没做错，只是双方的举动在表面上形成了冲突，如果双方能像up说的那样形成某种合力，团结最广泛大众，这当然是众所乐见的。

♥ 85 ↩ 4

直播妨碍后面的通稿了，所以不让直播，很简单的道理

♥ 79 ↩ 6

这才是新闻人！

♥ 71

说的很好，我感觉有时候up的言论和思想就是太觉悟了，所以才会受到攻击（有些人不想或者不敢改变）

♥ 68 ↩ 21

社会需要尊重记者死在现场的权利，但是群众也有紧急保护他人生命的权利。 你必须证明你承担“死”的优先级高于其他人的工作职责和道德心。但对多大数人来说，后者的优先级高很多很多，除非你有强力的证明让其他人不用承担你“死”的责任。这种强力，只有机关能保证。

♥ 66 ↩ 17

看见这个标题回忆起平凡的世界里面田晓霞了，[笑哭]安全也是得注意的

♥ 61 ↩ 2

你说的对，但是新闻有三个要素:真实性、时效性、准确性。

♥ 60 ↩ 29