为什么说葛兰西所谓的“实践哲学”本质就是唯心主义？

马克思:旧唯物主义的缺点在于，＂只＂是从客体的直观的角度去理解 葛兰西:旧唯物主义的缺点在于， 是从客体的直观的角度去理解 没绷住

♥ 45

支持同志！

♥ 13

支持同志

♥ 13

支持同志[打call]

♥ 13

支持同志[打call]

♥ 11

支持同志[打call]

♥ 29 ↩ 1

支持

♥ 8

人的知识脱离了物质也就不存在了，马克思死后他的思想被记录在书上才得以流传，如果不依靠书本，录像这一类现实存在的经过人们实践改造的物质还有什么东西能够保存，就算科技发达到能够读取死后之人大脑里的知识那也是因为大脑这种物质条件的存在，有些人放大实践的作用，实际上每一种实践都是以先天存在的物质为基础，就像在生物圈里，食物链的能量还是来源于太阳，马恩站在前人搭建的大厦上用哲学批判哲学，给了一些人大厦的根基是云层或者修大厦的工人（非英雄史观）的错觉，但马恩的聪明之处就在于清晰的看到了大厦的地基

♥ 2

支持

♥ 10

挺好[呲牙]

♥ 17

不愿意“臣服”于另一种哲学的实践哲学不知道，马克思主义完全是建立在唯物主义的地基上，按列宁在著作中的解释为“使唯物主义哲学向上发展”，强调的是 辩证 唯物主义而不是辩证 唯物 主义，更不可能是 辩证 主义，实践哲学这种完全清新脱俗于一切有关于旧哲学，包括于唯物唯心基本界限的行为其实不是什么很小众的，休谟也干了，马赫也干了，小众西秀哥知道这些会不会马上抛下葛兰西选择下一位戏码哲学家呢

♥ 14

支持同志

♥ 6

支持同志[打call][打call]

♥ 5

严肃支持同志[打call]！

♥ 10

前排前排

♥ 12

葛兰西的霸权理论和领导权理论在理论建构上，把握住了辩证法的高度，是和马克思的理论相通的，但是葛兰西的实践哲学真的八窍通了七窍，一窍不通啊，我可以说他想把握人的主体性，但是最后怎么又把生产关系的重要性极端化了呢？我想不通他为什么最后陷入了一种把人类社会和人化自然同自然界孤立起来的唯心主义中去了

♥ 3 ↩ 1

支持

♥ 3

不赖[叶与祈表情包_期待]

♥ 12

支持批判！

♥ 5

支持批判

♥ 5