为何刘邦跟李世民能统一天下，而曹操穷尽一生，只能三分天下？【乱世中的道德01】

一开始某粉爱吹什么“三国耗尽英雄气，两晋只有鼠辈出”啥啥的，吹久了惹人厌烦，加上两晋南北朝的各种人物故事也一点点普及 导致了网络舆论出现反噬，现在都只说什么三国低端局菜鸡互啄 其实这有些矫枉过正了，按三国第一人曹操来说 他的军事能力放在整个魏晋南北朝大区也是保五争三，君主综合能力话则是保三争一 孙权可称南朝君主前三，放在整个魏晋南北朝也是前二十的档次 诸葛亮用劲民力而民无怨的内政水平在魏晋南北朝领导者也称得上前列

♥ 205 ↩ 36

江东真的属于BUG级别的存在，孙坚没了孙家都已经成了袁术臣子，甚至在手下干了好多年，换任何势力都已经彻底退出争霸行列了。没想到孙策天降猛男，脱离袁术快速拿下江东六郡。 孙策没了主少国疑、内忧外患。又降个孙权出来平定叛乱，而且这时候对孙家威胁最大的外患是黄祖你敢信？ 到曹老板南下，按理说江东这地方甚至没经历过多少成规模的战争，哪怕有将才也还得慢慢成长。但就是出个周瑜逆流而上，赤壁打掉水军让曹操没法下水。甚至同等兵力干碎了北方八角笼出来的名将曹仁 等到周瑜没了，又来个吕蒙在濡须和曹操对垒不落下风。 本来应该是平推局，江东连出孙策、孙权，周瑜、吕蒙二位武庙。还有一帮次一等的名将，这些人挂帅和北方决斗场出来的打或许费劲，但当个副手、平叛、剿个异族手拿把掐。

♥ 179 ↩ 14

因为曹操没有李世民的无双军事，没有刘邦的无敌政治。同时期有一个丐中丐版的刘邦：刘备。一个南方皇帝里保五争三的皇帝孙权和人才井喷的江东子弟。

♥ 116 ↩ 88

孙权是真被大大低估了，西汉和东汉初期的扬州纯粹是搞笑的，谁来都是秒投，孙权却能顶住北方压力夺取荆交两州，如果说赤壁之战是因为瘟疫的话，那么后面的几次濡须坞就纯粹是曹魏水军打不过对面了

♥ 111 ↩ 27

曹操阵营给人一种明明很强，但是经常有劲使不上的感觉。 孙权阵营给人一种明明不弱，却过于谨慎，有时甚至谨慎得有点猥琐的感觉。 刘备阵营给人一种坐过山车外加磕药打摆子的感觉，葡萄糖，胰岛素，兴奋剂，镇静剂可劲的招呼。

♥ 70 ↩ 6

袁术：使术有子如孙郎，死复何恨！[喜欢] 曹操：生子当如孙仲谋[星星眼] 孙坚：为什么要抢我儿子[疑惑] 孙权：爹，曹丕也要抢我儿子[笑哭]

♥ 65 ↩ 1

曹刘前期被吕布欺负的原因大概也有董卓吕布系带来的是边地武士而他们只能招募乡众的原因吧[doge]其实我很能理解曹操刘备恨吕布，两家都差点被他搞死了

♥ 63 ↩ 15

我觉得讨论三国军略，一定要考虑到三国是中国第一次大一统秦汉体系崩溃后第一次割据时期。所有人都在笨拙的摸索，连地理上哪些地块需要争夺，放弃，联盟，强攻这种基本的战略要素都要从头开荒。我认为汉末三国综合水平最高的就是双丞相曹操和诸葛亮，即便他们很多战略战术放到现在很幼稚（比如隆中对，扬州政权不可能在你把持上游安全的时候跟你合作的）但是他们的个人能力却在一点点的探索出最优解

♥ 60 ↩ 10

曹老板运气不好吧，开局难度太大，四战之地能打到统一北方已经很恐怖了，孙权刘备也都不是吃素的（这俩开局也难），事能不能成，队友和对手都要看，和对手拉不开绝对的优势，确实很难搞。当初韩信如果真的和刘邦项羽三分天下，刘邦能不能统一真不一定[笑哭]

♥ 57 ↩ 38

拿破仑皇帝说过：一个伟大的将领，最重要的品质就是运气 谋事在人成事在天，可不单单是说说而已 时来天地皆同力，运去英雄不自由

♥ 55 ↩ 7

虽然曹操在北方的战争最后都赢了，但很多都是先输后赢，包括他兵力占优势的局，说明曹操是那种观察并分析敌人然后找弱点的打法，自己并没有一套主动的领先于时代的战术。而那些统一的都是一路碾过去，至少胜率比曹操高得多。这就导致曹操进度很慢。

♥ 54 ↩ 5

看完了，up主说的确实可以，但是其实我觉得还有非常重要的一点就是：曹操缺了一个独当一面的统帅型人才。刘邦有个韩信，李世民有个李靖。刘邦自己就是苟着，让韩信去整合北方去了，要是没有韩信，我对于刘邦能不能真的打赢项羽非常持怀疑态度。李世民统一也是时间问题，北方有个河北，山东一直在反复横跳，如果没有李靖拿下南方，李世民一边盯着河北，一边去打南方也是不现实的，时间会跨度会非常大。而曹操这边，自己在荆州苟着，派一个周瑜吧，从关中开打，打下汉中四川来荆州集合，我相信也可以统一天下的。

♥ 54 ↩ 284

越是接近胜利的时候，越是需要控制住自己以及整个阵营的情绪，切莫骄傲自大，骄兵必败，很多临近胜利的战争就差最后一口气。

♥ 51 ↩ 3

东吴第一任家主孙坚军事能力爆炸，南方人打西凉人，早死。本以为退出历史舞台了结果爆种来了个孙策。夺权成功渡江打下江东，结果又早死。但是孙策托孤孙权，孙权战略政治一流，战术垃圾，结果孙策好基友周瑜再次横空出世，打破曹老板统一幻想。好不容易熬死周瑜了结果孙权培养的吕蒙又是一个军事天才。曹操统一再次成为幻想。吕蒙也是短命死了又来了陆逊，只能说孙权用人水平太强，导致东吴将才辈出。最终结果就是曹魏一辈子都没打下东吴。司马终于熬到了孙权换脑，孙皓登场，成功灭吴，完成统一

♥ 48 ↩ 1

从打天下到坐天下都要经历一个先放虎再杀虎的过程，先冒险用分封或出让部分核心权力的方式，充分调动实力派的积极性，等天下太平了再专心把实力派清洗掉。刘邦、赵匡胤、朱元璋这些雄主都是先放再杀。曹操对豪族和军头是既限制使用又有限清洗，相当于天下打了一半，江山也坐了一半，历史给了他一个符合客观规律的成果。

♥ 47 ↩ 2

我一直认为是是时事造英雄，而非英雄造时事，东汉末和唐末客观事实上是难度最高的乱世，汉末废史立牧，地方割据严重，部曲私兵忠诚度高，豪强士族政治地位高，对其境内民众的掌握程度高，事实上已经形成了各个独立的国家。 唐末节度使制度发展到顶峰之后大唐帝国已经名存实亡，各节度使高度自治，对士兵和平民的掌控程度更胜汉末。所以无论多大的英雄，进这种乱世绞肉场也只能一块一块得啃硬骨头，所以这两乱世持续时间最长且就算短暂统一也反弹严重，用永远会大一统的思想去看历史，有失偏颇。

♥ 45 ↩ 4

一将之智有余，万乘之才不足，曹操的个人能力肯定是有一些欠缺的，赤壁要是和李世民的虎牢关一样哪来后面的三分天下，这说明曹操并没有和同时代的产生断档差距，不过如果他的后期对手只有刘备的话那他应该能够一统天下

♥ 42 ↩ 13

看完更佩服曹操了，所以三国之所以精彩，万古传颂，就是因为各种奇迹的叠加，造就这一精彩的历史节点，要是曹老板没受限于诸侯夏曹为帅的主流，能突破枷锁大力培养任用五子良将，比如西部张郃，东部张辽，襄樊徐晃，那得多精彩啊

♥ 39 ↩ 5

李世民帝范：魏武创业，暗于远图。子弟无封户之人，宗室无立锥之地。外无维城以自固，内无盘石以为基。遂乃大器保于他人，社稷亡于异姓。李世民认为曹魏对宗室不够好，有的人总认为自己比李世民还厉害

♥ 37 ↩ 11

一是碰上了水军科技大发展的时代。二是曹老板自己选择死磕淮南方向，战略选择有问题

♥ 37 ↩ 5