三大帝国瓜分，亡国123年，波兰凭什么能复活？
合集 · 益达正说波兰史 (12)
-
①波兰国家地理、皮雅斯特王朝与封建割据 966-1333】
55:07
-
②卡其米日三世、拉约什一世 1333-1382
32:29
-
波兰与立陶宛是怎么“结婚”的？
38:50
-
2小时深入解析三次瓜分波兰的全过程
2:15:10
-
三大帝国瓜分，亡国123年，波兰凭什么能复活？
31:26
-
为什么波兰刚复国就和所有邻国打了一遍？【波兰外交史①】
17:11
-
海间同盟与等距外交：波兰在战间期扮演了什么角色？【波兰外交史②】
30:38
-
卡廷惨案是怎么回事
22:24
-
华沙起义【下】
21:45
-
华沙起义【上】
24:34
-
不折之鹰！被欧洲抛弃之后，波兰人如何再次复国？—— 1939-1945年，西部波兰军团的军事斗争与流亡政府的外交斗争
41:09
-
二战结束11年，苏联为何对波兰发动特别军事行动？
54:28
Description
马克思笔下的“欧洲不死勇士”，一个顽强的民族。 ____________________________ 参考资料： Joshua D.Zimmerman 《Pilsudski》，2022年 刘祖熙，《波兰通史》，商务印书馆，2006年 亚当·扎莫伊斯基，《波兰史》，郭大成译，友谊出版公司，2019年 耶日·卢克瓦斯基/赫伯特·扎瓦德斯基，《波兰史》，常程译，东方出版中心，2011年 马克思，《关于波兰问题的历史》，人民出版社，1979年 乔治·肖-勒费弗，《瓜分波兰》，王静译，中国画报出版社，2018年 杜鹃，《毕苏茨基与德莫夫斯基对苏联的认识》 邢媛媛，《波兰政治思想中的俄罗斯——毕苏茨基与德莫夫斯基思想的比较》 中英波俄维基百科
Comments
至今波兰国歌里还有拿破仑，可见拿皇的含金量[doge]
♥ 1462 ↩ 42
波兰在地理上就属于兵家必争之地，就连北欧人都来掺和过。对于波兰人他们的选择有限，不扩张实力就会被强国入侵，扩张实力也会带来风险，我认为波兰总是挨揍主要是地理因素，这片地实在太重要了。
♥ 357 ↩ 28
梗小鬼：德国表示毫无波澜。 波兰：第一次你没了但泽，第二次你没了西里西亚和柯尼斯堡，第三次我是不是该要柏林了[狂小豆_TTK]
♥ 1252 ↩ 52
正是因为波兰的解放同革命密切地联系着，正是因为“波兰人”和“革命者”两个词成了同义语，波兰人就赢得了全欧洲的同情，保证了他们民族的复兴。 ——弗里德里希·恩格斯《民主的泛斯拉夫主义》（1849）
♥ 495 ↩ 87
其实现在来看，波兰一战后走的反而可能是结局最好的路线了，如果不对抗苏俄，那白乌二国灭亡波罗的海三国被吞并，可曾引发一丝浪花，只有打败苏俄才能真正立国被世界承认，对抗德国虽然亡国了，可因此波兰也是是第一个对抗纳粹德国的国家，同盟国的一员，因此战后才能获得补偿，最后的结局，不比亡国的波罗的海国家，割地的芬兰，捷克罗马尼亚，匈牙利好太多了吗？整个东欧，除了苏联，也只有波兰从胜利中真正得大于失了
♥ 604 ↩ 65
苏波战争的结局是毕苏斯基的“海间联邦”想法破产和列宁托洛茨基的“欧洲革命”想法被搁置。所以之后的布党就把目光转向了东方革命，1921年就是东方革命的起点。
♥ 271 ↩ 11
波兰的历史和魏国何其相像，强的时候可以左右开弓，打遍不服，一旦衰弱，几乎没有再次强大的机会
♥ 189 ↩ 7
见过一种挺过分的说法，就是苏德瓜分波兰，把苏军说成了解放波兰，这种说法很明显是非不分
♥ 285 ↩ 25
在1944年，愈发强烈的争执下，三大国围绕波兰问题进行了激烈的争执--这不仅仅是三大国对于未来欧洲政治格局的再次规划，更是三大国对波兰日益强烈的民族主义情绪的安抚和调解。 对波兰民族主义的考察本身带着“莫名其妙”的色彩，因为波兰狭长的历史中，似乎还没有出现像样的民族主义情绪。 波兰的民族主义，应该是九曲回肠的，复杂的，多变的。由最早的融入西欧社会到保持原状，再到保持主权和国家分裂;重新形成统一国家的波兰在尚未形成单一民族主义时，却选择了建立“大联邦”，在联邦的历史中，本来有可能形成微弱认同感的统一民族的波兰-立陶宛，又被鲁塞尼亚的独立思想彻底击碎--本身看似纯洁的波兰民族，已经被无穷的分化而成扎波罗热亲土耳其的哥萨克群体，第伯聂河东亲俄罗斯帝国的哥萨克群体，以及在联邦境内已经形成“乌克兰民族”微弱意识的群体。 因而我认为，讲波兰民族不能从整体历史时期总结和混为一谈，而应该因时分化。
♥ 192 ↩ 5
波兰的复国过程也非常精确的展示了，为什么，民族主义与帝国主义，不过是一体两面罢了。
♥ 296 ↩ 11
好不容易复国以后就去欺负别人，搞得自己在周边都是敌人。 即便up讲的时候尽量避免了情绪，但还是给人这种感觉。
♥ 444 ↩ 40
波兰的历史，不断复国的过程，都表明波兰绝非弱者
♥ 183 ↩ 4
拿破仑许诺波兰复国，波兰人也陪拿皇走到了最后一刻！只要波兰人还受到压迫，民族独立和复国的希望就还在！
♥ 152 ↩ 7
不得不佩服其民族对独立的追求
♥ 94 ↩ 40
笑死，都说毫无波兰，可德意志第一次没了但泽，第二次没了西里西亚和柯尼斯堡，下一回是不是轮到柏林了
♥ 188 ↩ 50
我一直不明白嘲笑波兰那帮人是什么脑回路，人家卡廷被侵略者残害，身虽小国但仍不忘历史，对加害者不卑不亢[吃瓜]某些人被占了最多的地，倒是忘得很快，还帮伤害过自己的人摇旗呐喊[呲牙][呲牙]这是什么行为？！！
♥ 78 ↩ 6
顽强的复国精神无疑是值得歌颂的，但复国后带有霸权色彩的行为也是我们应当深思与警惕的
♥ 68 ↩ 2
主体民族即使是被瓜分了，但仍然没有被周边民族所同化，而本身的规模和体量在东欧来说也算是一个中等国家。
♥ 68 ↩ 1
毕苏斯基的海间联邦思想就是将波兰推向灭亡的原因。欧洲称霸需要有足够人口基础，特别是民族人口数量。海间联邦是以波兰为主导的一个区域强权，波兰的民族人口根本无法支持这个野心。无论东西的俄还是德其民族人口数量决定了构建帝国的基础。 波兰最佳的出路就是尽可能拿下本民族人口最多的地方，构建一个民族国家，而不是回想什么自古以来。 如果想构建自古以来，那就尽可能做大波兰民族基本盘。 毕苏斯基的确是不行，他的想法决定了波兰的悲剧。 只有构建欧盟才能真正实现欧洲，包括波兰的复兴
♥ 121 ↩ 63
拿破仑支持波兰仅仅是因为法国跟波兰隔着远，你瞧瞧波兰周边的俄普奥，哪个跟波兰关系好[doge][doge][doge]
♥ 94 ↩ 26