菲尔兹奖得主丘成桐：真正的天才，回答问题都很慢，往往需要思考很久。

我是马上回答，然后自己偷偷思考两天[doge]

♥ 1021 ↩ 23

在丘成桐那个层次，他能感知到人类智力的极限，面对复杂的数学问题，他们也是花费的大量的时间和思考才能解决，智商最高的人和他也没有什么智力上的明显差距，所以他才说没有“天才”，并不是说没有“天才”，那些智商能碾压普通人的就可以成为天才了。

♥ 597 ↩ 22

我觉得天才回答的慢是要考虑到很多情况，而普通人回答的慢单纯是不知道[doge]

♥ 201 ↩ 4

我就是天才，有什么不懂的可以问我

♥ 77 ↩ 98

他想说的无非是：深思熟虑

♥ 51 ↩ 10

其实我觉得天才肯定有，但是天赋是一方面，人家付出了多少努力是我们大家看不到的，比方拿韦神来举例，人家数学成就那么高，人家爸爸就是数学老师，家里全是那些数学名著你要是能有他那种毅力，兴趣和勇气，去把那些数学名著都看完看懂，然后习题会做，还能够举一反三，我觉得你也能变得和他一样厉害[doge]

♥ 43 ↩ 9

数值怪总是以为自己没数值

♥ 40 ↩ 4

人的极限反应速度很接近，尤其是简单问题，因为电信号速度差不多，但是深度思维差距太大太大了。

♥ 32

所以考试2小时快速答题显然不能产生天才般的想法

♥ 31 ↩ 27

人的智商都差不多，只是开窍的问题，有些人找到了正确的用脑方法，所以表现超过一般人，所以被称为天才，笨的人只是没掌握那些方法！

♥ 26 ↩ 43

只是部分公众小说看多了，加上看什么解魔方比赛、诗词大会、最强大脑看的，觉得存在人类能够用碳基大脑堪比芯片一般瞬间解决高阶的复杂问题，然后yy以讹传讹一些虚假天才事例到处传播

♥ 24 ↩ 1

聪明人都觉得没有聪明人[笑哭]

♥ 23 ↩ 1

中国历史上有几个状元名垂千史？请大家踊跃回答

♥ 22 ↩ 20

维度不一样罢了，在老家有个笑话正好可以比喻一下，大概意思是河南人和山西人说，你们那山真多，山西人说没有啊，我都没看见过什么山，河南人说，有没有一种可能你就住在山上，很多事情是需要天赋的，在你拥有的时候自己并不会觉得这是天赋

♥ 18 ↩ 1

丘成桐算什么东西

♥ 18 ↩ 25

世上没有绝对的天才，只是有些人天生与某些事耦合。就像一块浑然天成的拼图，不需要太多打磨。但是没人是思考方面的天才，因为思考在于发现，内容，对象，方向。爱因斯坦一辈子关在黑屋里，也不会有任何成果。伟大的思考，一个够用的脑子只是条件之一，更多的是因为各种偶然输入到这个脑子里的信息和想法，和促使脑子思考的契机。

♥ 15 ↩ 3

奖励一块华为手表–来自我的手机 丘成桐（国内）

♥ 11

丘老先生的学术风格是极其务实的，从他的这番发言中可见一斑。事实上丘老先生后半段所述“真正的天才”，除了先天的聪明，还有很强的主观能动性。这也是我非常推崇的天赋观，一个领域所需的天赋，不多也不少，丘老先生认为约占30%，我认为约占50%。这意味着几乎人人都能在某些领域有着所谓的天赋，只是被功利的传统天赋观及“以指标定能力”的优绩主义蒙蔽了双眼罢了。 放眼数学史，能够一眼洞悉答案的例子少之又少。家喻户晓的高斯一夜破解正十七边形尺规作图问题的壮举，实际上也要仰赖于三角学和解析几何的充分发展，要站在前人的肩膀上才能做到。高斯何等才华横溢，而尚且需要坚持学习和思考，而我身旁的很多对数学感兴趣的人，他们却只肯浮于表面，只信奉那些灵光一现后的东西，将很多事情都用天赋解释，而不肯深究背后的动机，细细分析计算，追求思维的真正提升（这也是我眼中的正道），当真是令人扼腕叹息啊。

♥ 8 ↩ 1

丘老想说世界上没有大伙刻板印象里那种神乎其神的天才，有的是能认真思考问题，下功夫钻研，对问题真正感兴趣的人，这种人能做出所谓的天才才能做出的成果

♥ 8

天才的回答很慢不是指一试水平甚至都不到的题思考半天

♥ 6