【中文字幕】耶鲁公开课：乌克兰大饥荒的前因后果

补充一个当时的背景：在十九世纪末，二十世纪初叶的东欧，许多人（尤其是在沙俄）认为一个民族的民族性是源自农村的，农民是最纯粹、最质朴的，是本民族最纯洁的群体。所以在当时，一个民族自我寻找民族性的一个重要的做法就是去乡村收集农村的习俗和歌谣，作为本民族文化和历史的基础。所以从当时人的视角来看，对农村的破坏自然会和对民族性的破坏联系起来。

♥ 602 ↩ 5

占据联盟人口主体的俄罗斯，饿死的人不到乌克兰的零头，而乌克兰作为欧洲粮仓，不断大量饿死人的同时还在被向外出口粮食，用“全联盟都在受灾”来洗真的让人恶心。

♥ 490 ↩ 22

乌克兰问题是必须要从斯托雷平谈起的，这不只涉及布党的农业政策和农民对布党的态度。也深刻的影响了布党和农民的性质。 绕开关键问题以后，就极易在西方潜移默化的诱导下倒向对苏的道德批判。那就只会进入一个精心布置的形而上的陷阱。 神奇的是，这个陷阱最终坑的是美国人自己。

♥ 357 ↩ 65

他提到乌克兰的饥荒和南斯拉夫后面发生的饥荒之间有联系，我很好奇这方面的内容，有人专门讲过这些么

♥ 333 ↩ 9

几个简单的事实，慈父对下面的情况很清楚，过后俄罗斯人大举迁入乌克兰占据那些已经无人的土地，接着在这上面开始搞工业化。

♥ 295 ↩ 14

粮食越多的地方越容易发生饥荒，这也很正常。

♥ 277 ↩ 10

4:44视频核心

♥ 226 ↩ 6

爱尔兰饥荒更值得研究

♥ 187 ↩ 59

可以看看俄乌战争，乌克兰的土地是黑色的，而且土层平均深达2米，这种肥沃的黑土地中国只有东北才有，只有几十公分

♥ 156 ↩ 2

表面锐评苏共，实际锐评左翼

♥ 151 ↩ 11

天下大旱，渴死人很正常 但如果住在河边的人渴死的反而最多，那就不正常了

♥ 131

大罗斯要面临的难题是车尔尼雪夫斯基提出的文明跨越的问题，斯派接续了车尔尼雪夫斯基的思想，主要政策目的是完成让大罗斯地区从原始社会森林公社改组为现代农业组织的历史性跨越（更何况在经过斯托雷平改革与一战，内战的破坏后，成功重建大罗斯农村社会秩序简直是难以想象的）但是与土地普遍产权不明，森林公社遍地的大罗斯不同，乌克兰在历代改革与进入世界市场的粮食贸易中早已进入了第一种私有制的阶段，政策就显得很不符合时宜了（但同样地，以中国与法国的历史经验来说，第一种私有制不是被集体农庄取代，而是普遍地被第二种私有制，也就是土地资本，地租经济取代，未来社会面对的损失真的会更小吗，这也是值得商榷的）

♥ 94

1932-1933 年（）造成的相对损失最高的是哈萨克斯坦—22.42%，乌—12.92%，俄—3.17%，苏联平均—5.42% 。2009年年初，乌法院再次启动调查后确定造成乌境内394.1万人非正常死亡，其中91.2%为乌克兰人。

♥ 85 ↩ 4

沙子到他们手里都短缺[呲牙]

♥ 77

“那又怎么说主义”即What-about-ism，是由英文反问句“what about”（那……又怎么说）和“-ism”（主义）拼缀而成。这种辩论策略不直接反驳对手论点，而是试图通过指出对手的主张与行为的矛盾之处，削弱其可信度，是一种对逻辑谬误的运用。

♥ 77 ↩ 7

工业化及其后果X 急速工业化及其后果√

♥ 75 ↩ 11

琼斯记者千古

♥ 66

很多年以后，乌克兰的老乡在面对机关枪征粮队的时候想起了马赫诺带他们见识共产主义的那个下午

♥ 63 ↩ 3

@RT今日俄罗斯

♥ 52

你觉得教授哪里讲的有问题可以自己去搜寻相关档案和证据进行质疑，而不是在这主观臆断靠扣帽子来抹黑别人。b站的学术精神也是挺匮乏的，只有扣帽子和人身攻击最擅长[笑哭]

♥ 50