苏联反复挖坑，美国犹疑不决，我党如何夹缝求生？

这里要纠正一下，根据@夜空好美 等东线军事up的分析，1944年8月苏军其实并无余力进攻华沙（苏军尝试过进攻但被击退了），所以称不上对华沙起义见死不救，当然苏联对这场起义的态度确实也不算好。

♥ 142 ↩ 8

up更新我不举报，这是仁 up更新我不点踩，这是义 up更新我马上缓存，这是礼 没有网络离线播放，这是智 每次白嫖都告诉up，这是信[doge]

♥ 144 ↩ 11

这个团确实牛

♥ 93 ↩ 4

关于华沙的事还真得提苏联说句话。当时苏军从白俄罗斯突进了260—400公里，已经是强弩之末了，各部队得不到整补。考虑到苏军同时还在进行“斯维里—彼罗扎沃茨克战役”（列宁格勒）、“利沃夫—桑多梅日战役”（西乌克兰），此时苏军还正在准备“雅西—基什尼奥夫战役”（8月20日发动）攻击罗马尼亚切断德国的燃料来源，和“波罗的海沿岸战役”（9月14日发动）粉碎德国北方集群，苏军的后勤补给肯定有一定问题。当时的情况是从7月30日开始，戈林师和第19装甲师（8月2、3日德第4装甲师和党卫军维京师也加入）对距离华沙最近的第8近卫坦克军和第3坦克军发动了强力反击，苏军损失很大只能转入防御，由后来到达的第47集团军（三个步兵师）建立防线。直到8月20日波兰第1集团军赶到，苏军才有投入进攻的兵力（弹药还需要组织）。说起来华沙起义前几天比较顺利的原因很大可能是德军把主要尽力放在对苏军的反击上了。

♥ 83 ↩ 19

200万苏军是分散在战线上的，而且刚打完巴格拉季昂行动，人员装备和补给严重不足，且在华沙地区德军调来了东线少有的五个（四个？）齐装满员的精锐装甲师，苏军当时根本不可能打进华沙。而且华沙起义瞒住了英美苏三巨头但就是没瞒住德军，挑的时候也是真好，刚好是英美苏都无法全力支援的时候，能被英美苏三巨头同时反对的事儿也是少见[藏狐]（摘自有关视频评论）

♥ 89 ↩ 4

中苏两国在外交上的分歧，其实可以用一句话概括（不一定准确，只是大概可以这么理解） 中想把苏当大哥 苏想把中当儿子[doge]

♥ 129 ↩ 25

个人总结一下：苏联和新中国的芥蒂来自于失去理想信仰。美国和新中国的缘分则毁于自大和偏见（或者是愚蠢）。感慨教员洞悉世事的能力，说出了解放战争慢不得是完全正确的！我永远支持教员！

♥ 88 ↩ 44

不知道中间那段，认为苏联看待中国革命问题更像看待战后希腊是谁提的？很有见地啊[OK]，那个谁，尤尼斯什么的希腊前左翼部长大叔在b站有号来着？可以请他来讲讲，他以前有个视频在讲战后美国控制欧洲的过程提到过希腊1947内战；说来也很感慨，逼乎也有人提到了战后欧亚共运革命当中，法，意，希腊，中的共当中，各国力量对比最弱的是我们（毕竟这些当中只有凯申得到了最大的血包援助而实力不减反增[辣眼睛]，其他几个原来的政府军要么早就投了要么被三德子摧毁得差不多了，最近才了解在呆梨的凯瑟琳元帅其实不亚于隆美尔也是个防守大师，北意大利守到本土柏林战役同月才全部失败）最成功的反而是我们，教员伟大无需多言！[打call]

♥ 55 ↩ 6

列宁说的没错，斯大林是个软弱的人，软弱是政治评价，表示斯大林缺乏系统性的方法路线。一天一个主意，摇摆不定。

♥ 61 ↩ 13

我想说，人和国家真的是复杂的。苏联有坑我们的一面也有帮助我们的一面。但是具体却服务于苏联的利益和意志。我党能在这个方向下，争取到属于自己的利益最大化，真的很了不起了。

♥ 58

谢伟思：赫尔利是个外行[doge]

♥ 49 ↩ 3

台湾国民党人到现在还认为是苏联援助才导致国民党在大陆的失败，只能说明国民党永远永远只是个棋子。

♥ 48 ↩ 3

傅正老师没提大林给蒋援助换外蒙的事，还是太给苏联留脸了

♥ 56 ↩ 2

07：15 不摇摆才奇怪呢，张伯伦为了拿到他那张厕纸，祸水东引。法捷苏共同防德的协定都签好啦，结果法国一看带英不干，自己内部也乱糟糟的，干脆当协定不存在。 作为最早最积极防德的大林子，一看好家伙，搞了个慕尼黑会议，自己连旁听席都没有。

♥ 34 ↩ 5

学习近代史必须联系世界史，如果只看国内情况，必定是片面的。

♥ 31

傅老师，关于华沙起义的问题，怎么你和团座说的不一样啊？

♥ 64 ↩ 85

看得越多越觉得苏联这外交烂的离谱，只要是稍微有点体量的区域强国过不了多久就要翻脸[笑哭]

♥ 34 ↩ 6

斯大林同志的很多政策都有一种特点，那就是一开始很短视而下了个简单推断，而之后遇到问题后又轻易推翻之前推断走到另一个极端。不过总体来说，斯大林还是比较实际的，只是碰壁之后会改，而不是像赫鲁晓夫一样一直杠到底

♥ 22 ↩ 3

华沙起义也是西方及流亡政府鼓动的，他们打什么算盘都懂。起义者还枪杀了渡河来的苏军联络员

♥ 22 ↩ 1