威猛的雄鸡 8d ago 一个伟大美国总统应该具备以下优点:尼克松的智慧，卡特的道德，里根的威望。比如罗圣 但美国人经常选出:里根的智慧，尼克松的道德，卡特的威望这样的美国总统。比如川皇 以小见大，当美国人已清教徒标准选总统的时候，小罗斯福是必然要来的。当美国人醉生梦死的时候，川皇舍我其谁 ♥ 77
Bernadott 9d ago 因为好人会平等地对待所有人[脱单doge]而那些选择他上台的人，只希望他平等地对待自己就行…美国人不会真正在乎有多少人因为美国而死，相反他们很乐于见到美国的买办杀死其他地方的人民，然后通过拯救那些死人的猫猫狗狗来表现出自己的仁慈，并把那些被美国买办祸害国家的惨状，当作是那个国家民族的劣根性[doge] ♥ 49 ↩ 1
deanxu 9d ago 可汗说的有点不对，不是每年给人修房子，而是新建一套房子送人，修房子是属于报名排队，排到了就给你修。其次去大学讲课，讲的是国际关系学，最开始是一周3次每次1小时，但是因为深受学生喜爱，每次都会额外多说一会。到了90多岁的时候校方实在是担心给卡特造成过大的负担从每周3节课缩减为了2节，卡特还老不乐意了去找校方理论过说这是给后代传播知识没啥辛苦的要求改回一周3节，最后校方找了好多人说情才劝住了仁宗。[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭] ♥ 58 ↩ 1
大周老流蟒 9d ago 这期真是有点气到我了，伊朗怎么能这么狗啊？ 卡特属于是最经典的美式老白男了，严格恪守着普世价值，朴实且良善。 卡特执政时期，美苏趋于缓和，中美勾勾搭搭，乃至美朝都有接触，唯独伊朗，怎么的霍梅尼，你就专挑卡特这个老实人欺负呗？ ♥ 41 ↩ 35
可爱胖毛豆 9d ago 热评发了这个图，我不确定他的观点，但下面很多评论的观点是，历史没有如果，因为美国“输了”，所以证明霍梅尼得人心，所以证明小约翰的想法是错误的。 我不这么看。 首先我认为所有事情发生与否，都是有概率的。哪怕是最了解一个事物发展的人，都不敢说对事情的走向有绝对的自信。如果他有，那证明他缺乏对自己的认识。我们不应该因为一个人中了彩票而称赞他有勇有谋有魄力有决断，也不应该因为一个将军选择背水一战输了就说他酒囊饭袋。 当然如果预测对了，会有人无脑夸。对应的预测错了，有人无脑踩，也很正常。我只是说我们尽量不要这样去看问题。 说回伊朗，1979年伊朗的局势看，本身霍梅尼就没有尽得人心（当然这反而显出了他具有非常高超的政治斗争手腕），2026年伊朗国内也有很多的反对声浪。但是外敌面前，同仇敌忾，非常正常。不能说因为大家都仇视美国，暂时站在了一起，就说这个教派有多么得人心。 美国赔款，伊朗似乎获胜，这个事情本身也不是必然发生的，更何况后面的事情呢。大家不妨继续看局势如何发展。而且每个人哪怕再客观也难免有好恶，不喜欢就多找几个人的观点去看，选择自己的意见宝可梦嘛。 我是觉得伊朗这个国家不管现在是小赢，大赢还是输，它未来都不会有什么发展。它作为中东的一块臭石头，恶心美国，就是它最大的作用了。 ♥ 10 ↩ 1
阴阳怪气波波维奇 9d ago 卡特是个啥人？有个小布什笑话侧面说明了。理想的总统是什么样子？卡特的道德，里根的声望，和尼克松的计谋。但是小布什是……卡特的声望，里根的智商，以及尼克松的道德。所以，卡特是个好人，但是声望不行(相应的，里根威望极高，但是脑子笨，尼克松老谋深算，但是没有道德)。啥？你问特朗普？他拥有特朗普的智商，特朗普的道德和特朗普的声望[doge]。 ♥ 152 ↩ 11
曹孟德vs刘玄德 8d ago 所以一直以来美国流传着一句话： 什么是最优秀的总统？尼克松的智商+卡特的道德+里根的声望。 什么是最差劲的总统？尼克松的道德+卡特的声望+里根的智商。 ♥ 134 ↩ 14
白霜寒月 9d ago 国际上，人们总是在等待这么一个美国总统：他有着里根的声望、卡特的仁慈、还有尼克松的智商。但他们最终等来了布什，他有着卡特的声望、尼克松的仁慈、以及里根的智商。——这美国段子我能笑到下个世纪。 ♥ 553 ↩ 1
Elias丶caster 9d ago 卡特更像是一个被扔出来【背锅】的好人。 美国在卡特前后造的孽压根不是一个卡特可以弥合的[辣眼睛]，这个烂摊子交给谁都几乎没法处理，更像是美国的精英政客向民众宣传【好人就是庸人】的一次表演 ♥ 304 ↩ 6
Comments
@小约翰可汗 可汗，24:40的地图右侧，我国版图缺少阿克赛钦，望更换素材[魔法少女的魔女审判表情包_不知道哦]
♥ 207 ↩ 6
仓鼠对军事有点无知了，巴列维时代伊朗的确装备大量美制武器，你说这句话的时候能不能别放英国酋长坦克的画面啊[笑哭]
♥ 110 ↩ 6
可汗这人最精了 等到要续费的时候再发视频。
♥ 153
一个伟大美国总统应该具备以下优点:尼克松的智慧，卡特的道德，里根的威望。比如罗圣 但美国人经常选出:里根的智慧，尼克松的道德，卡特的威望这样的美国总统。比如川皇 以小见大，当美国人已清教徒标准选总统的时候，小罗斯福是必然要来的。当美国人醉生梦死的时候，川皇舍我其谁
♥ 77
因为好人会平等地对待所有人[脱单doge]而那些选择他上台的人，只希望他平等地对待自己就行…美国人不会真正在乎有多少人因为美国而死，相反他们很乐于见到美国的买办杀死其他地方的人民，然后通过拯救那些死人的猫猫狗狗来表现出自己的仁慈，并把那些被美国买办祸害国家的惨状，当作是那个国家民族的劣根性[doge]
♥ 49 ↩ 1
可汗说的有点不对，不是每年给人修房子，而是新建一套房子送人，修房子是属于报名排队，排到了就给你修。其次去大学讲课，讲的是国际关系学，最开始是一周3次每次1小时，但是因为深受学生喜爱，每次都会额外多说一会。到了90多岁的时候校方实在是担心给卡特造成过大的负担从每周3节课缩减为了2节，卡特还老不乐意了去找校方理论过说这是给后代传播知识没啥辛苦的要求改回一周3节，最后校方找了好多人说情才劝住了仁宗。[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 58 ↩ 1
这期真是有点气到我了，伊朗怎么能这么狗啊？ 卡特属于是最经典的美式老白男了，严格恪守着普世价值，朴实且良善。 卡特执政时期，美苏趋于缓和，中美勾勾搭搭，乃至美朝都有接触，唯独伊朗，怎么的霍梅尼，你就专挑卡特这个老实人欺负呗？
♥ 41 ↩ 35
热评发了这个图，我不确定他的观点，但下面很多评论的观点是，历史没有如果，因为美国“输了”，所以证明霍梅尼得人心，所以证明小约翰的想法是错误的。 我不这么看。 首先我认为所有事情发生与否，都是有概率的。哪怕是最了解一个事物发展的人，都不敢说对事情的走向有绝对的自信。如果他有，那证明他缺乏对自己的认识。我们不应该因为一个人中了彩票而称赞他有勇有谋有魄力有决断，也不应该因为一个将军选择背水一战输了就说他酒囊饭袋。 当然如果预测对了，会有人无脑夸。对应的预测错了，有人无脑踩，也很正常。我只是说我们尽量不要这样去看问题。 说回伊朗，1979年伊朗的局势看，本身霍梅尼就没有尽得人心（当然这反而显出了他具有非常高超的政治斗争手腕），2026年伊朗国内也有很多的反对声浪。但是外敌面前，同仇敌忾，非常正常。不能说因为大家都仇视美国，暂时站在了一起，就说这个教派有多么得人心。 美国赔款，伊朗似乎获胜，这个事情本身也不是必然发生的，更何况后面的事情呢。大家不妨继续看局势如何发展。而且每个人哪怕再客观也难免有好恶，不喜欢就多找几个人的观点去看，选择自己的意见宝可梦嘛。 我是觉得伊朗这个国家不管现在是小赢，大赢还是输，它未来都不会有什么发展。它作为中东的一块臭石头，恶心美国，就是它最大的作用了。
♥ 10 ↩ 1
卡特是个啥人？有个小布什笑话侧面说明了。理想的总统是什么样子？卡特的道德，里根的声望，和尼克松的计谋。但是小布什是……卡特的声望，里根的智商，以及尼克松的道德。所以，卡特是个好人，但是声望不行(相应的，里根威望极高，但是脑子笨，尼克松老谋深算，但是没有道德)。啥？你问特朗普？他拥有特朗普的智商，特朗普的道德和特朗普的声望[doge]。
♥ 152 ↩ 11
所以一直以来美国流传着一句话： 什么是最优秀的总统？尼克松的智商+卡特的道德+里根的声望。 什么是最差劲的总统？尼克松的道德+卡特的声望+里根的智商。
♥ 134 ↩ 14
2002年10月11日，吉米卡特获得了懂王一直追求的诺贝尔和平奖[脱单doge]
♥ 581 ↩ 8
国际上，人们总是在等待这么一个美国总统：他有着里根的声望、卡特的仁慈、还有尼克松的智商。但他们最终等来了布什，他有着卡特的声望、尼克松的仁慈、以及里根的智商。——这美国段子我能笑到下个世纪。
♥ 553 ↩ 1
"吉米卡特行公义 好怜悯 存谦卑之心 与上帝同行“
♥ 2599 ↩ 8
24 年 卡特最后的几天里被躺在床上几乎不能说话的时候，被拉去哈哈姐的竞选集会上当活招牌用，实话说我真不觉得老爷子最后走的时候算安然辞世。
♥ 1947 ↩ 9
卡特更像是一个被扔出来【背锅】的好人。 美国在卡特前后造的孽压根不是一个卡特可以弥合的[辣眼睛]，这个烂摊子交给谁都几乎没法处理，更像是美国的精英政客向民众宣传【好人就是庸人】的一次表演
♥ 304 ↩ 6
说明美国人既不需要“阴谋家”尼克松也不需要“好人”卡特，他们只是需要能带来胜利的总统，谁赢他们帮谁
♥ 238 ↩ 12
现在美国所谓的民人权灯塔之类的都是源于卡特的政治遗产，虽然走歪了。
♥ 77 ↩ 1
老头年轻当海军的时候亲手关过泄露的核阀门，能活到100岁属实是一辈子行善积德
♥ 97 ↩ 1
建议把视频产量改为日更，不更就日[妙啊]
♥ 13
说白了，与其是“美国人民需要卡特”，不如说“是谁都可以，只要不像尼克松”
♥ 24 ↩ 1