赢了夜战，输了战争：日本海军夜战战术全解析

其实看许多日本动漫都能看出来他们对于战术很有一手，但是对于战略却差一点，而且还过分追求战术的完美，夸大战术的重要性。 举个简单的例子，叛逆的鲁鲁修里面，日本人枢木朱雀和藤堂往往追求极致的战术而且相信战术可以决定战争的走向，简直对于战术蜜汁自信，这一点在我20岁左右看这部动漫给我留下了很深的映象

♥ 1196 ↩ 77

啊啊啊啊啊啊宝宝你是一个锃锃亮亮冰冰凉凉嗖嗖轰轰突突咻咻嗡嗡滋滋咔咔嘭嘭钢铁巨鲨流线体型泛着寒光纯氧燃料咕嘟咕嘟轰隆轰隆四十八节四十公里深夜雷击死神踢踏氧气泡泡铝粉助燃噼里啪啦一旦命中就能带来漫天烟花的九三式小鱼雷！[颂乐人偶_眯眼笑]

♥ 748 ↩ 27

说起来8月份雪风号电影就要上映了，不知道up会不会解说。

♥ 667 ↩ 25

莱特湾 高雄级三艘被潜水艇一勺烩了[笑哭]只是高雄没沉而已 然后白天栗田和西村被TF38的围攻，武藏沉了，其他船多有损伤，扶桑号的甲板还起火过 然后来到苏里高海峡，先是39条鱼雷艇群殴不过没有命中，然后驱逐舰击沉了扶桑，最后战列舰和巡洋舰开始集火山城和最上[笑哭](当然，山城是被驱逐舰击沉的) 霓虹:咦？怎么味道这么熟悉，好像从哪看过[妙啊][doge][笑哭]

♥ 380 ↩ 8

我感觉我好像有点理解了日军这种理想化，因为和假想敌的差距过大，本来就是不可能赢的战争。如果不是按照最乐观最理想化的标准来推演的话就没办法推演出赢的办法。 连推演都找不出赢局的话那这仗根本没法打，所以说用最理想化的情况来制作一个至少在计划中是能成功的情况，然后尽可能让实际情况靠近这个理想化的计划。 再离谱的计划、标准也比什么都没有强

♥ 395 ↩ 30

渐减作战，高情商的评价：就是过度理想化，像一部日本自己导演的一厢情愿的电影；低情商的评价是：日本真当美军是傻子啊！自己的潜艇，飞机，驱逐舰，巡洋舰，一路上打沉几艘美军舰队里护航的驱逐舰，巡洋舰，而美军的战列舰要像植物大战僵尸里的僵尸一样傻傻的被打得伤痕累累，依然直直的朝日本战列舰的炮口撞上来...

♥ 285 ↩ 10

不知道啥原因，第二次工业革命起来的德国和日本都有点工匠精神强迫症在身上。武器的工时多少、实战中能发挥出多大效果我不管，反正设计细节上必须干到极致[脱单doge]

♥ 296 ↩ 56

渐减邀击战术最成功的应用是苏里高[doge]

♥ 171 ↩ 5

本子是为了夜战而夜战，其实本子二战很多战术计划都有这个问题，想当然的克服自己创造出的困难。我为什么要在野外和你打这样一场大决战？二战本子几次著名夜战多是遭遇战和偷袭，根本打不了想象中的那种决战，而最像决战的夜战，本子反而赔了两艘高速战列舰。

♥ 244 ↩ 11

苏里高海峡海战的时候不是挺符合日军预想的战术吗？ 日军确实身体力行的展示了这套战术的可行性和威力，怎么能说他们的设想过于完美呢？[doge]

♥ 164 ↩ 13

关于鬼子雷会爆这个问题，战前吵吵的谁也说服不了谁，然后高雄型在舰桥下方布置雷装更是引起了更大的担忧，于是日本人做了个实验，证明酸素雷安全性是可以的，着火烧不炸… 然后41年三隈就因为鱼雷诱爆引起的大火无法扑灭一直烧到了轮机舱，在全舰核心舱室几乎未受损且储备浮力充足的情况下被迫弃舰了

♥ 180 ↩ 11

都说《战舰世界》为了游戏性，是把船的各种操作加速和简便化，也把很多武器威力给改小了，但万万没想到，鱼雷方面居然反而是战舰世界保守了[笑哭]

♥ 147 ↩ 10

日本人好像在拿航空兵当炮弹打，好像在他们眼里船是打一艘少一搜，飞机倒是可以随便补充的

♥ 164 ↩ 17

我发现日本可能是限于国力，很喜欢打速决战，甲午战争如此，日俄战争也是如此，日本打不了持久战，总想着打拿破仑战争式的，传统的战略决战 我突然又联想到了，德国的闪电战会不会也是一种资源不足国情下的选择呢？

♥ 99 ↩ 40

也不是没有成功的夜战雷炮齐射的战例，只不过主角是美军，被打靶的是西村舰队。

♥ 94 ↩ 3

IJN的瞭望员比USN的早期雷达还厉害，似乎有人目视接触了18海里外的敌舰（是鸟海？不确定…）

♥ 75 ↩ 12

好！新動畫 精神的有！新動畫的有， 你的 兩個的 圓的 固い固い 的有 新雨桑，寝る不要，待的不要，你的 新動畫的下一個快快的幹活計好。二十分不幹活的，休み，你的 三賓你給，你的 死了死了的，明白的？

♥ 64 ↩ 5

他们曾在萨沃岛、爪哇海让美军闻风丧胆，一度被誉为“黑夜中的猎手”。日本海军的夜战战术为何能在战争初期屡战屡胜？又为何最终无法改变战局走向？本期视频，带你拆解日军夜战科技树背后的训练、装备与战法逻辑，以及他们注定失败的结局。欢迎在评论区分享你的看法！ 参考文献＆资料：  防卫厅 （日）防卫研修所《战史丛书-14卷》 戴维·C·埃文斯《日本海军（战略战术与科技1887-1941）》 HOW CAN THEY BE THAT GOOD?JAPAN, 1922–1942 JONATHAN PARSHALL "Naval Weapons of World War Two" by John Campbell "Italian Warships of World War II" by Aldo Fraccarolli A Brief History of U.S. Navy Torpedo Development (Report). Newport Laboratory, Naval Underwater Systems Center.

♥ 91 ↩ 4

还有几集到华盛顿出场[吃瓜]

♥ 68 ↩ 4

求问日军雷达科技大概是几几年成熟的，具体水平怎么样，有没有文章推荐一下(╥ω╥`) 我看ijn后期序列里有雷达，但没什么讨论（都知道拉胯，好奇有多拉胯）[Mygo表情包_害羞]

♥ 64 ↩ 17