一个不是毒鸡汤的鸡汤的毒鸡汤《被讨厌的勇气》为什么被讨厌了？

总有人希望只读一本书就解决自己所有问题，得到所有真理，然而这是不可能的。世界不是非黑即白，每一本书也有自己不同的主张，兼听则明 偏信则暗。

♥ 1640 ↩ 12

一本书带来的价值，不能脱离个人所处的境遇来谈。被讨厌的勇气这本书，把今年年初一蹶难振的我拽出来了。所以很感谢它。

♥ 1899 ↩ 37

讲的太好了，被讨厌的勇气是用来鼓励自己主动改变，做出选择的，但造成不足的经历也是客观存在的。因此对待他人要有体谅理解的心态，只有对自己才能用阿德勒的理论来辅导行为。

♥ 2947 ↩ 19

读书，不管什么书，一定秉持一个想法：书，这是他人的经验总结，而不是正确答案。如果你读书，不去思考，那还不如不读。读书最重要的收获是，用作者的观点来冲击你对世界的认知，通过思考，完善你的认知

♥ 1252 ↩ 14

看了评论区我开始明白为什么现在很多年轻人那么缺德和缺心眼。 人家明明是“被讨厌的勇气”，却被理解成了“讨人厌的勇气”。主动地冒犯别人，主动地与人交恶，主动地挑战别人底线，好像不是作者的本意吧。

♥ 1329 ↩ 72

读的时候很受启发，看完后下定决心要按照书里的观念改变自己看待事物人物和自己的想法。。。。。笑死，我妈一个电话就能把我打回现实

♥ 1075 ↩ 33

第一次阅读《被讨厌的勇气》，只看两章我就痛苦的要死，难以形容当时的感受，缓和了几天才做好心理建设继续，阅读完后大致有三个感想：1）深受费洛伊德原因论影响后悔没有早点遇到这本书；2）第一次感觉自己是正常的，那些缺点和优点都清晰明了的被剖析了出来，感觉像遇到知己一样；3）想没有过去的创伤和现在的痛苦，要用阿德勒理论救自己真的太难了，但它却如同灯塔般警示自己没有走错路。阿德勒思想对处于当下环境的人们来说太苛刻了，认真读这本书是需要勇气的，读这本书剖析真实的自己是需要勇气的，面对难以改变的现状不放弃同样需要勇气

♥ 1541 ↩ 29

很有用，对一些人群非常管用，比如工作责任心太强导致身心俱疲的人。

♥ 845 ↩ 11

看不下去这本书的原因就是感觉书籍的每一行字都是在指责我为什么不能从过往的经历中走出来。但我并不是不想，我接触了心理学以后才知道什么叫创伤应激障碍，什么叫闪回。造成伤害的影响分明是客观发生过的事实啊，这本书在写作的时候完全没有限定情境。我后来用别的方式慢慢才开始自我疗愈。

♥ 1166 ↩ 135

有些不懂装懂的人，用阿德勒的课题分离来为自己的利己主义做开脱，丝毫不顾及其他人的感受。搞笑的是阿德勒的另两大核心观点——他者贡献和共同体感觉却没有引起重视。实质上阿德勒心理学要求人们在某些存在困扰的问题上课题分离，并尊重他人的选择，而通过共同体感觉和他者贡献实现自己的价值感也非常重要！阿德勒的课题分离是以自我为中心和尊重任何人，而非利己损人！

♥ 694 ↩ 14

《被讨厌的勇气》读起来就是“畅销书”的味道。不停标榜自己的观点就是的阿德勒哲学，但读过去感觉就只是取了一部分概念而写出的“畅销书”。 恰巧我手边就有阿德勒的《自卑与超越》。《被讨厌的勇气》对于“过去”的理解与我理解阿德勒的哲学就不在一个层面。一个是雪中送炭，一个是锦上添花。 《被讨厌的勇气》适合原生家庭相对健康，原本就很温暖积极的人在进入社会受到挫折之后去学习进步；对于走出去太远的人而言，“你快要饿死了，为何不喝肉汤呢？”都更温暖一点

♥ 975 ↩ 47

因为我的一个朋友看了这本书魔怔了，以前会关心人，现在变得会嘲讽人。他的想法，你不爽是你的课题，我爽了就行。 我自己也看了这本书，貌似有道理，但实际上青年和哲学家的对话，每到关键时刻就会跳过，然后进行下一个话题。 跳过的原因是现实无法做到，比如课题分离，小孩在家不出门，这是小孩的课题，家长不用管。现实是当然要管，确定小孩不出门的原因来解决。 无条件的信任他人，这世界上有骗子，怎么可能做到无条件信任他人。 你的痛苦是你的选择，比如你遭到辱骂，鄙视，你当然会痛苦。难道要学阿Q精神胜利法？

♥ 936 ↩ 120

抑郁期间读了这本书，对我来说受益很大，好多观点仔细思考并且应用，给我好多启发，特别是课题分离这个超好用！

♥ 479 ↩ 20

不管别人怎么说，对我帮助真的很大[tv_生气]堪称脱胎换骨

♥ 475 ↩ 16

看完了，书里面开篇的观点，就让我得到了成长。我一直觉得我的童年不好，导致我成为了现在这个糟糕的样子，这也会影响我以后的交友，我就是那波深受原生家庭影响的那波人。但是看书了之后，哲人的观点表示我目前的样子只是我选择的，我选择用原生家庭这个借口来推脱生活的改变。这说得很对，不可否认，是有些影响，但是这些都不是我变更好的阻拦，以后选择什么样的生活，还是大部分掌握我的手中，而不是掌握在过去。同时也很理解部分不认同本书观点的人，认为这一切都太理想化了，特别是后面的每个人自己要做出改变的观点。个人觉得这是一本良书，毕竟有句话说得好：改变不了别人的时候，就改变自己[鼓掌]

♥ 500 ↩ 11

讲得太好了！！这本书如果看完悟性不够高，没有体会到，这本书告诉你的是处理问题的一种方法，而非对你本人的否定，就很容易感觉这本书真的是一窍不通，胡说八道，但实际上就是方法论，当我们自卑的时候，我们其实可以选择更豁达，更自信，也正是这本书治愈了我的讨好型人格，也让我更加的自信了，还有就是书中讲的课题分离，也是很好的一种人际关系处理方式。真希望满堂姐可以再详细的讲讲。

♥ 425 ↩ 11

个人认为这书是给高敏感人群，或者因为环境或者家庭因素受了很多人际恶意但仍保持善良的人的书，而不是让那群本身就不内耗甚至平常就爱抢夺别人东西的人“被受害者讨厌的勇气”的，就像马克思主义一样，它是写给受教育的人迷茫之时看的，不是写给罪犯反思自我的时候看的。 书都这样，跟小说一样有不同受众人群，就跟本身心术不正的人捡到了武功秘籍一样，你猜他是会被原作者的舍己为人感动到然后堕入正道，还是会认为这是上天在认可他的目的，然后利用新得到的武功继续作恶呢？

♥ 231 ↩ 9

明白了，面对问题时，自己要使用我是可以做出选择的的视角。这样就能摆脱受害者思维，减少找借口逃避问题。 但是我们看别人的问题时，要看到环境的影响，其他种种原因，不能强调于个人选择。否则就成了受害者有罪论。

♥ 196 ↩ 4

重要的不是过去，而是你怎么看待过去，而我们对过去的看法，是可以改变的。

♥ 187 ↩ 3

emotional damage是满堂自己配音的吧[吃瓜]

♥ 215 ↩ 7