“男凝”为什么让男女都不舒服？从社会学、语言学和逻辑学的角度，心平气和说“男凝”是怎么变成死结的？

所以真正有问题的实际上是凝视者的主观色彩，无论男女，都应当在尊重而平视的前提下看待每一个真实的个体

♥ 2463 ↩ 36

我觉得满堂说的一个观点很好，男女对彼此都有角色偏见，同时也对异性的形象过于傲慢和妖魔化了 就好像女孩子穿好看的衣服，展示曼妙的身材，化美美的妆，走在大街上你就是美的化身之一，男性一定会看你，那是对美的欣赏，也是对美好的向往。男生也是，穿得帅气，发型好看，女孩子们也不免会多看两眼，这也是对美的欣赏和美好的向往。 不应当将他人的注意定义为“凝视"，毕竟这样的一概而论过于粗浅，有没有人色眯眯看你呢？有是肯定会有的，但不是所有人，这个世界不存在两个相同的人，那为什么要一概而论男性凝视或者女性凝视呢，这又何尝不是刻板印象和傲慢与偏见呢？

♥ 2235 ↩ 164

我觉得“凝视”这个词所形容的状态也太主观抽象了吧，既不容易被证伪也很难被证实。

♥ 957 ↩ 70

女性凝视也有，亲身经历，班级里两个女生经常坐在一起讨论别人，因为她们成绩很差被分在后排我还未曾注意过，是室友因为谈恋爱经常回头发现我才知道。后来我自己发现，那两个女生喜欢盯着别人讨论，并且当面贴近耳朵小声讨论，即使被议论的本人发现了她们会用更夸张的表情继续。这样的组合不止她们二人，我认知中女同学有很多小团体，有个同学还跟我抱怨过不想参加小团体排异行为的讨论，这种当面对人指指点点的感觉很令我反感。

♥ 1490 ↩ 115

定义一个人就会产生这种不舒服

♥ 675 ↩ 169

你不看我怎么知道我在看你？

♥ 703 ↩ 67

“夜店酒店平安无事，地铁公交危机四伏” 凝视无处不在，且平等的凝视每一个人。 如果b站刷的多的话你们应该记得央视曾经播出过的一期节目里，一名男性小孩被当众脱下裤子，周围同学哄笑，当事人不知所措。被当做一个笑料发到网上。但如果脱得是女性小孩的裙子呢？ 男性自小就被忽视精神需求且被要求各种标准，例如“不准哭”“你是个男孩子就该让着女孩子”（但其实幼儿园和小学阶段女生发育速度更快）等等强加上来的“规矩”，并且周围的所有的人不分男女都在作为一个摄像头凝视这男生的一举一动，如果追究的话只会被说不够大度。并且从上到下都是默认男性的性权利是不被保障的，并且男性的人身权利也不如女性，从立法层面来看，哪怕男的被强奸到失去功能也就三年和一个强制猥亵（男的被强奸法律是不认定强奸的）有拐卖妇女儿童罪，但男性并没有单独罪名。 不要只看到女性的困境，男性的生活也应被理解

♥ 654 ↩ 26

希望up解说一下“穿衣自由”的边界在哪里！作为男性视角，现在很多女权主义者打着“穿衣自由”的旗号引领在男性看来不正经的潮流，甚至已经波及到未成年女性。这一类人是如何定义自己的审美的呢？难道真像网友所言“既怕沸羊羊看见，又怕喜羊羊看不见？”那么这是否将男性做了分级？“男凝”这个词是否也是异曲同工本身就带有歧视之意？

♥ 704 ↩ 63

凝视和性挂钩我就觉得很片面，我爸凝视我，我很害怕，不是因为色色而是因为我要挨揍了[doge]

♥ 587 ↩ 29

这词本身就挺逆天的

♥ 713 ↩ 58

省流：懂得尊重别人。 可以好色，但不能直接表现得让人不舒服。 女孩子穿衣服也可以随意，不要在意别人的眼光，你永远满足不了所有人的喜好，愉悦自己就好。

♥ 769 ↩ 35

[脸红]我是人凝。

♥ 378 ↩ 19

我觉得讨论男凝没有意义，好色是本性，男强女弱主流审美就是男凝，女强男弱主流审美就会变成女凝，这个跟性别其实关系不大，攻击性别也不会让凝视消失，归根结底其实是尊重问题，你不尊重人，你的目光就会变得令人不适。 现在关于性别平等我觉得女孩们有点被舆论带偏了，在细节问题上争论不休不会带来平等的社会。好好工作，掌握足够多的生产资料才是能真正帮助女性获得平等地位

♥ 676 ↩ 55

[笑哭]我其实一直以为男凝是男人的谐音[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 439 ↩ 29

看到在上面对凝视和欣赏在吵，以我自己的经历我认为它们不一样。 有一次我穿裙子，出门前有一个大叔骑着车特意从后面停跟到我面前盯着我笑着上下打量，然后说了一句什么就走了，我认为这个是男凝，非常冒犯，让我非常生气 同样一条裙子，后面我在玩的时候收获很多目光，也听到了小声的称赞，男的女的都有，但是都是短暂的交接就离开了，我认为这个是欣赏，这才是正常现象

♥ 623 ↩ 131

我们来看看男凝的定义(来源知乎)：从根本上讲，男性凝视将女性的身体视作一种用来给异性恋男性（或整个父权制社会）观看、征服、拥有以及用来促进其目的的东西。 将这一概念简化后可以知道，男性凝视是将女性的身体当成以服务男性为目的的东西。而不是字面意义上的“男性视角来观察女性”，这两个概念完全不同。当一个母亲认为她的孩子因为是女孩，将来就必须要嫁人，必须要为了他未来的丈夫生孩子，实际上这也同样是一种男性凝视，尽管完全是一个女性的视角。

♥ 678 ↩ 147

我觉得应该是适度吧，爱美之心人皆有之，但超过了某种度就变成了凝视了。

♥ 381 ↩ 35

讲一个我老板的例子。她是女性设计师，年轻的时候经常面临开会的时候满屋子男性只有她一个女性的情况。有一次她开会戴了一幅眼镜，因为她实在看不清。会议结束之后一个男客户过来跟她说，你戴这副眼镜太性感了影响到我集中注意力了，以后注意一点。典型的男凝，不仅有涩涩的凝视，性化女性，觉得女性没事干总想着引诱别人，还觉得自己有权要求别人。欣赏的目光和性化的目光是不一样的。好看的女生（穿得好看或者长的好看）有权利得到别人的欣赏和尊重而不是性化。

♥ 792 ↩ 184

一点看法，可以讨论，不吵架，不抬杠。 笔者认为“男性凝视”的说法不够准确，其应该被称作“父权凝视”，以下简称“凝视”。“凝视”是在父权社会下，社会对人贴标签的行为，即视频中所说的“角色偏见”，此处的“人”不仅指女性，也包括男性。社会把人归为一些固有模型，男人应该是什么样的，女人应该是什么样的。 那为什么男性感受不到这些“凝视”呢？男性其实是能感受到这些凝视的，但是这些凝视于男性而言，大多数是与男性的发展方向一致的，“凝视”要求男性事业有成、顶天立地，即使没有凝视，人也会朝这个方向发展。而对于正在觉醒平等、平权意识的女性而言，这些“凝视”是一种阻碍，“凝视”要求女性做贤妻良母、相夫教子，这与“平权”是背道而驰的。 为何这种凝视会给人带来压力？人终究还是社会性动物，大部分人会在乎社会如何评价自己，当你所追求的与社会对你所要求的相反时，难免会感受到压力与痛苦。 那么该如何改变这种“凝视”？提高话语权，打破旧思想观念，打破父权社会，建立平权社会。具体而言是广泛参与劳动，提高女性在生产劳动中的地位，做到“独立自主”，做到“妇女能顶半边天”，并且从心底认同“男女平等”。在互联网上吵架、打拳是无法夺得真正的话语权的，一些小事面前，舆论可能会偏袒女性，但真正涉及生产生活时，这样夺来的话语权是没有任何价值的，是很容易被击溃的。唯有真正的参与生产劳动，创造价值才能做到不被取代，才能真正坐到谈判桌上。

♥ 1041 ↩ 177