读判决｜是打假还是敲诈？

合集 · 读判决 (197)

Description

法律学多了，真的会丧失良心吗？

Comments

一切皆法 2022-04-27

有人批评我张口闭口说职业打假人，说几句吧。我认为，把打假这事当成职业完全没问题，我不仅没有歧视，而且还认为这种职业和记者、警察、律师、法官一样令人尊敬，社会需要他们守护公平和正义。只不过呢，我是希望他们的枪口不要瞄错了地方，不要和弱势群体过不去，不要张牙舞爪地欺负老实人。当然，有时候他们可能也会不得已，那也应该抬抬枪口，否则良心会难安的。

♥ 1131 ↩ 246

哑巴菌 2022-04-27

摘几句当事人采访中的话，仅供参考！！！ ”从一开始售卖者就以农民、弱势群体自居，其实她不是农民，是农民企业家，创业5年，生产的食品还是三无食品，这不是叫一个老奶奶出来哭一下就能解决的，不然以后每次出了食品安全问题，都叫一个老奶奶出来哭一下就好了。“ “我也没有说赔偿金额不能商量，但是他们从来都没联系过我，直接在各种平台上对我进行攻击。”

♥ 907 ↩ 75

橘猫猫不知道哦 2022-04-27

然而这个商家是个食品加工厂，并不是个人作坊。在那哭诉的也不是她本人，是她婆婆

♥ 805 ↩ 67

记忆迷风 2022-04-27

然而这些打假人大多不敢去打假真正的大厂，这才是这些人最令人讨厌的地方

♥ 562 ↩ 64

翩翩公子林少玉 2022-04-28

如果他一开始买3碗就举报，那是正义。他买150碗再举报，那就是生意，是恶意。当年郎咸平坑空姐也合法，但那就对吗？有知识的人利用知识差距合法地迫害无知识的人，那就好吗？

♥ 272 ↩ 59

摩顶至踵 2022-05-02

你知假卖假，就必须允许知假买假

♥ 262 ↩ 42

bili_7668530 2022-04-27

我坚决支持正规打假人。像这样制作“三无产品”还有理了？

♥ 238 ↩ 64

DreamerDK 2022-04-27

很多人说职业打假人不打大厂，我觉得他们是对这个群体不了解。如果有机会，这帮人一定会选择大厂而且会狠狠的打，因为大厂有钱而且赔钱很爽快，根本不用开庭直接就和解了，所以根本看不到和大厂打官司的。如果大厂的产品没人打，那大厂的产品食品安全肯定不会有现在这么好。

♥ 231 ↩ 24

饭后瘫丶 2022-04-27

我是电商从业者，以我的视角来看职业打假人。注意啊，这里说的是电商职业打假人。首先，职业打假人是要牟利的，不然就不会叫职业打假人了。其次，打假行为要的结果通常并不是打掉，而是勒索钱财。不敢说100%吧。反正99.99%的不是出于造福社会的目的。还有，职业打假人大多喜欢小商家，新店铺。因为小商家没有专业的法务团队，很容易被找出漏洞。新店铺同理。看起来职业打假人是打击假冒伪劣产品，但实际上干的大部分事情是挖空心思找你店铺的或者商品链接的漏洞，比如找到你的详情某一个字违规，就可以勒索你了。广告法的内容太多了，还有杂七杂八的电商规定什么，想要100%没漏洞很难。所以你们看很多大公司的商品链接下面都有一堆解释，最典型的：解释划线价。这个就是防敲诈用的。大部分的电商公司都被勒索过，除非是销量特别低的才不会被盯上，因为勒索不出来东西。真正销售假冒伪劣产品的公司是不怕打假人的，因为这种产品就卖几波销量，之后就换个品牌继续做。都是成套供应链，从新搭建很简单。反倒是正经做生意的比较怕也比较恨职业打假人。就电商从业者来说，看到职业打假人这几个字，大多是十分反感的。反过来想，如果我是消费者我也不懂这些里面的细节，我还会觉得职业打假人真好，造福了社会

♥ 216 ↩ 73

熊瓜文化 2022-04-27

首先，不论是老奶奶自己做的还是私人黑作坊，只要没有食品生产经营许可证、营业执照、健康证，就是违法违规，不能因为可怜就放任食品安全问题不管，这是硬性要求。第二，几天生产150碗扣肉，月销量上万，这是一个老奶奶独自能完成的量吗？有充分的证据认为这就是一个黑作坊把老奶奶推出来挡刀。第三，说职业打假人为什么不打假老坛酸菜的，打假人毕竟自己能力有限，能做到的只有检查相关的证件是否齐全，相当有实力的打假人才有能力去进行检验化验。老坛酸菜是证件齐全、合法合规的制造问题食品，这怎么打假。。315曝光之后确实大量的打假人也去起诉要求赔偿了。第四，关于索赔和敲诈的定义，走法律允许的途径，根据法律法规的规定索要赔偿，是正常索赔。类似于“你不给我一万块钱我就举报你”，这种的才是敲诈。

♥ 204 ↩ 37

teanur 2022-04-27

职业打假人没问题，我也支持职业打假人。问题在于消费者保护法的十倍赔偿不应该用于保护职业打假人。因为职业打假人不属于消费者保护法第二条中的规定的消费者。职业打假人只能由民法典来保护。

♥ 146 ↩ 75

aaaaaaabaab 2022-04-27

看有人说这个不是小作坊，是个车间，有一定规模，和一开始说老人自己做的出入蛮大

♥ 142 ↩ 17

月白火焰 2022-04-27

我觉得二审法院做的挺好的教你如何申请再审在不影响裁判结果的前提下把能做的都做了但仅限于此之后查明事实该怎么判怎么判不老老实实规范手续被碰瓷利用舆论来影响裁判结果可别搞笑了

♥ 121 ↩ 9

一切皆法 2022-04-27

生产加工食品不合格，依法处罚，这没有任何问题。打假维权，依法索赔，这也能够行得通。这些应该都是没有争议，真正值得讨论的地方，这算不算涉嫌钓鱼式打假？做局式打假？

♥ 80 ↩ 24

发了几分文章呀 2022-04-27

每次发生这种事件，人们的交点往往不在于理性的法律规定，而在于看到新闻的第一时间的感受，这种误差可以造成黑白颠倒，重新审视这个案件，肯定是支持职业打假人的，因为打假是对整个社会有益的，对小作坊也有帮助，付出一点代价走向正规，但是小作坊利用新闻媒体扮可怜，造成舆情，早期可能会得到支持，但是也终将会被舆情反噬，比如被扒出来年赚50多W，知法犯法等。法律的进步肯定是要付出代价的，就和医院里需要签字的单子一样，每一张单子背后都是一名医生的血泪史。

♥ 75 ↩ 12

___Louis 2022-04-27

“作为一个冒险者，不去杀恶龙，而只是把村子周围的小强盗打了，所以我看不起冒险者” 这是什么逻辑？难道每个人都有能力杀恶龙吗？

♥ 72 ↩ 26

天天闕歌 2022-04-27

他们怎么不去去把蒙牛，伊利打打吧。

♥ 69 ↩ 25

壹世-長安 2022-04-27

两边都有问题，粉蒸肉那边是她女儿经营的，一年净利25w，也不是什么无辜的人

♥ 63 ↩ 9

神兽小白虎 2022-04-27

教，是教不会的。只有痛，才能规范商家的行为。

♥ 59 ↩ 8