读判决:只要你一个眼神肯定,我的爱就有意义!

合集 · 读判决 (197)

  1. 8:26
    【离职之后】腾讯索赔158万!
  2. 8:03
    【读完整判决】是打假还是敲诈?
  3. 9:40
    【夫妻奇案】在丈夫车上装了个定位器
  4. 12:49
    来看高手的办案艺术
  5. 5:53
    【离开大厂】 都 不 要 慌 !
  6. 4:12
    【判例参考】唐山另一起烧烤店打人案
  7. 10:55
    女友被醉汉调戏 河北男子反杀改判无罪
  8. 18:01
    阿里女员工案:细节都在判决书里
  9. 9:37
    读判决 | 乘客把人撞伤,管司机什么事?
  10. 5:51
    读判决 | 微信加班,终于被法律认定!
  11. 16:46
    读判决 | 厚大为什么彻底输了?
  12. 22:33
    读判决 | 测一测,你会承认自己杀人了吗?
  13. 13:42
    读判决 | 网购毒蛇被咬,谁来赔偿?
  14. 13:31
    读判决| 两年刑期如何变无期?比底线更真实!
  15. 6:50
    读判决 | 父亲发病闯大祸,儿子该担什么责任?
  16. 5:20
    读判决 | 吵架“气死人”,判什么罪?
  17. 4:05
    读判决 | IT大牛对线CEO案后续:法院判了!
  18. 10:13
    读判决 | 盗用他人身上的黄金:迷你玩赔偿网易5000万
  19. 6:01
    读判决 | 海底捞起诉河底捞
  20. 10:09
    读判决 | 被狗侵犯,怎么判?
  21. 2:36
    读判决 | 一起离婚案,律师把自己和当事人全送进去了!
  22. 8:16
    读判决 | 站着发生关系,能构成强奸罪吗?
  23. 7:20
    #真实判决 彩礼归谁所有?女儿还是父母?
  24. 3:32
    读判决 | 熊大过年,放个烟花,丢了熊嫂。。
  25. 6:58
    读判决 | MLGB,为什么不能成为商标?
  26. 4:37
    读判决 | 绝境反击,家暴反杀怎么判?
  27. 7:58
    读判决 | 后座乘客突然跳车,司机怎么办?
  28. 14:13
    读判决 | 江歌案终审,法安天下,德润人心。
  29. 14:54
    原伟东,活着出来!
  30. 8:45
    私自修桥获罪,请这种律师干嘛?
  31. 4:47
    读判决:看守所科员骗老板1亿
  32. 6:13
    读判决:23岁小伙“包养”58岁大爷,包养协议合法吗?
  33. 3:29
    读判决:老司机请注意,这样贴条是违法的!
  34. 6:07
    二大妈打架,再引正当防卫激烈辩论!
  35. 13:34
    上海往事:警界小人物张三侠
  36. 5:30
    什么单位?工作了29年,都还不是劳动关系!
  37. 6:30
    被狗咬伤,反击打死狗,要赔偿吗?
  38. 3:36
    “我是游戏高手,带你上分!”是个什么骗局?
  39. 3:31
    发生关系后不想谈恋爱,算强奸吗?
  40. 7:10
    姜×打官司,这一身病是怎么染上的?
  41. 3:06
    这个判决很魔幻,河南驻马店的男人们注意了!
  42. 5:07
    抓小偷,小偷猝死,会坐牢吗?
  43. 3:43
    真正的版本T0!诬告他人只需赔偿1300
  44. 3:59
    审理民事案件中发现涉嫌刑事犯罪,该怎么处理?
  45. 2:10
    乐居安业小城的一桩小案:酒后推倒了民警
  46. 5:25
    法考生应战尚雯婕,是一种什么体验?
  47. 3:31
    大开眼界!原告和被告,其实是同一个人?
  48. 2:09
    这份判决书,足以载入历史博物馆!
  49. 4:28
    给银行多还了63万,怎么办?
  50. 5:23
    朱明勇律师“三战”商丘中院,这个案子有点烫手!
  51. 3:48
    是她干的吗?《十二公民》模拟讨论
  52. 3:24
    打一场一毛钱的官司
  53. 4:48
    奔现后被她妈发现,会有什么风险?
  54. 13:26
    同案不同判,这个决议到底有没有效?
  55. 4:43
    经典判决:企业告部委,能赢吗?
  56. 6:48
    读判决:只要你一个眼神肯定,我的爱就有意义!
  57. 3:45
    离婚后运气爆棚中大奖,法院说:分前任一半!
  58. 4:46
    从9400万打到863万,这个案子被刑辩女团“实报实销”
  59. 4:10
    老人挡道,汽车鸣笛,老人倒地身亡,司机怎么赔?
  60. 5:21
    知产大案!判决赔偿吉利6.4亿!
  61. 2:50
    新老司机,遇到蹭车的,请三思!
  62. 8:01
    开顺风车被罚,老司机把官司打进了最高法公报!
  63. 1:59
    这份答辩意见,还“挺骚”的!
  64. 9:34
    三次抗诉,七次反转!这个案子极其罕见!
  65. 3:51
    读判决:张三他“玩立功”
  66. 10:50
    高端局:如何用6000万打到4个亿?
  67. 4:55
    腾快大战,重庆落幕!
  68. 2:48
    强奸岳母未遂被判三缓三 妻子:这都不给离吗?!
  69. 7:22
    想要抓谁?来买石头!
  70. 5:56
    都是关系惹的祸:本来判5年,结果干到11年!
  71. 6:54
    我的律师“血赚”500万!风险代理的风险有多大?
  72. 3:01
    念念不忘必有回响,一起成功的申诉案!
  73. 4:04
    经典判决:放风的大喊“警察来了”,张三坠楼身亡,怎么赔?
  74. 7:54
    这个律师的关系,翻车了!
  75. 8:34
    局中局:谁的4500万?
  76. 3:15
    坚持16年,这兄弟俩拿到无罪!
  77. 6:55
    一笔68.26元的利息,让这名会计经历了五审!
  78. 4:09
    拉双眼皮不满意,我要求毙了主治大夫!
  79. 6:20
    吕梁放火案大结局:可以怀疑,但不能定罪!
  80. 8:46
    办理这个案子的,统统“打包带走”!
  81. 5:01
    赚钱了,怎么分?
  82. 7:16
    《独生子女奖励风云》:一场堪称史诗级的诉讼
  83. 2:59
    这是个狠人,在家里连播三年“荒山野鬼”!
  84. 5:02
    无罪辩护到底有多难?何智娟律师:那美好的仗我已经打过了!
  85. 4:26
    后续:吵架“气死人”,法院这样判!
  86. 4:20
    快递小哥“顺手牵羊” 三级法检上演“枪电辩驳”
  87. 4:38
    到三清山坐个牢,也是人生梦想之一?
  88. 6:14
    这个案子极其少见:法官连环骗,能找法院赔偿吗?
  89. 5:57
    史上最长未决刑事案:我看不懂,但我大为震撼!
  90. 3:06
    别人跑我家自寻短见,仅仅是后果自负吗?
  91. 3:41
    律师干兼职劳动关系无效? 广东高院:法律并没有禁止
  92. 10:00
    黄金会员大战爱奇艺,凭什么投屏只配看480P?
  93. 4:54
    国考狠招: 第二名如何超越一名?
  94. 8:15
    《收复老宅》:一场“大胆”的诉讼战
  95. 5:42
    还有8天刑满释放,结果又被改判成死缓!
  96. 6:50
    当一个简单的事情开始复杂,过程有多么的超乎想象?
  97. 5:30
    中国版绝命毒师案,反转起来比电影都精彩!
  98. 6:58
    读判决 | 《偶尔的神》
  99. 3:59
    前男友闯入家中掐脖子 孕妇抄刀反击陷入危机
  100. 4:00
    《哪吒内战》: 哪吒汽车与哪吒电影商标之争
  101. 6:53
    读判决|全国首例 虚开发票判15年 再审改判无罪
  102. 4:12
    无证老司机醉驾,算不算危险驾驶?
  103. 2:00
    法律要保护“傻子”吗?
  104. 7:34
    读判决|行人闯红灯为什么会被判刑?这名法官被高规格点赞!
  105. 3:19
    读判决|被判19年,他用判决书做掩护,打开手铐跑了……
  106. 3:32
    读判决|如果是“她”,结果会怎样?
  107. 5:19
    读判决|外卖骑手不是平台的人?这个判决被高规格点赞
  108. 8:06
    程序员跳槽引发诉讼大战,这个案子非常具有节目效果!
  109. 9:56
    读判决|想要行政赔偿?判25年!
  110. 10:03
    读判决|深度解析订婚强奸案,为什么争议这么大?
  111. 6:10
    读判决|打了十年终逆袭的税务大战(第一集)
  112. 5:20
    读判决|打了十年终逆袭的税务大战(第二集)
  113. 8:28
    读判决|“豪赌”救命药,从商战打到法律战!
  114. 6:34
    深度解读|青岛行人相撞案:为什么会引发社会焦虑?
  115. 3:42
    读判决|沈阳行人相撞案:盲人被判“未保持安全距离”!
  116. 3:06
    案例为王|一切皆法案例库上线
  117. 5:45
    读判决|值班发生关系猝死,到底算不算工伤
  118. 9:55
    读判决|AI文生视频侵权吗?腾讯大战百度!
  119. 7:17
    想干不想干,不想干走人!现在还有多少癖马案?
  120. 9:41
    读判决|砸一千万捞人,反而把自己捞成了诈骗犯?!
  121. 7:08
    读判决|能依据“群众强烈要求”判案吗?
  122. 7:39
    读判决| “水皇帝”的持久战
  123. 7:56
    读判决|七个老头的「黑官司」
  124. 10:25
    读判决|「住宅」莫名变「商业公寓」,230名业主如何逆袭?
  125. 7:04
    读判决|现实版「恶魔低语」 挂名法人的背锅诈骗案!
  126. 5:56
    读判决|好心载朋友,撞出百万债
  127. 4:56
    读判决|卖220块止疼药,竟成“毒贩”?!
  128. 9:54
    读判决|货拼拼VS顺丰,一场7000万的物流暗战!
  129. 4:42
    读判决|睡女房东感染性病,如何索赔?
  130. 4:53
    读判决|男人不行,女人怎么办?
  131. 12:30
    读判决|最强土地争夺战
  132. 7:02
    经典重播|MLGB为什么不能成为商标?
  133. 9:31
    读判决|这个案子历经三次一审,河北高院坚守疑罪从无!
  134. 5:23
    经典重播|吵架气死人,判什么罪?
  135. 7:36
    读判决|广东诬告强奸案,再审宣判无罪!
  136. 8:00
    深度解读|法院为什么驳回指控?
  137. 6:25
    读判决|一份“开天辟地” 的判决 ,禁摩升级为禁诉!
  138. 7:11
    读判决|「新乡阿那亚」被判拆除
  139. 6:10
    读判决|「招商引资」开局,「寻衅滋事」善后
  140. 5:09
    读判决|你撞我,我躲开!你摔倒,我赔钱?
  141. 6:11
    读判决|清华教授出手,服刑20年后无罪
  142. 8:00
    读判决|小事为什么容易引发大案?
  143. 7:56
    读判决|医保诈骗「局中局」,院长花一百万捞自己!
  144. 5:41
    读判决|这个二审判决,也是思路打开了!
  145. 6:09
    读判决|为死刑犯辩护,是什么体验?
  146. 8:03
    经典重播|老司机把官司打进最高法公报
  147. 5:51
    读判决|「另立门户」的风险
  148. 5:59
    读判决|刑期还搞买一送一?
  149. 3:02
    经典重播|在家连播三年「荒山野鬼」 这是个狠人!
  150. 4:58
    经典重播|第二名如何超越第一名?国考狠招!
  151. 3:53
    读判决|判决书不是思想汇报的演讲稿
  152. 3:21
    经典重播|被判19年,他打开手铐跑了!
  153. 5:23
    经典重播|外卖骑手不是平台的人?
  154. 5:33
    读文书|血检220却能不起诉,怎么做到的?
  155. 4:17
    经典重播|早下班一分钟被开除? 这位法官被高规格点赞!
  156. 4:23
    读判决|罚款不能「凭感觉」
  157. 9:40
    经典重播|给丈夫车上安装追踪器
  158. 7:37
    经典重播|行人闯红灯,为什么会被判刑?
  159. 5:46
    经典重播|这份无罪判决,刷爆朋友圈!
  160. 4:22
    经典重播|快递小哥顺手牵羊,三级法检上演枪电辩驳!
  161. 9:34
    经典重播|三次抗诉,七次反转。这个案子极其罕见
  162. 7:17
    经典重播|商业大战:红牛「杀了」红牛
  163. 4:04
    经典重播|系统分配号牌“不吉利” 奥迪车主起诉车管所
  164. 4:06
    读判决|所有人都觉得他死定了 结果很魔幻
  165. 6:14
    读判决|「公牛」大战「公牛王」
  166. 5:20
    读判决|「男方倒霉论」是怎么产生的?
  167. 10:03
    经典重播|凭什么投屏只配看480P? 黄金会员大战爱奇艺
  168. 3:28
    经典重播|周公子起诉中国移动,打场一毛钱的官司
  169. 3:39
    读判决|卧轨被救,反手索赔百万?
  170. 10:00
    经典重播|想要行政赔偿,判你25年!
  171. 7:34
    读判决|蹭「狂飙」被判500万!
  172. 6:58
    经典重播|虚开发票判15年,再审改判无罪 全国首例!
  173. 10:50
    经典重播|高端局:如何用6000万,打到4个亿?
  174. 8:37
    经典重播|局中局:谁的4500万?
  175. 4:26
    读判决|夹缝中的「最后一环」
  176. 5:56
    经典重播|都是关系惹的祸:本来判5年,结果干到11年!
  177. 2:02
    经典重播|找不到谁干的?那物业来赔!
  178. 5:05
    读判决|新能源车企破产了,车主怎么办?
  179. 4:58
    读判决|最高法一口气发布了三个民营企业家无罪案例!
  180. 9:58
    读判决|「奶战」法庭:赢了血赚,输了不亏?
  181. 8:55
    读判决|2.8亿金矿案,民刑分野之战!
  182. 4:35
    读判决|一哭二闹三上吊,算不算家暴?
  183. 6:27
    读判决|被合作伙伴「用刑」,是一种什么样的体验?
  184. 3:13
    读判决|自动驾驶又不能醉酒,怎么能判危险驾驶呢?
  185. 7:21
    读判决丨住宅楼上改建民宿,用法律的方式怎么解决?
  186. 8:36
    读判决丨发生事故驾车逃逸,能做无罪辩护吗?
  187. 8:19
    读判决|看到大人暴揍小孩,该怎么出手?
  188. 4:37
    读判决|闭环了:用骗主播的钱,来打赏主播!
  189. 20:05
    读判决丨珠海业主如何打赢物业费维权翻身仗?
  190. 4:20
    读判决丨花5800万跑关系之后
  191. 13:15
    读判决丨采纳上级法院意见,能否成为免责金牌?
  192. 7:39
    读判决|你的个人信息都是怎么泄漏的?
  193. 7:29
    读判决丨给人还了16笔250,怎么判?
  194. 9:56
    读判决丨复盘订婚强奸案:订婚≠性同意!
  195. 6:30
    读判决丨哥哥被留置,弟弟砸1000万找北京关系,结果意想不到!
  196. 9:23
    读判决|“48小时”条款被推向极致,最高检出手抗诉!
  197. 6:06
    读判决|大厂的视觉边界在哪里?伊利vs蒙牛奶战终极番外

Comments

Yorkesun 2024-07-14

这个案子从公关的角度来说,梁静茹团队实在太愚蠢了。如果我是经纪人,一定加倍补偿这几个人的损失(只有几个人起诉,成本很低),然后再给予下次演唱会的赠票。最后各种软文梁静茹帮粉丝挽回损失,并且与承办方进行切割

♥ 205 ↩ 16

零号稻草人 2024-07-14

这就是个和稀泥判决,但是判决书的水平确实很高,很难让人不认可。

♥ 81 ↩ 10

拂晓今天读书了吗 2024-07-14

这个判决明显有问题,在判断欺诈时有明显的逻辑诱导。主办方不知道此区域会存在柱子,但应当知道售卖的票中有遮挡视线的票,对任何一张单独售卖的票都没有欺诈的故意,但对整个观众群体存在欺诈的故意,仍然应当对每一张造成损害事实的票负责。

♥ 70 ↩ 7

爱豆爸爸_ 2024-07-14

判决看起来头头是道,但是细想有大问题,买票看演唱会的根本目的就是为了看明星,现在我买个票,视线直接被遮挡,判决说我听了,感受了现场的气氛,所以不构成根本违约,这样的稀泥也能和,绝了。基于公平原则,也不能这样判,你作为主办方,明知现场有柱子,本身就应该预见到这样的情况,买票时就应该将柱子区域单独售卖,但它们没有这样做,而是统一定价,这本身就是对所有观看人员的欺诈,就算你不认定欺诈,而认定为过失,好,那给个根本违约会很没有道理?这个审判员写判决文书的水平,写个根本违约的判决不是手到擒来[辣眼睛]

♥ 53 ↩ 16

-怕迷- 2024-07-14

法院的分析中有一段:“被告并未在任何宣传资料中作出观看视野无遮挡的承诺”。观看视野无遮挡不该是演唱会中很基本的现场条件吗?虽然被告主办方没有遮挡视线的故意,但出现这种问题显然是对现场的考察有疏漏的,现场预案准备是不足的,主办方应该有义务充分考察好演出场地吧。从观众体验上来看退百分之七十合理,但是我觉得还应该让主办方的再承担一些惩罚性赔偿。

♥ 42 ↩ 3

李洱啊 2024-07-14

九个歌迷不是九个法官也不是九个律师,他们有相应的知识储备在当时做出完美应对吗?非要苛求出一个完美受害者才行?判决书透露这一种对普通人的傲慢:有点赔偿就行了,要啥自行车?

♥ 38 ↩ 13

账号已注销 2024-07-14

经典和稀泥,舟车劳顿来到演唱会看柱子,我相信当事人宁愿不看

♥ 37 ↩ 18

在觅食的路上奔波 2024-07-14

这个判决水平真的很高,太强了

♥ 32

curbdysh 2024-07-14

要我说,原告不退场没提异议根本就不是瑕疵,我花了钱大老远跑过来内心中这么长时间的期待,这都是沉没成本,一走了之是不符合人性的,完全就是普通人的理性标准。演唱会人山人海,我好不容易挤进来,再立马寄出去找工作人员理论?也没有客观条件。完全就应当退全款,我要是原告我就一并主张精神损害抚慰金,恶心又遗憾,几天吃不好睡不着

♥ 28 ↩ 1

从狐子错到玘瞻 2024-07-14

真,梁静茹给的勇气[笑哭]

♥ 26

Fenghuaaaagh 2024-07-15

照理应该退一赔三 服务有瑕疵不明确提前告知

♥ 22 ↩ 1

没事喜欢探个头 2024-07-14

水平再高,也是为了税收而故意水端不平。舔着脸在双方完全不对等条件下扯什么体验。按着法官这个说法,别人日他老婆给他戴帽子的时候他抓奸取证都能享受30%的影音互动么?[吃瓜]纯踏马坏人

♥ 18 ↩ 1

Asukaゞ 2024-07-14

从结果看,确实不利于减少以后类似事件…

♥ 17

五条腿的喵 2024-07-14

希望多些这样有法律依据,客观事实认定用心的判决,百姓才能感受到法律的威严和温度

♥ 17 ↩ 3

孰不食肉糜 2024-07-16

到排除欺诈但有违约责任这一段为止,是高理论水平的说理。最后的判决结果又回到了经典的「不论占理与否落在双方可承受范围内」的「息讼止争,案结事了」的常规套路里,对同类今后事案没有什么纠正和指导作用。 我一直坚持一个观点,民事诉讼夹带维稳想法是最不合适也不必要的,劳动量太大了你就涨价多招法官,民事诉讼是推动社会有序高效运行的一种管理类服务。

♥ 16 ↩ 1

账号已注销 2024-07-14

严格按照法律,龙哥案必判防卫过当,过分追求完美受害者,对弱势群体过分苛求,不考虑社会影响,这是不是判的一坨稀? 这种判决不就是鼓励以后各种主办方有样学样? 跑这么老远看柱子,起诉最多退个票钱,主办方以后是不是只要把人骗过来就行了?反过来消费者还需要承担各种浸没成本。消费者要么白跑一趟,要么就捏着鼻子吃?合理吗?

♥ 14 ↩ 1

股神来le 2024-07-14

如果买票看电影,银幕坏了,只能听声音,退一半票款,合理吗?

♥ 11 ↩ 12

倚窗听雨观山岚 2024-07-15

1、被告有隐瞒的必要,因为视线是否被遮挡决定着原告是否会购买此区域的票,隐瞒有可能卖全额票,不隐瞒就难说了,稳赚不赔。 2、“从常理来说,视线是否被遮挡是显而易见的事实”这一陈述并不准确,因为视线是否被遮挡这一结论,需要原告在场或者对现场布局有足够认知的前提下才能够做出的判断,从常理来看,在预售票阶段连被告都不清楚是否会被遮挡,原告更难有视线被遮挡这一认知,因此“视线是否被遮挡不是显而易见的事实”,也就不能推导出“被告没有隐瞒的必要”。 3、显而易见的事实,是无法隐藏,而不是没有隐藏的必要。 4、从常理角度而言,办演唱会之初,演出方案应该已经定下,即便舞台没有搭设完成,但舞台位置基本已经定下来了,且被告还有预案,说明被告对于舞台位置有一定的认知。从常理来说,主办方要验证一个柱子对舞台的遮挡这是轻而易举的事情,实在不行,在图纸上画切线也不至于整场都看柱子。

♥ 10 ↩ 1

AI工具集 2024-07-14

课代表总结: 梁静茹演唱会视频内容显示观众视线受柱子遮挡,主办方未提前告知,观众起诉要求退款。法院审理后认定主办方构成违约,支持部分退款。 要点: 1. 演唱会观众视线被柱子遮挡,主办方未提前告知。 2. 法院认定主办方构成违约,支持部分退款要求。 3. 法院认为主办方未能及时告知观众遮挡情况,导致观众无法充分选择座位,影响观看体验。 4. 法院判决基于距离舞台近与远的观众对于遮挡的容忍度不同,确定阶梯式退票比例,近距离座位退票比例更高。 --内容由@AI视频总结 生成,仅供参考【总结工具关注自取】

♥ 10

A阿金啊 2024-07-14

所以之后的每一场主办方继续装聋作哑葫芦僧卖糊涂票,有人买到台柱子遮挡票再去花时间花精力起诉也只是退回原本应该退的买了票但啥也看不到的损失?如果没人起诉那他更是爽飞了对吗?这是在鼓励他继续卖遮挡票是吗?

♥ 9