Description
一提到古代伟人,西方人几乎脱口而出同一个名字——亚历山大“大帝”。
十年横扫广袤疆域, 辉煌人生在32 岁戛然而止。两千年来他是军事天才的黄金标准,罗马皇帝模仿他,拿破仑研究他。
可是,他死后到底留下了什么?
一个立刻分裂、互相残杀的烂摊子
一个被他亲手摧毁、却没有任何东西来替代的波斯帝国
一个西亚版图长达五百年的动荡。
佩恩教授带大家撕掉历史滤镜，一起讨论：所谓"征服"到底算不算"伟大"?为什么打下的地盘不输亚历山大的汉武帝、唐太宗,才是真正被低估的赢家?而这套"歌颂征服、无视后果"的执念,又是如何一路从马其顿,延续到今天的阿富汗战场。
你心里的"古代第一伟人"是谁?评论区聊聊，后续可能出现在正片中哟👇
🎬 本账号非搬运:内容由教授本人原创,国内团队负责制作发布;教授也会不定期"空降"评论区回复大家！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ask anyone in the West to name a great man of antiquity, and one name comes back almost instantly — Alexander "the Great."
A decade of conquest across a vast world, a dazzling life cut short at 32. For two thousand years he's been the gold standard of military genius: Roman emperors imitated him, Napoleon studied him.
But what did he actually leave behind?
A realm that shattered overnight into warring, cutthroat kingdoms
A Persian Empire he tore down and replaced with nothing
Five centuries of turmoil across West Asia
Professor Payne strips away the historical filter to ask: does "conquest" really amount to "greatness"? Why are Emperor Wu of Han and Emperor Taizong of Tang — who conquered no less than Alexander — the truly underrated winners? And how has this obsession with glorifying conquest while ignoring its cost traveled all the way from Macedonia to the battlefields of Afghanistan today.
Who's the greatest figure of the ancient world in your eyes? Tell us below — your comment might just show up in a future episode 👇
🎬 Not reposted content: created by the professor himself, produced and published by our China-based team. He'll also drop into the comments from time to time!
Comments
亚帝死得太早，只完成军事征服而没有完成政治整合；汉武帝死得太晚，晚年的乱局一定程度上损害了政治和军事成就。不过幸运的是汉武帝有霍光收拾乱局，又有汉宣帝发扬成果，如果霍光是卡山德这样的人，汉武帝就得和嬴政坐一桌了。
♥ 374 ↩ 26
死的时机太好了，功成名就正好暴毙，要不然后半辈子得在平叛中度过
♥ 185 ↩ 62
汉武帝如果只活32岁可做不到他这些，他要是能活到汉武帝的岁数，亚历山大帝国将会比肩罗马帝国
♥ 58 ↩ 42
且不论用这么多要求去评判一个英年早逝的大帝，是不是要求太高了，你确定要用汉武帝来跟他比较吗？我寻思着汉武帝统治的也不咋样啊，他连年的征战给国家和社会带来了极大的灾难啊
♥ 63 ↩ 77
亚历山大大帝算是很典型的缺少文治的帝王了
♥ 48 ↩ 22
汉武帝就算了吧，他留下的是一个烂摊子。可不是什么稳定的社会，不过当时的人口被他打没了一千多万，匈奴人都没他牛逼，某种程度也算是稳定了。
♥ 37 ↩ 174
其实是外国人对中国历史并不了解，反而对一些东方帝王加了很重滤镜，就像很多外国史学家推崇秦始皇，汉武帝，认为他们搞建设，不盲目武功，长治久安，但事实上并不是这样。唐太宗是这样的， 他们也推崇秦始皇，认为秦始皇与征服者不同，搞建设，还推崇隋文帝，甚至杨广，但事实上，秦皇，汉武，隋文，杨广这四人都有不少污点，而秦皇，汉武，炀帝的建设都消耗大量民力，他们与和平也差不少。其手段也是暴力。反而李世民是真是武功后和平建设的。
♥ 27 ↩ 19
亚历山大大帝是希腊文化的传播者，而非以武力强加意志的征服者。他的作风酷似波斯帝国的居鲁士大帝——从未强迫被征服的民众改信希腊马其顿的多神教，即宙斯信仰体系，而是尊重波斯人原有的宗教与习俗。他鼓励希腊人与波斯人通婚交融，自己也以身作则迎娶了波斯公主罗克珊娜。在宗教与文化层面，他是开明而包容的，这在当时的时代背景下尤为难得。他与安条克四世形成鲜明对照——后者不仅强行推行希腊多神教，更在耶路撒冷圣殿中供奉宙斯神像、强迫犹太人食用猪肉，是对异族信仰的粗暴践踏。亚历山大的军事武功毋庸置疑，但征服过程中也出现了不该发生的暴行，如推罗城破后的屠杀，以及波斯波利斯的大火——那场大火不仅焚毁了波斯帝国的礼仪之都，也令波斯国王的史书与琐罗亚德教的宗教文献付之一炬。但是把帝国的失败归咎于本人是不太正确的。然而这种评判并不公允。亚历山大去世时年仅三十三岁，正值壮年，而他的继承人——遗腹子亚历山大四世——甚至尚未出生。正是这个致命的权力真空，才导致他的将领们为争夺帝国遗产而大打出手，史称"继业者战争"。换言之，帝国分裂并非亚历山大治理失败的结果，而是他英年早逝所引发的连锁反应。此外，将帝国的崩溃归咎于亚历山大本人，也忽略了他的家族背景：他的母亲奥林匹亚斯性格偏执、行事极端，同父异母的兄长腓力三世患有严重的精神疾病。在这样的家族遗传阴影下，亚历山大本人能够保持清醒的头脑、推行开明的文化政策、建立起横跨三洲的帝国，恰恰说明他绝非寻常之辈。他的早逝是历史的遗憾，而非他能力的失败。不过教授的观点是有趣的:一个治国的君主是否比一个只为征服的君主好，答案是肯定。
♥ 18
居然说汉武帝时期百姓生活稳定。取关了。
♥ 26 ↩ 8
拿汉武帝举例是不是不合适啊，这俩光是活的岁数就不一样，我感觉拿柴荣比更合适一点，都是英年早逝的雄主
♥ 15 ↩ 2
芝大历史教授这么水的嘛？且不论刘彻本人负水平的军事能力（前线大将李广利的全家说抓就抓)，就凭他差点给西汉提前超度，没霍光擦屁股得遗臭万年，在您这儿是“治下百姓的生活更稳定”。 怎么个稳定法?户口减半，入钱赎死，国家财政崩溃道德沦丧，甚至追着皇子皇孙甚至皇曾孙赶尽杀绝，距离彻底毁灭一步之遥，这叫稳定？
♥ 23 ↩ 6
其实亚历山大差点就征服了中国，到了中亚的时候，他知道中国人有记历史的习惯，而印度人没有，于是就征服了印度[doge]
♥ 25 ↩ 19
其实他的部下托勒密算是续了古埃及文明，治理能力较强，也算是大功一件。
♥ 15
亚历山大对标的东方人物，我认为是成吉思汗[打call]
♥ 21 ↩ 64
希望各位路人可以了解一下榜圈对这两位的打分[笑哭]我就没见过榜圈里头有任何一个人将汉武帝的评价抬到接近亚帝的位置上的。没错，接近都极难。
♥ 17 ↩ 101
总而言之，亚历山大在单论武功时，可以进世界一流领导者的序列。 但，汉武帝在中国历史的一流序列前十中甚至只能排中游[笑哭][笑哭][笑哭] 更不用说算上文治一起的话，那更是得往后排了。而亚历山大，比起汉武帝甚至还有所不如，不知道得排多后面去了。
♥ 13 ↩ 28
大历史观，赞同佩恩教授的观点——伟大的失败者。秦皇汉武唐宗宋祖，丝毫不逊其色。对汉武唐宗之评价较客观公允，赞👍
♥ 8
？谁寻思亚历山大大帝30来岁死了？在战场上冲锋陷阵这么多次都没死，结果却，死在了床榻之上，合法继承人还是个遗腹子，然而，在哪怕是这种情况下，亚历山大本身的威望仍然驱使着人们拥立他的儿子，这时候还不知道男女，为国家的统治者，成了十几年才分离，从这方面看，如果亚历山大不死，仍然进行着？希腊人和波斯国融合的计划？感觉，当然，这只是假设，以他的威望，未尝不是建立不起？一个新的世界性帝国。 A.B.博斯沃思对于一些人类大同的思想，进行过一定的批判，但，没有否认亚历山大试图让希腊波斯共同体？但他，和一些别的学者感觉对于？这段历史有种拿当代的价值观去套当时的，辉格史观，有点。在他笔下，亚历山大是一个暴君，有种这个感觉。但一个暴君真的能无缝协调？如此广阔的疆域与政治结构，并为他征服，虽然没完全征服掉，印度，又试图远征阿拉伯做准备呢？反而中国的学界对于亚历山大的评价较高，可能是因为一带一路，历史上，丝绸之路的诞生与亚历山大的征服有一定的？影响吧。 不过有一个小问题，就是视频里感觉，亚历山大这位统治者一死，继业者就立马打了起来，是不是忘了中间的十几年时间了？亚历山大大帝，征服了世界已知大半部分的威望，让所有的野心家对这个当时还未降生的孩子，称其为自己的君主。按理来说，该视频不应该犯这种错误的。 还有，对于，视频对于亚历山大的指控，有种，为了矫正而过度反对的感觉，死是每个人都犯的错误，下次别犯了，就，有种这一个感觉。 而且若说建设，在亚历山大政策交汇的，希腊化的时代，阿基米德等一系列数学家难道不算是这场征服的影响吗？我想？学术界几乎的共识就是阿基米德等一系列的数学家都是，希腊化时代的产物，而非城邦希腊的，而希腊化时代的开启和各个文化的交融，与亚历山大的政策都有着很大很大的影响？只不过这个希腊化的时代，因为亚历山大大帝的死？而，缺席了，几乎可以肯定，这个本来就是亚历山大大帝的功绩，如果他活着的话？或许，他活着，这场希腊化时代，本该更加蓬勃发展。当然，这只是或许？猜测的原因是继业者，或多或少的，有种希腊文明更高的观点。而亚历山大大帝的政策更促进文明交融？而且作为亚里士多德的学生，亚历山大大帝本身就能直接参与学术交流吧，当然这也是猜测。
♥ 7 ↩ 5
那得看从哪个角度出发对比了
♥ 7
知道伪史论者会出来作妖。总不能说波斯帝国是被外星人灭了吧，希腊化的遗址总不会是埃及+希腊+波斯+印度合伙起来骗中国吧😄，有时间胡扯不如先看两本历史教科书和通俗读物
♥ 10